ИЗБОР НАЧИНА РЕШАВАЊА ГРАЂАНСКОПРАВНОГ СПОРА И ФАКТОРИ КОЈИ ГА ДЕТЕРМИНИШУ
Sažetak
Решење спора насталих као последица повреда субјективиних права може се остварити у парничном поступку, постизањем нагодбе, односно поравнања, применом алтернативних начина решавања спора или на други начин (сила, компромис и сл.). Избором начина на који желе да реше спор стране у спору бирају и правила којих се у поступку решавања спора морају придржавати. Ако избор страна у спору буде парнични поступак правним правилима којима је регулисан парнични поступак регулисаће се односи између њих. Исто тако, уколико одлука о решавању спора подразумева поступке који укључују трећа непристрасна лица (медијација, арбитража и сл.), однос страна у спору биће регулисан правилима тих поступка. Понашајући се као рационални појединци, стране у спору бирају начин решавања спора који им омогућава највиши ниво користи.
На одлуку о избору начина за решавање спора утиче велики број фактора. У циљу утврђивања разлога због којих се стране у спору одлучују за избор једне од могућности којим спор могу да реше економија је развила моделе и понудила одговоре. У раду је указано на факторе који утичу на опредељење страна да спор реше у парници, односно да прихвате нагодбу или решење потраже у примени алтернативних метода решавања спора.
Reference
Benson, B. L. „Arbitration”, у: Bouckaert, Boudewijn and De Geest, Gerrit (eds.), Encyclopedia of Law and Economics, vol. V, The Economics of Crime and Litigation, Cheltenham, Edward Elgar, 2000, 722 p. ISBN 1 85898 988 4;
Varijan, H., (2010), Mikroekonomija: moderan pristup, Ekonomki fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd;
Garth, B., (1993), From Civil Litigation to Private Justice: To Legal Practice at War With the Profession and Its Values, Brooklyn Law Review, vol. 59;
Irvine, М., (1999), Better Lеter Than Never: Settlement at the Federal Court of Appeals, The Journal of Appellate Practice and Process;
Јовановић, А., (2004), Ronald Coase у: Економисти нобеловци 1990-2003, у: Пелевић, Б., (ред.), Центар за издавачку делатност Економског факултета Универзитета у Београду, Београд;
Karamarković, L., (2004), Poravnanje i medijacija, Fakultet za poslovno pravo, Beograd;
Cooter, R., Ulen, Т., (2016), Economics and Law, 6th edition, New York, Pearson Addison Wesley;
Kaplow, L., Shavell, S., (2002), Eсonomic Analysis of Law, Handbook of Public Economics;
Лабус М., Беговић Б., Јовановић А., (2008), Економија за правнике, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд;
Robert, С., Runinfeld L. D., (1989), “Economic Analysis of Legal Disputes and Their Resolution”, 27 Journal of Economic Literature;
Menkel – Meadow, С.,(1995), Whose Dispute Is It Anyway? A Psilosophical and Demokratic Defence of Settlement (Is some Cases), The Georgetown Law Journal, vol. 83;
Мојашевић Александар, (2009), Економска анализа наканаде штете, магистарска теза, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд;
Мојашевић Александар, (2012), Економска анализа алтернативног решавања грађанскоправних спорова, докторска дисертација, Београд, Правни факултет Универзитета у Београду;
Nikolić, Lj., Mojašević, A., (2016), Еkonomija za pravnike, Medivest, Niš;
Prescot, J. J., Spier, K. E., Yoon, A., (2014), Trial and Settlement A Stady of High-Low Agreements, Journal of Law and Economics, vol. 57, br. 3;
Станковић Г., (2010), Грађанско процесно право, прва свеска, Парнично процесно право, Ниш, Правни факултет у Нишу;
Shavell S., (2009), Temelji ekonomske analize prava, MATE, Zagreb;
Friedman, L. M., (1989), Litigation and Society, Annual Review of Sociology, vol. 15;
Fuller, L. (1971), Mediation-Its Form and Functions, Sought California Law Review, vol. 44;
Zakon о posredovanju u rešavanju sporova, „ Službeni glasnik RS “, бр. 55/2014;
Zakon o parničnom postupku – ZPP, “Službeni glasnik RS” br. 72/2011, 49/2013 – odluka US 74/2013 – odluka US 55/2014 i 87/2018.