SIMETRIJA LICA KOD ISPITANIKA SA PUNIM ZUBNIM NIZOM
Sažetak
Uvod: Univerzalni pojam lepog ne postoji ali simetričnost lica doprinosi boljem estetskom učinku. Ta skladnost se odnosi, pre svega, na odnos delova lica i dentalnih parametara. Gubitak zuba dovodi do smanjenja visine zagrižaja i konsekutivnog približavanja vrha nosa i brade i poremećaja vertikalnog i horizontalnog odnosa maksile i mandibule.
Cilj istraživanja bio je utvrđivanje odnosa delova lica, međusobnog odnosa dentalnih parametara i odnosa dentalnih parametara prema strukturama lica kod studenata sa punim zubnim nizom.
Materijal i metode: U istraživanje je bilo uključeno 60 studenata stomatologije oba pola kod kojih je kliničkim pregledom utvrđeno prisustvo kompletnog zubnog niza. Mereni su facijalni parametri profila ispitanika, ukupna širine i interkaninog rastojanja, kao i odnos bipupilarnog rastojanja i interkomisuralnog rastojanja.
Rezultati i zaključak: Dobijeni rezultati su delimično potvrdili teroriju o poklapanju visina profilnih trećina i polovina lica. Naime, postojala je statistički značajna razlika u visini donje u odnosu na druge dve trećine lica, kao i u odnosu dimenzija dve profilne polovne lica. Inerkanino rastojanje bilo je statistički značajno veće u odnosu na ukupnu širinu sekutića. Vrednosti rastojanja između dve pupile i komisure usana nisu se statistički značajno razlikovale. Dobijeni rezultati mogli bi se koristiti u rekonstrukciji međuviličnih odnosa nakon gubitka pojedinih ili svih zuba.
Reference
2. Perović T. Facijalni profil – harmonija i estetika. Glasnik Antropološkog društva Srbije 2018; 53: 107-117. doi: 10.5937/gads53-18516
3. Mack MR. Facially generated occlusal vertical dimension. Compend Contin Educ Dent. 1997 Dec;18(12):1183-6, 1188, 1190 passim; quiz 119. PMID: 9656843.
4. Zhao Q, Zhou R, Zhang X, Sun H, Lu X, Xia D, Song M, Liang Y. Morphological quantitative criteria and aesthetic evaluation of eight female Han face types. Aesthetic Plast Surg. 2013 Apr;37(2):445-53. doi: 10.1007/s00266-013-0081-9.
5. Sarver D, Jacobson RS. The aesthetic dentofacial analysis. Clin Plast Surg. 2007 Jul;34(3):369-94. doi: 10.1016/j.cps.2007.05.008
6. Harrar H, Myers S, Ghanem AM. Art or Science? An Evidence-Based Approach to Human Facial Beauty a Quantitative Analysis Towards an Informed Clinical Aesthetic Practice. Aesthetic Plast Surg. 2018 Feb;42(1):137-146. doi: 10.1007/s00266-017-1032-7.
7. Mentus T, Marković S. Effects of symmetry and familiarity on the attractiveness of human faces. Psihologija. 2016; 49(3):301-311. doi: 10.2298/PSI1603301M
8. Vučinić N, Tubbs RS, Erić M, Vujić Z, Marić D, Vuković B. What Do We Find Attractive about the Face?: Survey Study with Application to Aesthetic Surgery. Clin Anat. 2020 Mar;33(2):214-222. doi: 10.1002/ca.23455.
9. Fishman LS. Individualized evaluation of facial form. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997 May;111(5):510-7. doi: 10.1016/s0889-5406(97)70288-9..
10. Orenstein NP, Bidra AS, Agar JR, Taylor TD, Uribe F, Litt MD. Changes in Lower Facial Height and Facial Esthetics with Incremental Increases in Occlusal Vertical Dimension in Dentate Subjects. Int J Prosthodont. 2015 Jul-Aug;28(4):363-70. doi: 10.11607/ijp.4288.
11. Samizadeh S. The Ideals of Facial Beauty Among Chinese Aesthetic Practitioners: Results from a Large National Survey. Aesthetic Plast Surg. 2019 Feb;43(1):102-114. doi: 10.1007/s00266-018-1241-8.
12. Bergman RT. Cephalometric soft tissue facial analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Oct;116(4):373-89. doi: 10.1016/s0889-5406(99)70222-2.
13. Frith C. Role of facial expressions in social interactions. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009 Dec 12;364(1535):3453-8. doi: 10.1098/rstb.2009.0142.