ASPECT OF THE NOTARIAL FUNCTION

  • Балша В. Кашћелан
  • Наташа M. Тошић
Keywords: notary public, probate proceedings, impartiality of notaries, Serbia

Abstract


The notary public service is a special public profession that has a specific role not only to establish legal security but also to strengthen the existing one. The Law on Notary Public opted for the so-called Latin type of notary because it was a natural ways of the historical roots of the Austro-Hungarian monarchy in our area. In step with this reform project, the necessary changes in civil and procedural law were entered. The concept of notary public was to be implemented in the entire civil law system. One of the reasons for the introduction of the institute of the notary public was to make courts more effective in the matter in which this is possible. Our legal system has joined many European legal systems which, in order to respect the principles of procedural economics and speed up the provision of legal protection in civil court proceedings, provide for the possibility of entrusting the conduct of court proceedings to a notary public. The notary public acts like a judge when working on probate, but his position is not completely equal to that of a judge, therefore, the competent court has the obligation to supervise the work of the notary public. The court may at any time ask the notary public to submit the case file to him and to submit a written report on his work.

References

Бабић 2004: Славко Бабић, Јавни бележници као судски повереници у оставинском поступку, Право и порези бр. 1.
Борић 2015: Жељко Борић, Упућивање на парницу у оставинском поступку, Право у господарству, бр.2.
Gaupp 2003: Rolf Gaupp, The Impartiality of the Notary: A Guarantee in Contract Law.
Дика 2001: Михајло Дика, Искуство у увођењу нотара у Хрватској, Зборник радова Правног факултета у Сплиту.
Ивошевић 2014: Зоран Ивошевић, Директан поглед са стране, Београд.
Јаневски 2003: Арсен Јаневски, Ванпарничне ствари у надлежности нотара, Правни Живот.
Јакшић 2015: Александар Јакшић, Грађанско процесно право, Београд.
Кашћелан 2007: Балша Kашћелан, Јавни бележник у оставинском поступку, Правни Живот.
Кнежић Поповић 2008: Драгана Kнежић Поповић, Непристрасност јавног бележника, Правни Живот.
Кораћ 2016: Велибор Kораћ, Notarial form ad solemnitatem in Montenegrin Law, Annals FLB – Belgrade Law Review, Year LX.
Лазаревић 2016: Драгољуб Лазаревић, Kоментар закона о јавном бележништву, Београд.
Лукавец 2010: Хрвоје Лукавец, Предности и недостаци јавнобиљежничких овласти према Закону о наслеђивању, Право и порези, бр.10/10.
Повлакић-Сцхаласт-Софтић 2009: Мелиха Повлакић-Цхристопх Сцхаласт-Весна Софтић, Kоментар Закона о нотарима Босне и Херцеговине, Сарајево.
Рајовић 2003: Верољуб Рајовић, Начела парничног, ванпарничног и извршног поступка, Правни живот, бр.
Рајовић-Kашћелан 2020: Верољуб Рајовић, Балша Кашћелан, Енциклопедија грађанског процесног права, ФПСП, Београд.
Трговчевић Прокић 2004: Милена Трговчевић Прокић, О јавном бележнику-нотару, Београд.
Трговчевић Прокић 2010: Милена Трговчевић-Прокић, Потреба за увођење јавног бележништва у правни систем Србије, Зборник радова са регионалних конференција о нотаријату, Београд.
Трговчевић Прокић 2012: Милена Трговчевић Прокић, Овлашћења јавног бележника и организација бележништва, Београд.
Цуља 1936: Срећко Цуља, Грађанско процесно право Kраљевине Југославије, Београд.
Шаркић-Трговчевић Прокић 2013: Шаркић-Милена Трговчевић Прокић, Приручник са коментаром Закона о јавном бележништву, Београд.
Шаркић-Трговчевић Прокић 2013: Небојша Шаркић-Милена Трговчевић Прокић, Приручник са коментаром Закона о јавном бележништву, Београд.
Шаркић-Фуртула Ђорђевић 2004: Небојша Шаркић-Миланка Фуртула Ђорђевић, О јавном бележнику-нотару, Београд.
Published
2021/03/29
Section
Članci