Baze podataka kao izvor informacija o vrednovanju naučnih radova u medicini

  • Saša J. Raičević Ginekološko akušerska klinika, Klinički centar Crne Gore
DOI: https://doi.org/10.5937/cma1-2822
Ključne reči: Science||, ||Nauka, Database||, ||Baze podataka,

Sažetak


U naučnim krugovima Crne Gore evaluacija naučnog rada se vrednuje putem citatne analize. Ona predstavlja jednu od nekoliko prihvaćenih metoda koje se primjenjuju  širom  svijeta, a prema bazi podataka Science Citation Index, odnosno ISI Web of Science (WOS), na koju se i mi pozivamo. Cilj rada je da ukaže na alternative ovom, po mnogim mišljenjima, zastarelom sistemu vrednovanja. U svijetu su aktuelni novi izvori podataka za citiranost radova, pored komercijalnih kao što je Scopus (Elsevier), postoje i besplatni kao što je Google pretraživač – Google Scholar. Napisano je mnoštvo studija o prednostima i nedostacima navedena tri izvora. Dalje prevazilaženje sadašnjeg  načina  vrednovanja je otvoreni pristup (engl. Open Access) koji podrazumijeva da je neki naučni rad besplatno i neprekidno dostupan svim krajnjim korisnicima Interneta za čitanje, preuzimanje i citiranje.

Biografija autora

Saša J. Raičević, Ginekološko akušerska klinika, Klinički centar Crne Gore

spec. ginekologije i akuserstva;

doc. dr sc.;

primarius.

Reference

Dobrić S. Current Contents − (ne)dostižni cilj. Vojnosanit Pregl 2006; 63:709–710.

The ISI Impact Factor. Available from: http://www.scientific.thompson.com/free/essats/journalcitationreports/impactfactor/

Garfield E. The Agony and the Ecstasy—The History and Meaning of the Journal Impact Factor. International Congress on Peer Review And Biomedical Publication Chicago, September 16, 2005. Available from: http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/jifchicago2005.pdf

Kulkarni AV, Aziz B, Shams I, Busse JW. Comparisons of Citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for Articles Published in General Medical Journals. JAMA 2009 Sep 9; 302:1092-6.

Kulkarni AV, Busse JW, Shams I. Characteristics associated with citation rate of the medical literature. PLoS One 2007; 2:e403.

Patsopoulos NA, Analatos AA, Ioannidis JP. Relative citation impact of various study designs in the health sciences. JAMA 2005; 293:2362-6.

Patsopoulos NA, Ioannidis JP, Analatos AA. Origin and funding of the most frequently cited papers in medicine: database analysis. BMJ 2006; 332:1061-64.

Google. Google Scholar beta Web site. Available from: http://scholar.google.com. Accessed June 7, 2009.

Bakkalbasi N, Bauer K, Glover J, Wang L. Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science. Biomed Digit Libr 2006; 3:7. doi:10.1186/1742-5581-3-7.

Falagas ME, Pitsouni EI, Malietzis GA, Pappas G. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB J 2008; 22:338-342.

Hull D, Pettifer SR, Kell DB. Defrosting the digital library: bibliographic tools for the next generation web. PLoS Comput Biol 2008; 4:e1000204.

Jacso P. As we may search: comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Curr Sci 2005; 89:1537-47.

Harzing AWK, van der Wal R. Google Scholar as a new source for citation analysis. Ethics Sci Environ Polit 2008; 8:62-73.

Kousha K, Thelwall M. Sources of Google Scholar citations outside the science citation index: a comparison between four science disciplines. Scientometrics 2008; 74:273-94.

Meho LI, Yang K. Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science versus Scopus and Google Scholar. J AmSoc Inf Sci Technol 2007; 58:2105-25.

Thomson Reuters. The Thomson Reuters journal selection process. Available from: http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/journal_selection_process. Accessed June 7, 2009.

Burnham JF. Scopus database: a review. Biomed Digit Libr 2006; 3:1. doi:10.1186/1742-5581-3-1.

Elsevier. Scopus in detail: what does it cover? Available from: http://www.info.scopus.com/detail/what.

Noruzi A. Google Scholar: the new generation of citation indexes. LIBRI 2005; 55:170-80.

Giustini D. HowGoogle is changing medicine. BMJ 2005; 331:1487-1488.

Elsevier. Content coverage. Available from: http://info.scopus.com/docs/content_coverage.pdf. Accessed June 7, 2009.

Objavljeno
2013/02/23
Broj časopisa
Vol. 1 Br. 1 (2013): Crnogorski medicinski arhiv
Rubrika
Pregledni članak
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sledeće uslove:

  1. Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga Creative Commons Attribution licencom koja omogućava drugima da dele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.

  2. Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju rada objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je rad izvorno objavljen u ovom časopisu.

  3. Autorima je dozvoljeno i podstiču se da postave objavljeni rad onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) pre ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog rada (Vidi Efekte otvorenog pristupa).