Belgija v. Senegal- Granice tumačenja Konvencije protiv torture

Milica Filipović

doi:10.5937/pravzap4-3847

Milica Filipović Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu

DOI: https://doi.org/10.5937/pravzap4-3847

Sažetak

Sa aspekta Međunarodnog prava ljudskih prava primena Konvencije protiv torture i drugih svirepih, nečovečnih ili ponižavajućih kazni ili postupaka je izuzetno značajna. Taj značaj je još jednom nedvosmisleno potvrdio Međunarodni sud pravde u sporu između Belgije i Senegala podvlačeći važnost poštovanja njenih odredbi za države ugovornice. U radu će autorka pokušati da analizom presude utvrdi na koji način MSP tumači odredbe Konvencije protiv torture i kakve će efekte ova presuda imati na buduće slučajeve pred MSP. Sa jedne strane, glavni akcenat u radu je stavljen na zasnivanje dopuštenosti zahteva Belgije na osnovu obaveza erga omnes partes koje proizilaze iz Konvencije protiv torture. Dok je sa druge strane centralno pitanje rada sam predmet spora- obaveza aut dedere aut judicare i njegova analiza u svetlu presude, ali i međunarodnog običajnog prava.

Biografija autora

Milica Filipović, Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu

Student doktorskih studija Pravnog fakulteta Univerziteta Union u Beogradu. Trenutno na istraživackom boravku na Univerzitetu u Potsdamu, kao stipendista DAAD fondacije.

Reference

Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Judgment, (Belgium v. Spain), I.C.J. Reports 1970;

Bassiouni, M.C. „International Crimes: Jus Cogens and Obligatio Erga Omnes”, 59 Law and Contemporary Problems, 1996, str. 63-74;

Bassiouni, M.C., and Wise, E., Aut Dedere Aut Judicare: The Duty to Extradite or Prosecute in International Law, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1995, str. 51-57;

Case Concerning the Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of Congo v. Belgium) ICJ Reports (2002);

Case Concerning Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention Arising from the Aerial Incident at Lockerbie (Libyan Arab Jamahiriya v. United Kingdom) ICJ Reports (1992);

Décision de la Cour de Cassation, Senegal (mart 2001);

Goodwin-Gill „Crime in International Law: Obligations Erga Omnes and the Duty to Prosecute”, u Goodwin-Gill i Talmon (eds), The Reality of International Law; Essays in Honour of Ian Brownlie, Oxford, Clarendon Press, 1999, str. 198-223;

Degan Vladimir Đuro, Pavišić Berislav, Beširević Violeta, Međunarodno i transnacionalno krivično pravo, Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu i Službeni glasnik, Beograd 2011;

Izveštaj Human Rights Watch- http://www.hrw.org/news/2012/03/29/habr-case-qa-belgium-v-senegal;

Kaseze Antonio, Međunarodno krivično pravo, Beogradski centar za ljudska prava, Beograd 2005;

Komitet UN protiv torture- slučaj Guengueng and Others v. Senegal (2006) AHRLR 56 (CAT 2006);

Konvencija UN protiv torture i drugih svirepih, nečovečnih i ponižavajućih kazni ili postupaka (1984);

Mitchell Claire, Aut Dedere, aut Judicare: The Extradite or Prosecute Clause in International Law, http://iheid.revues.org/301;

Questions relating to the obligation to prosecute or extradite (Belgium v. Senegal) (2012);

Statut Međunarodnog suda pravde (1945);

Ustav Senegala (2001)