ČEMU POSESORNI POSTUPAK? O RAZLOGU POSESORNE ZAŠTITE DRŽAVINE
Sažetak
Apstrakt: Razmatra se šta je razlog (cilj, osnov, funkcija) postojanja sudske posesorne zaštite državine kao samostalne zaštite uz petitornu zaštitu državine, i proverava održivost teorija o tom razlogu. U Delu 1. predstavljaju se istorijskopravni i uporednopravni modeli: uređenja ove zaštite, njenog odnosa sa petitornom zaštitom državine, petitornim prigovorom, prigovorom petitorne apsorpcije i petitornom protivtužbom, i modeli drugih elemenata ustanove: vrste postupka u kom se zaštita pruža, odnosa sudske i vansudske zaštite, i privremene mere, predmeta zaštite, smetanja državine, pasivne legitimacije i dr. Pita se, u kakvoj su vezi te znatne i značajne istorijske i uporednopravne razlike sa onim što teorije navode kao razlog (osnov, cilj, funkciju) posesorne zaštite državine, i kako te razlike utiču, sa svoje strane, na održivost raznih teorija o tom razlogu. U Delu 2. ispituju se, na modelu posesorne zaštite državine u Srbiji, kako opravdanost postojanja te zaštite, tako i održivost teorija mira, svojine, kontinuiteta, ličnosti, i najveće ekonomske koristi. Ispituje se da li su one u stanju da svojim razlogom (potrebom zaštite mira, svojine itd.): objasne posesornu zaštitu u tipičnim slučajevima kad smetaoci nemaju ovlašćenje za smetanje a smetaju držaoce koji su ovlašćeni da to budu bez obaveze da trpe smetanje; da ne samo objasne nego i opravdaju zaštitu u raznim netipičnim situacijama smetanja državine, kad neovlašćeni na državinu smetaju ovlašćene i dr.; da njime objasne i opravdaju rešenja važećeg pravnog režima posesorne zaštite državine; i da li je ono što drže za razlog posesorne zaštitenešto uopšte specifično za tu pravnu ustanovu. Na kraju, probno se postavlja teza o zaštiti državine kao zaštiti pojavne slike (fenotipa) prava i obaveza, da bi se njena održivost proverila u poređenju sa drugim teorijama.
Ključne reči: Državina, posesorna zaštita državine, posesorna samopomoć, petitorna zaštita državine, teorije o razlogu (cilju, osnovu, funkciji) posesorne zaštite državine
Reference
Almási, A., 1923, Ungarisches Privatrecht, Bd. 2, Berlin i dr.
Amend, A., 2001, Aktuelles und historisches zur richterlichen Anerkennung des possessorischen Besitzschutzes (BGH NJW 1999, 425), Juristische Schulung,
Baur, F., Baur, J. F., Stürner, R., 1999, Sachenrecht, München.
Beghini, R., 2002, Le azioni a difesa del possesso, Padova.
Bericht über den Ablauf der Arbeitssitzung der Privatrechtlichen Abteilung, 1964, u: Verhandlungen des Zweiten österreichischen Juristentages Wien 1964, Bd. II, 1. Teil, I. Referate, II. Diskussionsbeiträge, Wien.
Beermann, C., 2000, Besitzschutz bei beschränkten dinglichen Rechten (Eine Untersuchung zum Rechtsbesitz: Versuch der Rechtfertigung eines verkannten Instituts aus rechtshistorischer Sicht), Münster i dr.
Beysen, E., Belgien, u: Bar, C. von (ur.), 2001, Sachenrecht in Europa (Systematische Einführungen und Gesetzestexte), Bd. 4, Osnabrück.
Beysen, E., Frankreich, u: Bar, C. von (ur.), 2001, Sachenrecht in Europa (Systematische Einführungen und Gesetzestexte), Bd. 4, Osnabrück.
Billeter, A., 1889, Der Begriff des Besitzes nach römischem und canonischem Recht in Vergleich mit dem zürcherischen Recht, Uster-Zürich.
Boehmer, G., 1965, Einführung in das bürgerliche Recht, Tübingen.
Bund, E., Besitz, u: Gursky, K-H. (ur.), 2007, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 3, Sachenrecht, Einleitung zum Sachenrecht; §§ 854–882 (Allgemeines Liegenschaftsrecht 1), München.
Bydlinski, P., 1998, Die Eigenmacht im Besitzstörungsrecht, Österreichische Richterzeitung, 2.
Caspari, S., Nieper, F., Einführung in die Materie der Bücher 3, 4 und 5, u: Nieper, F., Westerdijk, A. S. (ur.), 1996, Niederländisches Bürgerliches Gesetzbuch, Buch 3, Allgemeiner Teil des Vermögensrechts, The Hague.
Caterina, R., Il possesso, u: Gambaro, A., Morello, U., 2010, Trattato dei diritti reali, vol, 1, Proprietà e possesso, Milano.
Csanádi, G., Eigentumsrecht, u: Eörsi, G. (ur.), 1963, Das Ungarische Zivilgesetzbuch in fünf Studien, Budapest.
Coing, H., 1989, Europäisches Privatrecht, Bd. II, 19. Jahrhundert (Überblick über die Entwicklung des Privatrechts in den ehemals gemeinrechtlichen Ländern), München.
Coing, H., 1985, Europäisches Privatrecht, Bd. I, Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800), München.
Collan, M., Koivulla, J., Finnland, u: von Bar, C. (ur.), 2000, Sachenrecht in Europa (Systematische Einführung und Gesetzestexte), Bd. 1, Osnabrück.
Curti-Forrer, E., 1911, Schweizerisches Zivilgesetzbuch (mit Erläuterungen), Zürich.
Dedek, H., 1997, Der Besitzschutz im römischen, deutschen und französischen Recht – gesellschaftliche Gründe dogmatischen Wandels, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 2.
Düring, E., 1918, Die Besitzschutzklagen nach dem Schweizerischen Zivilgesetzbuche, Luzern.
Escher, M., Art. 1140. Possesso, u: Cendon, P., 2009, Commentario al Codice civile, art. 1140–1172, Possesso, Milano.
Eccher, B., Erste Abteilung des Sachenrechtes, Von den dinglichen Rechten, Erstes Hauptstück, Von dem Besitze, u: Koziol, H. i dr. (ur.), 2007, Kurzkommentar zum ABGB, Wien.
Eccher, B., Schurr, F. A., Christandl, G., 2009, Handbuch Italienisches Zivilrecht, Wien.
Eleftheriadou, E., Griechenland, u: Bar, C. von (ur.), 1999, Sachenrecht in Europa (Systematische Einführungen und Gesetzestexte), Bd. 3, Osnabrück.
Ehrenzweig, A., 1957, System des österreichischen allgemeinen Privatrechts, 1. Bd., 2. Hälfte, Das Sachenrecht, Wien.
Eichler, H., 1957, Institutionen des Sachenrechts (Ein Lehrbuch), 2. Bd., 1. Halbbd., Eigentum und Besitz, Berlin.
Enders, P., 1991, Der Besitzdiener – Ein Typusbegriff, Baden-Baden.
Fasching, H. W., 1990, Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts, Wien.
Ferid, M., Sonnenberger, H. J., 1986, Das Französische Zivilrecht, Bd. 2, Schuldrecht Die einzelnen Schuldverhältnisse, Sachenrecht, Heidelberg.
Floßmann, U., 2008, Österreichische Privatrechtsgeschichte, Wien.
Füller, J. T., 2006, Eigenständiges Sachenrecht, Tübingen.
Gordley, J., Mattei, U., 1996, Protecting Possession, The American Journal of Comparative Law, 2.
Goubeaux, G., 1976, Lʼextension de la protection possessoire au bénéfice des détenteurs, Repertoire du Notariat Defrénois.
Guinchard, S., Ferrand, F., 2006, Procédure civil (Droit interne et droit communautaire), Paris.
Gursky, K.-H., Der Besitzschutz, u: Westermann, H., Westermann, H. P., Gursky, K.-H., Eickmann, D., 2011, Sachenrecht, Heidelberg.
Hartung, F., 2001, Besitz und Sachherrschaft, Berlin.
Héron, J., Bars, T. Le, 2006, Droit judiciaire privé, Paris.
Heck, P., 1930, Grundriß des Sachenrechts,Tübingen.
Hinderling, H., Der Besitz, u: Gutzwiller, M. i dr. (ur.), 1977, Schweizerisches Privatrecht, Bd. V, Sachenrecht, 1. Halbbd., Basel i dr.
Huber, E.,1914, Schweizerisches Zivilgesetzbuch – Erläuterungen zum Vorentwurf des Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartments, 2. Bd., Sachenrecht und Text des Vorentwurfes vom 15. November 1900, Bern.
Iro, G., 2002, Bürgerliches Recht, IV, Sachenrecht, Wien.
Jenny, K., 1915, Der Besitzbegriff (nach dem schweiz. Zivilgesetzbuch), Zürich i dr.
Joost, D., Besitzschutz und Nutzungsinteresse, u: Martinek, M. i dr. (ur.), 2010, Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, Berlin.
Joost, D., Besitz, u: Gaier, R. (ur.), 2009, Münchener Kommentar zum Bürgerelichen Gesetzbuch, Bd. 6, Sachenrecht, §§ 854–1296, Wohnungseigentumssgesetz, Erbbaurechtsgesetz, München.
Kaser, M., 1975, Das römische Privatrecht, 2. Abschnitt, Die nachklassischen Entwicklungen, München.
Kaser, M., 1971, Das römische Privatrecht, 1. Abschnitt, Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht, München.
Kaser, M., Hackl, K., 1996, Das römische Zivilprozessrecht, München.
Kaser, M., Knütel, R., 2003, Römisches Privatrecht, München.
Kodek, G. E., 2002, Die Besitzstörung: materielle Grundlagen und prozessuale Ausgestaltung des Besitzschutzes, Wien.
Koziol, H., Welser, R., Kletečka, A., 2006, Grundriss des bürgerlichen Rechts, Bd. I, Allgemeiner Teil, Sachenrecht, Familienrecht, Wien.
Landmann, V.,1975, Notwehr, Notstand und Selbsthilfe im Privatrecht, Zürich.
Lurger, B., Faber, W., (Eds.), 2011, Principles of European Law – Study Group on a European Civil Code, Acqusition and Loss of Ownership of Goods (PEL Acq), Munich.
Magri, M., Delle azioni a difesa del possesso, u: Cendon, P. (ur), 2009, Commentario al Codice civile, Art. 1140-1172: Possesso, Milano.
Mayer-Maly, T., 1991, Römisches Privatrecht, Wien i dr.
Mazeaud, H. – L. – J., Chabas, F., 1994, Leçons de droit civil, tome II, deuxième vol., Biens, Droit de propriété et ses démembrements, Paris.
Michelet, É., 1973, La règle du non-cumul du posséssoire et du pétitoire, Paris.
Müller, T., 2010, Besitzschutz in Europa (Eine rechtsvergleichende Untersuchung über den zivilrechtlichen Schutz der tatsächlichen Sachherrschaft), Tübingen.
Nieper, F., Ploeger, H., Niederlande, u: Bar, C. von (ur), 1999, Sachenrecht in Europa (Systematische Einführungen und Gesetzestexte), Bd. 3, Osnabrück.
Niggli, W. R., 1993, Der Besitz – ein ungeklärker Grundbegriff des schweizerischen Sachenrechts, Basel.
Nikolić, D., 1995, Građanskopravna sankcija (Geneza, evolucija i savremeni pojam), Novi Sad.
Opilio, A., 2010, Liechtensteinisches Sachenrecht (Arbeitskommentar), Band II, Art 265 bis 571 SR, Dornbirn.
Pfeifer, R., Besitz, u: Schlegelberger, F.(ur.), 1929, Rechtsvergleichendes Handwörterbuch für das Zivil- und Handelsrecht des In- und Auslandes, Bd. II, Berlin.
Plancker, L., Pfeifer, K., Italien, u: Bar, C. von (ur.), 2001, Sachenrecht in Europa (Systematische Einführungen und Gesetzestexte), Bd. 4, Osnabrück.
Poczobut, J., Polen, u: Bar, C. von (ur.), 2000, Sachenrecht in Europa (Systematische Einführungen und Gesetzestexte), Bd. 2, Osnabrück.
Portmann, R., 1997, Der Besitzschutz des schweizerischen Zivigesetzbuchs (mit Kurzdarstellung des Besitzschutzverfahrens nach der Zivilprozessordnung des Kantons Luzern), Entlebuch.
Rey, H., 1991, Die Grundlagen des Sachenrechts und das Eigentum, Grundriss des schweizerischen Sachenrechts, Bd. I, Bern.
Sachenrechtsgesetz der VR China, u: Münzel, F. (ur.), Chinas Recht, 16.3.07/1, (http://www.docin.com/p-47664361.html, 02.12.2013).
Savigny, F. C. von, 1967, Das Recht des Besitzes (Eine civilistische Abhandlung), Darmstadt, 7. izd.
Savigny, F. C. von, 1803, Das Recht des Besitzes (Eine civilistische Abhandlung), Gießen, 1. izd.
Schubert, W., 1966, Die Entstehung der Vorschriften des BGB über Besitz und Eigentumsübertragung (Ein Beitrag zur Entstehung des BGB), Berlin.
Schreiber, 1993, Possessorischer und petitorischer Besitzschutz, Jura.
Seabra, M. M. R. A. C. de, Alencar Xavier Y. M. de, Portugal, u: Bar, C. von (ur.), 1999, Sachenrecht in Europa (Systematische Einführung und Gesetzestexte), Bd. 3.
Sosnitza, O., 2003, Besitz und Besitzschutz (Sachherrschaft zwischen faktischem Verhältnis, schuldrechtlicher Befugnis und dinglichem Recht), Tübingen.
Spielbüchler, K., Von dem Besitze §§ 309–352, u: Rummel, P. (ur.), 2000, Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch. 1. Bd., Wien.
Stark, E. W., Der Besitz, Art. 919–941, u: Honsell, H. i dr. (ur.), 2003, Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch II, Art. 457–977 ZGB, Art 1–61 SchlT ZGB, Basel i dr.
Stark, E. W., Der Besitz, Art. 919–941 ZGB, u: Meier-Hayoz, A, (ur.), 1984, Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Bd. IV, Das Sachenrecht,3. Abt.,1. Teilbd., Bern.
Stürner, R., Einstweilliger Rechtsschutz: General Bericht, u: Storme, M. (ur.), 2003, Procedural Laws in Europe (Towards Harmonisation), Antwerp.
Terré, F., Simler, P., 1998, Droit civil, tome 6, Les biens, Paris.
Trabucchi, A., 2001, Istituzioni di diritto civile, Padova.
Tuor, P., Schnyder, B., 1986, Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, Zürich.
Tychý, L., Protection and Transfer of Possession, u: Faber, W., Lurger, B. (ur.), 2008. Rules for the Transfer of Movables (A Candidate for European Harmonisation or National Reforms?), Munich.
Vékás, L., Ungarn, u: v. Bar, C. von (ur.), 2000, Sachenrecht in Europa (Systematische Einführungen und Gesetzestexte), Bd. 2, Osnabrück.
Vodinelić, V. V., Šta se štiti u posesornom postupku? (O pojmu i prirodi državine), u: Uzelac, A. i dr. (ur.), 2013, Djelotovorna pravna zaštita u parničnom postupku – Izazovi pravosudnih transformacija na jugu Europe (Liber amicorum Mihajlo Dika – Zbornik radova u čast 70. rođendana prof. dr sc. Mihajla Dike), Zagreb.
Voirin, P., Goubeaux, G., 2009, Droit civil, Tome 1, Personnes – Famille – Personnes protégées – Biens – Obligations – Sûretés, Paris.
Wacke, A., Besitzschutz und Selbsthilfeverbot im deutschen und italienischen Recht, u: Mansel, H.-P. i dr. (ur.), 2004, Festschrift für Erik Jayme, Bd. 2, München.
Weber, F., 1975, Die Besitzschutzklagen, insbesondere ihre Abgrenzung von den petitorischen Klagen, Wettingen.
Wegan, J. i dr. (ur.), 1964, Besitz und Besitzschutz heute, u: Verhandlungen des Zweiten österreichischen Juristenteges Wien 1964 , Bd. II, 1. Teil, Wien.
Westermann, H., 1960, Sachenrecht (Ein Lehrbuch), Karlsruhe.
Wieling, H. J., 2006, Sachenrecht, Bd. 1, Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen, Berlin.
Wilhelm, J., 1993, Sachenrecht, Berlin.
Windscheid, B., Kipp, T., 1906, Lehrbuch des Pandektenrechts, 1. Bd., Frankfurt a. M.
Wolff, M., Raiser, L., 1957, Sachenrecht, Tübingen.
Zénati, F., 1989, Jurisprudence française en matière de droit civil – Propriété et droits réels, Revue trimestrielle de droit civil, 3.
Zuklínová, M., Tschechien, u: Bar, C. von (ur.), 2000, Sachenrecht in Europa (Systematische Einführungen und Gesetzestexte), Bd. 2, Osnabrück.