PREDNOSTI I NEDOSTACI INTEGRACIJE U EVROPSKU UNIJU: ISTRAŽIVANJE MEĐU STUDENTIMA PRVE GODINE MEDICINE U SRBIJI

Pogled brucoša medicine na evropske integracije

  • Milena Šantrić-Milićević Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Jovana Todorović
  • Željka Stamenković Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Aleksandar Stevanović Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Janko Janković Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Zorica Terzić-Šupić Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Aleksandra Jović-Vraneš Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Bojana Matejić Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Bosiljka Đikanović Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Ivana Sotirović Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Jovana Vidojević Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Marija Zdujić Institut za Socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
Ključne reči: EU, student, stavovi, Srbija

Sažetak


Cilј: Cilј studije je bio da se ispitaju faktori povezani sa pozitivnim stavom prema pristupu Evropskoj uniji (EU) među studentima prve godine medicine u Srbiji.

Metode: U periodu od 2010. do 2021. godine, u okviru modula za učenje na dalјinu „Medicina i društvo”, ukupno 1333 brucoša Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu (1333/1940, odnosno stopa odgovora 68,7%) je odgovorilo na pitanja u polustrukturiranom upitinku koji je ispitivao njihovu percepciju prednosti i nedostataka integracije u EU. Povezanost pro-EU stava (u odnosu na one protiv –EU ili neopredelјene) sa uočenim prednostima i nedostacima predstavlјena je korišćenjem odnosa šanse (OR) i 95% intervala poverenja (CI).

Rezultati: Ukupno 48,5% ispitanika je bilo za EU integracije, 42,7% je bilo neodlučno, a 8,9% je bilo protiv integracije Srbije u EU (tj. 585, 525 i 107, respektivno). Ispitanici muškog pola su imali 55% veću verovatnoću da budu u grupi sa Pro - EU stavom (OR: 1,55, 95% CI:1,14-2,10), kao i ispitanici koji su bili u stanju da identifikuju prednosti EU integracije kao što je lakša mobilnost (OR: 2,87, 95% CI: 1,80-4,57), veća raznovrsnost mogućnosti za posao (OR: 2,06, 95% CI: 1,45-2,93), i oni koji nisu smatrali da je konkurencija na tržištu zdravstvene zaštite EU nedostatak integracije u EU (OR: 8,56, 95 % CI: 1,79-40,92). Pro - EU stav je bio manje verovatan među ispitanicima koji su identifikovali visoku učestalost emigracije doktora medicine kao nedostatak EU integracija, za 45% (OR: 0,55, 95% CI: 0,36-0,84).

Zaklјučak: Tokom poslednje decenije, udeo srpskih brucoša medicine sa proevropskim i neodlučnim stavom ukazuje na potrebu jače međunarodne inicijative EU i domaćih aktera. Prednosti kao što su lakša mobilnost, konkurencija na tržištu zdravstvene zaštite EU i razne mogućnosti zapošlјavanja promovišu integracioni stav, za razliku od emigracije lekara.

Reference

Pjevović D, Subotic S. EU Sentiments of Serbia’s citizens. Policy. Belgrade; 2019.

Feigin VL, Stark BA, Johnson CO, Roth GA, Bisignano C, Abady GG, et al. Global, regional, and national burden of stroke and its risk factors, 1990-2019: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Neurol. 2021;20(10):1–26.

Stojković D, Glišić M. Defence and Peace Economics Serbia ’ s Military Neutrality : Is It Economically Beneficial ? Def Peace Econ. 2018;00(00):1–17.

OSF. Working Together to Address Health Workforce Mobility in Europe Recommendations for Action. 2020.

Buchan J, Wismar M, Glinos IA BJ, editor. Health professional mobility in a changing Europe: new dynamics, mobile individuals and diverse responses. Copenhagen: World Health Organization; 2014.

Bonica A, Rosenthal H, Rothman DJ. Physician activism in American politics : The opposition to the Price nomination. PlosOne. 2019;e0215802.

Virchow R. Der Armenarzt. Med Reform. 1848;18:125–7.

Winslow CE. THE UNTILLED FIELDS OF PUBLIC HEALTH. Science. 1920 Jan;51(1306):23–33.

European Commission. Serbia 2020 Report. Brussels; 2020.

Herfs PGP. Aspects of medical migration with particular reference to the United Kingdom and the Netherlands. Hum Resour Health. 2014;12(59):1–7.

Objavljeno
2024/04/02
Rubrika
Originalni članci