НОРМА КАО ИСКЉУЧУЈУЋИ РАЗЛОГ ЗА ДЕЛАЊЕ

Brano Hadži Stević

doi:10.5937/zrpfn0-33320

Brano Hadži Stević Viši asistent

DOI: https://doi.org/10.5937/zrpfn0-33320

Ključne reči: практичко расуђивање, разлози за делање, одмеравање разлога, искључујући разлози, ауторитет, легитимност ауторитета

Sažetak

Правне норме поштујемо из различитих разлога, али Раз сматра да норма представља искључујући разлог за делање, тј. она представља разлог који не може да се одмерава са другим разлозима који треба да усмере наше делање. Стога, постоје разлози првог реда које одмеравамо ради практичке одлуке, али постоје и разлози другог реда који искључују то одмеравање. Разова теорија полази од тога да норме доносе ауторитети чији искази представљају разлоге (другог реда) за делање без обзира на то да ли су у садржинском смислу исправни, тј. морално прихватљиви. Међутим, иако је норма важећа без обзира на своју исправност, ипак Раз не одриче сваки значај легитимности и моралности, јер сматра да право претендује на легитимни морални ауторитет.

Први део рада је посвећен Разовом поимању разлога за делање, док је у другом делу пажња посвећена правилима као разлозима за делање. Њихова посебност је видљива чак и интуитивно, а посебно су размотрени Разови ставови да је правило садржински-независан и искључујући разлог за делање. Трећи део рада је посвећен Разовом поимању ауторитета и коначној оцени – да ли је норма јак или искључујући разлог за делање?

Reference

Alexander, L. (1990). Law and Exclusionary Reasons. Philosophical Topics. 18. 5–22.
Alexy, R. (2008). On the Concept and the Nature of Law. Ratio Juris 3 (21): 281–299.
Dajović, G. (2009). Pretpostavke za jednu harovsko-razovsku teoriju o normativnosti prava (neobjavljen rukopis). Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Darwall, S. (2/2010). Authority and Reasons: Exclusionary and Second-Personal. Ethics. 120: 257–278.
Dworkin, R. 1977. Taking Rights Seriously. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Ehrenberg, K. 6/2011a. Joseph Raz’s Theory of Authority. Philosophy Compas 12: 884–894.
Ehrenberg, K. 6/2011b. Critical Reception of Raz’s Theory of Authority. Philosophy Compas 11: 777–785.
Gans, C. 1986. 4/1986. Mandatory Rules and Exclusionary Reasons. Philosphia 15: 373–394.
Green, L. 15/2008. Positivism and Inseparability of Law and Morals. New York University Law Review 83: 1035–1058.
Green, L. 1990. The Authority of the State. Oxford: Clarendon Press.
Hart, H. 2013. Pojam prava. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu i Službeni glasnik.
Hart, H. 1982. Essays on Bentham. Oxford: Clarendon Press.
Himma, K. Е. 2012. Inclusive Legal Positivsim. 1–28 u The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, ed. Jules Coleman, Scott Shapiro, Kenneth Einar Himma. New York: Oxford University Press (online publication).
Hurd, H. 5/1990. Sovereignty in Silence. The Yale Law Journal 99: 947–1028.
Jovanović, M. 2019. The Nature of International Law. New York: Cambridge University Press.
Lukić, R. 2018. Teorija države. Beograd: IGAM.
Marmor, A. 2012. Exclusive Legal Positivsim. 1–15 u The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, ed. Jules Coleman, Scott Shapiro, Kenneth Einar Himma. New York: Oxford University Press (online publication).
Perry, S. (1987). Judicial Obligation, Precedent and the Common Law. Oxford Journal of Legal Studies. 2 (VII). 215–257.
Perry, S. (1989). Second Order Reasons, Uncertainty, and Legal Theory. Southern California Law Review. 1 (LXII): 913–994.
Postema, G. (1987). The Normativity of Law. U Gavison, R. (Ed.) Issues in Contemporary Legal Philosophy: The Influence of H. L. A. Hart. Oxford: Clarendon Press. 81–104.
Raz, J. (1984). Hart on Moral Rights and Legal Duties. Oxford Journal of Legal Studies. 1 (IV). 123–131.
Raz, J. (1985). Authority, Law and Morality. The Monist. 1 (LXVIII). 295–324.
Raz, J. (2001). Reasoning with Rules. Current Legal Problems. 1 (LXIV). 373–394.
Raz, J. (1979). Authority of Law. New York: Oxford University Press.
Raz, J. (1986). The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press.
Raz, Ј. (1999). Practical Reasoning and Norms. New York: Oxford University Press.
Raz, J. (2009). Between Authority and Interpretation: on the Theory of Law and Practical Reason. New York: Oxford University Press.
Raz, J. 1989. Facing Up: A replay. Southern California Law Review. 3/4 (LXII). 1153–1235.
Shapiro, S. (2012). Authority. U Coleman, J. Shapiro, S. i Himma, K. (Eds.) The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. New York: Oxford University Press (online publication).
Spaić, B. (2018). Justified Epistemic Authority (in Legal Interpretation). Annals of the Faculty of Law in Belgrade – Belgrade Law Review. 4 (LXVI). 143–155.
Vasić, R. Jovanović, M. Dajović, G. (2018). Uvod u pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.