PSYCHOLOGICAL INFLUENCE AND CAUSATION IN TORT LAW

  • Mihajlo Cvetkovic Pravni fakultet, Univerzitet u Nišu
Ključne reči: uzročnost, psihički pritisak, posledica, građanskopravna odgovornost, šteta

Sažetak


Uzročnost ima značajnu ulogu u odštetnom pravu, predstavlja uslov odgovornosti i pretpostavku za pripisivanje štete određenom licu. Mada fizička uzročnost uglavnom nije sporna, psihički uticaj predstavlja gotovo uvek složeno pitanje zato što ljudi reaguju različito u istim okolnostima što povlači uzročnu nesigurnost. Navođenje, huškanje, zastrašivanje, ubeđivanje, provokacija, zavođenje su različiti i u skladu sa tim ih treba vrednovati. Šteta nastala usled psihičkog uticaja otvara ključno pitanje: ko je odgovoran – lice koje je podleglo tuđem uticaju ili lice od koga uticaj potiče. Ovde je problem uzročnosti isprepleten sa drugim uslovima odgovornosti kao što su krivica i protivpravnost. Nakon uvoda iz rimskog prava, rad opisuje različite odnose u kojima se štetnik, oštećeni i treće lice nalaze povodom međusobnog mentalnog pritiska različitog intenziteta. Oblici psihičke uzročnosti ilustrovani su uporednom sudskom praksom. Zbog svoje nematerijalne prirode psihički uticaj zahteva posebne kriterijume prilikom procene da li u konkretnom slučaju postoji uzročna veza. Preširoko shvatanje psihičkog uticaja izlaže određena lica prekomernoj odgovornosti.

Reference

Von Bar, C., Clive, E., Schulte-Nölke, H. & Study group on a European Civil Code et al. (2009). Principles, definitions and model rules of European private law: draft common frame of reference (DCFR), Volume 4. Munich: Sellier. European Law Publishers.


Bogunović, M. (2013). Problemi kauzaliteta u akvilijanskoj kazuistici. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu. 47(4). 437–447; https://doi.org/10.5937/zrpfns47-4147


Cvetković, M. (2017). Nepredvidivost štete kod ugovorne odgovornosti. Pravo i privreda. 55(7/9). 109–124


Cvetković, M. (2020). Uzročna veza u odštetnom pravu. Niš: Centar za publikacije Pravnog fakulteta


Dubarry, J. (2012). French Perspective on OGH 4 Ob 8/11x–Compensation for Emotional Distress? Human Sentiments Challenging Tort Law Principles. European Review of Private Law. 20(2)


Durant, I. (2007). Belgium. In: Winiger, B., Koziol, H., Koch, B. A., & Zimmermann, R. (2007). Essential Cases on Natural Causation. Vienna: Springer


Graziadei, M., Migliasso, D. (2007). Italy. In: Winiger, B., Koziol, H., Koch, B. A., & Zimmermann, R. (2007). Essential Cases on Natural Causation. Vienna: Springer


Greger, R., Zwickel, M. (2014). Haftungsrecht des Straßenverkehrs. de Gruyter


Jansen, N. (2007). Roman Law. In: Winiger, B., Koziol, H., Koch, B. A., & Zimmermann, R. (2007). Essential Cases on Natural Causation. Vienna: Springer


Kadner Graziano, T. (2007). The Principles of European Tort Law. In: Winiger, B., Koziol, H., Koch, B. A., & Zimmermann, R. (2007). Essential Cases on Natural Causation. Vienna: Springer.


Koziol, H. (2012). Basic questions of tort law from a Germanic perspective. Jan Sramek Verlag


Lukić, R. (1958). Determinizam društvenih pojava. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 4.  403–420


Manić, S. (2019). Uzročna veza kao uslov odgovornosti medicinskih poslenika. Zbornik radova pravnog fakulteta u Nišu. 84.  209–226.


Markesinis, B. S., Unberath, H. (2002). The German law of torts: a comparative treatise. Bloomsbury Publishing.


Menyhárd, A. (2007). Hungary. In: Winiger, B., Koziol, H., Koch, B. A., & Zimmermann, R. (2007). Essential Cases on Natural Causation. Vienna: Springer.


Mojašević, A., Nikolić, Lj. (2018). Kognitivne pristrasnosti u pravnoj oblasti: mesto susreta pravne i biheviorističke nauke. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, (79). 253-273


Mojašević, A., Radulović, B. (2020). Значај ината у економској анализи парнице. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, (87). 145-164


Radišić, J. (2004). Obligaciono pravo. Beograd: Nomos.


Ribot, J., Ruda, A. (2007). Spain. In: Winiger, B., Koziol, H., Koch, B. A., & Zimmermann, R. (2007). Essential Cases on Natural Causation. Vienna: Springer


Vuković, I. (2015a). Kauzalnost radnje pomagača u odnosu na delo izvršioca. Crimen. 1.  46–60.


Vuković, I. (2015b). Vreme i kauzalnost bitnog saizvršilačkog doprinosa. NBP: Nauka, bezbednost, policija: časopis Policijske akademije, 2.  127–143.


Winiger, B. (2007). Comparative report. In: Winiger, B., Koziol, H., Koch, B. A., & Zimmermann, R. (2007). Essential Cases on Natural Causation. Vienna: Springer


Winiger, B., Krell, K. (2007). Switzerland. In: Winiger, B., Koziol, H., Koch, B. A., & Zimmermann, R. (2007). Essential Cases on Natural Causation. Vienna: Springer


Young, G. (2008). Causality and causation in law, medicine, psychiatry, and psychology: Progression or regression?. Psychological Injury and Law, 1(3). 161-181.


Zimmermann, R., Kleinschmidt, J. (2007). Germany. In: Winiger, B., Koziol, H., Koch, B. A., & Zimmermann, R. (2007). Essential Cases on Natural Causation. Vienna: Springer


BGB: Bürgerliches Gesetzbuch BGBl. I S. 42, 2909; (2003) I S. 738. 31. Januar BGBl. I S. 54 (2019). https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/


PETL: Principles of European Tort Law (2005), The European Group on Tort Law, http://www.egtl.org/index.html


Zakon o obligacionim odnosima (Civil Obligations Act). Sl. list SFRJ, 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, Sl. list SRJ, 31/93, Sl. list SCG, 1/2003 - Ustavna povelјa i Sl. glasnik RS, 18/2020)


Presuda Apelacionog Suda u Beogradu (Judgment of the Court of Appeals in Belgrade), Gž. 1. 877/2014 dated 16 April 2014, Paragraf database.

Objavljeno
2022/03/23
Rubrika
Pregledni članak