ДА ЛИ ЛИБЕРАЛНИ МОДЕЛ ЛИЧНОГ СТЕЧАЈА МОЖЕ ПРЕДСТАВЉАТИ ПУТОКАЗ КА ПРАВНОЈ РЕГУЛАТИВИ ИСТОГ У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ И РЕПУБЛИЦИ СРПСКОЈ?

  • Strahinja D. Miljković Univerzitet u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici, Pravni fakultet https://orcid.org/0000-0002-1561-9071
  • Дамјан Даниловић Економски факултет Универзитет у Источном Сарајеву
Ključne reči: физичко лице, лични стечај, либерални модел, инсолвентност, ослобођање од дуга, нов финансијски почетак

Sažetak


Незапосленост, слаба потрошачка моћ, немогућност редовног сервисирања кредитних обавеза (проблематични кредити) и измиривања  осталих финансијских обавеза,  могу представљати факторе које физичко лице – потрошача воде ка инсолвентности. Институт који пружа могућност да се физичко лице – потрошач ослободи дугова без западања у инсолвентност по цену да његова имовина буде предмет извршења је институт личног стечаја. Један од модалитета личног стечаја које треба узети у разматрање приликом будућег нормирања је либерални моде личног стечаја. Либерални модел личног стечаја карактерише отворен приступ који у крајњем исходу води ка потпуном ослобађању – разрешењу од дуга. Ослобађање од дуга есенцијално је обележје овог модела који почива на идеји о пружању шансе за нов финансијски почетак (fresh start), чиме се у први план поставља интерес дужника – потрошача, а ризик се пребацује на повериоца. Правни системи Републике Србије и Републике Српске не познају институт личног стечаја. Правно нормирање института личног стечаја представља изазов за законодавство Републике Србије и Републике Српске, а то посебно из разлога јер није познат судској и правној пракси, док је на правно теоретском нивоу недовољно разматран. Из наведних разлога аутори ће у раду указати на предности и недостатке либералног модела, односно зашто би требало узети у разматрање овај модел приликом потенцијалне правне регулативе института личног стечаја. Аутори на овај начин покушавају да отворе врата правне дисуксије о неопходности поводом законске регулативе института личног стечаја у Републици Србији и Републици Српској.

Reference

Albanesi, S. Nosal, J. (2015). Personal Bankruptcy in the US: Effects of the 2005 Reform. Journal for Institutional Comparisons, Vol. 13, no. 4.

Bodul, D. (2014). About needs and Possibilities of Implementation of Consumer Bankruptcy Institute in Legal System of Bosnia and Herzegovina. Analss Law Faculty in Zenica, no. 14.

Bridge, C. (2013). Insolvency – a second chance?, Law in transition 2013. Law in Transition Journal.

Goodson J. M. (2021). Bankruptcy Law. Duke Law, rev. 01/2021.  Преузето 31.07.2022. https://law.duke.edu/sites/default/files/lib/Bankruptcy-Law-a11y.pdf

DeFalaise A. M. (2006). Means Testing and Preventing Abuse by Consumer Debtors. USA Bulletins, Vol. 54 No. 4.

Dick, A. A. Lehnert, A. (2007). Personal Bankruptcy and Credit Market Competition. Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, no. 272. Преузето 05.08.2022. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/60538/1/522102395.pdf

Gerhard, М. (2009). Consumer Bankruptcy Regimes and Credit Default in the US and Europe a comparative Study. CEPS Working Document, No. 318/July 2009.

Gross, T. Kluender, R. Liu, F. Notowidigdo, J. M. Wang, J. (2020). The Economic Consequences of Bankruptcy Reform. Преузето 10.08.2022. https://users.nber.org/~notom/research/BAPCPA_Paper_nov2020.pdf

Hirsch, Ј. A. (1994). Inheritance and Bankruptcy: The Meaning of the „Fresh Start. Hastings Law Journal, Vol. 45, Issue 2.

Levis B. P. (2006). Personal Bankruptcy in Common Law Countries 7 Common Law Review.

Niemi-Kiesiläinen, J. Henrikson, А. S. (2005). Bureau of the European Committee on Legal Co-Operation (CDCJ-BU). Report on Legal Solutions to Debt Problems In Credit Societies. Преузето 12.08.2022. https://rm.coe.int/16807004bd.

Niemi-Kiesiläinen, J. (1999). Consumer Bankruptcy in Comparison: Do We Cure a Market Failure or a Social Problem?. Osgoode Hall Law Journal, Vol. 37, Nos. 1 & 2.

Радовић, В. (2006). Индивидуални стечај, Досије: Београд.

Ramsay, I. (2017). Personal Insolvency in the 21st Century A Comparative Analysis of the US and Europe. Portland.

Reifner, U. Kiesilainen, J. Huls, N. Springeneer, H. (2003). Consumer Overindebtedness and Consumer Law in the European Union. Преузето 13.08.2022. http://www.knl.lv/raksti_data/1147/parskats_ES_2003.pdf

Robe, M. Steiger, E. M. (2015). Insolvency and its Consequences: A Historical Perspective. Journal for Institutional Comparisons, Vol. 13, no. 4.

White, J. M. (2006). Abuse or Protection? Consumer Bankruptcy Reform under ‘BAPCPA’. Économie publique, no. 18-19.

Законски акти

Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005(BAPCPA), ( L. 109-8, 119 Stat. 23, enacted April 20, 2005).

Bankruptcy Reform Act of 1978 (amendments to the Bankruptcy Code in 1984, 1986, 1994, and 2005) - Bankruptcy Code ( L. 95-598, 92 Stat. 2549, November 6, 1978).

United States Code. Преузето 10.07.2022. https://uscode.house.gov/

Federal Rules of Bankruptcy Procedure (Effective August 1, 1983, as amended to Dec. 1, 2021). Преузето 10.07.2022. https://www.law.cornell.edu/rules/frbp

Судска пракса

S. Supreme Court, Local Loan Co. v. Hunt, 292 U.S. 234 (1934) No. 783. Преузето 22.07.2022. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/292/234/

Objavljeno
2022/12/15
Rubrika
Originalni naučni članak