CONFISCATION THE VEHICLE IN A MISDEMEANOR PROCEEDING

  • Ljubana Sladić Pravni fakultet Univerziteta u Istočnom Sarajevu
Keywords: confiscation of objects, misdemeanors, property rights, confiscation of vehicles, traffic misdemeanor

Abstract


The protective measure of confiscation of objects in misdemeanor law can be used to confiscate objects used to commit a misdemeanor, objects intended for the commission of a misdemeanor, and objects resulting from the commission of a misdemeanor. The imposition of this protective measure encroaches on the realization of the property rights of the person who is the owner of the confiscated items, who may or may not be the person who owns the confiscated items. In its practice, the European Court of Human Rights highlighted the criteria that must be taken into account when assessing whether property rights have been violated when imposing this protective measure, and these criteria are respected by the constitutional courts of the countries in the region. The object of confiscation can also be a vehicle, for certain customs misdemeanor, misdemeanor in the field of road transport, but new laws are expected to enter into force in the near future, according to which the vehicle will be confiscated from persons who have committed traffic misdemeanor. At the same time, confiscation of the vehicle will be imposed on persons who are repeat traffic offenders, which actually gives this sanction the character of a punishment, rather than a protective measure.

References

Бејатовић, С. (2018). Основи прекршајног права (материјални, процесни и извршни аспекти), Београд: Правни факултет Универзитета у Источном Сарајеву и Српско удружење за кривичноправну теорију и праксу;


Вуковић, И. (2021). Кривично право – општи део, Београд: Правни факултет Универзитета у Београду;


Вуковић, И. (2021). Прекршајно право, Београд: Правни факултет Универзитета у Београду;


Дракић, Д. (2005). Сврха мера безбедности као кривичних санкција – сврха мера безбедности према Основном кривичном закону. Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 3 (vol. 39). 121-128;


Јовашевић, Д.(2016). Примена мере безбедности одузимања предмета. Зборник радова Правног факултета у Нишу, 72 (LV). 71-91;


Martinović I., Parenta I. (2021). Privremeno oduzimanje predmeta kao policijska ovlast i dokazna radnja: nedorečena zakonska rješenja u kontekstu ustavnih i europskih standarda. Policija i sigurnost. 3(30). 376-396;


Митровић, Љ. (2014). Прекршајно право. Бања Лука: Паневропски универзитет Апеирон;


Павловић, М. (2013). Одузимање предмета као мера безбедности у кривичном законодавству Републике Србије. Бранич. 3-4. 93-103;


Стручно-методолошко упутство о одузимању предмета у поступку инспекцијског надзора и прекршајном поступку. Национална алијанса за локални економски развој, Norwegian Embassy, Министарство државне управе и локалне самоуправе Републике Србије;


Harland C. Roche R. Strauss E. (2003). Komentar Evropske konvencije o ljudskim pravima prema praksi u Bosni i Hercegovini i Strasbourgu. Sarajevo: Grafičar promet;


Хаџић, Џ. (2017). Привремено одузимање возила у прекршајним поступцима у Федерацији Босне и Херцеговине. Зборник радова Упоредна анализа прекршајног законодавства у БиХ и регији. 59-65.


Европска конвенција о заштити људских права и слобода;


Закон о оружју и муницији, Службени гласник Републике Српске, бр. 26.2016, 18.2017, 31.2018 и 58.2019;


Закон о основима безбједности саобраћаја на путевима у Босни и Херцеговини, Службени гласник БиХ, бр. 6.2006, 75.2006, 44.2007, 84.2009, 48.2010, 18.2013, 8.2017, 89.2017, 9.2018;


Закон о превозу у друмском саобраћају, Службени гласник Републике Српске, бр. 47.17;


Закон о прекршајима Републике Српске, Службени гласник Републике Српске, бр. 63.2014, 36.2015, 110.2016, 100.2017, 19.2021;


Закон о стварним правима, Службени гласник Републике Српске, број 124.2008, 3.2009, 58.2009, 95.2011, 60.2015, 18.2016, 107.2019, 1.2021, 119.2021;


Закон о царинским прекршајима Босне и Херцеговине, Службени гласник Босне и Херцеговине, бр. 28.22;


Царински закон, Службени гласник Републике Србије, бр. 95. 2018, 91.2019, 144.2020, 118.2021, 138.2022.


Одузето возило због дуга од 7.890 КМ у регистру новчаних казни. Преузето 24.12.2022. године, https://www.glassrpske.com/cir/hronika/vijesti/oduzeto-vozilo-zbog-duga-od-7890-km-u-registru-novcanih-kazni/427896;


Од лица А.В. одузето возило због дуга у регистру новчаних казни у износу од 9.970 КМ. Преузето 24.12.2022. године, https://mup.vladars.net/lat/index.php?vijest=25613&vrsta=saopstenja;


Устав БиХ. Преузето 04.11.2022. године https://www.ustavnisud.ba/public/down/Ustav_Bosne_I_Hercegovine_bos.df.


Билтен судске праксе Суда Босне и Хецеговине, бр. 8/2018;


Одлука Уставног суда БиХ, бр. АП 2180/17 од 19.09.2019. године;


Одлука Уставног суда Републике Србије, број Иуз-367/2013 од 03.11.2016. године;


Одлука Уставног суда Републике Србије, број Уж 8449/17 од 18.06.2020. године;


Одлука Уставног суда Републике Српске, број У-14/14 од 29.04.2015. године;


Одлука Уставног суда Републике Хрватке, број У-III-36100/2009 од 04.11.2014. године;


Пресуда Европског суда за људска права, Милосављев против Србије, представка бр. 15112/07, Службени гласник Републике Србије, бр. 61/2012;


Рјешење Основног суда у Бањалуци, број 71 0 Пр 344450 21 Пр од 13.10.2022. године;


Рјешење Основног суда у Бијељини, број 80 0 Пр 142403 Пр 22 од 26.06.2022. године;


Рјешење Основног суда у Градишци, број 72 0 Пр 089122 21 Пр 2 од 27.10.2021. године;


Рјешење Основног суда у Прњавору, број 78 0 Пр 030164 19 Пр, од 08.03.2019. године.

Published
2023/10/19
Section
Original Scientific Paper