ЗАШТИТА ОСНОВНИХ ПРАВА У КОНТЕКСТУ СУРОГАТ МАТЕРИНСТВА: ОСВРТ НА НОВИЈУ ПРАКСУ ЕВРОПСКОГ СУДА ЗА ЉУДСКА ПРАВА
Sažetak
Сурогат материнство сврстава се у ред етички најосетљивијих феномена данашњице. Различита виђења природе, сврхе и последица сурогат материнства – воде до различитих приступа држава у погледу политичког и правног регулисања ове праксе. Као последица тога, парови који се одлучују за овакав вид асистираног родитељства, неретко су приморани да читав поступак спроведу ван територије матичне државе. Тиме и сам феномен поприма карактеристике транснационалног, стварајући сложено тле за заштиту људских права, превасходно права детета које се рађа у условима сурогат материнства. Последично, национални судови бивају приморани да вагају између забране сурогат материнства и заштите јавне безбедности, са једне стране, и заштите најбољег интереса детета, са друге стране. Круг се, међутим, не затвара у пољу националног правосуђа. Тако се на дневном реду Европског суда за људска права све чешће налазе деликатне представке у вези са заштитом приватног и породичног живота у светлу сурогат материнства. Два таква скорашња случаја наћи ће се у средишту овог истраживања, пружајући оквир за разумевање својеврсног континуитета у резоновању Европског суда за људска права у овом домену, али и за идентификацију нових жаришних питања која ће неизбежно пратити модалитете савременог транснационалног сурогатства.
Кључне речи: основна права, Европски суд за људска права, сурогат материнство, поштовање приватног и породичног живота, најбољи интерес детета, људско достојанство, забрана дискриминације.
Reference
Advisory opinion concerning the recognition in domestic law of a legal parent-child relationship between a child born through a gestational surrogacy arrangement abroad and the intended mother, Request no. P16-2018-001, 10/04/2019.
A.M. v. Norway, app. 30254/18, 24/06/2022.
Blauwhoff, R. & Frohn, L. (2016). International Commercial Surrogacy Arrangements: The Interests of the Child and as a Concern of Both Human Rights and Private International Law. In: Christophe Paulussen et. al (Eds.), Fundamental Rights in International and European Law – Public and Private Law Perspectives (pp. 211–241).
Bromfield, N. F. and Smith Rotabi, K. (2014). Global Surrogacy, Exploitation, Human Rights and International Private Law: A Pragmatic Stance and Policy Recommendations. Global Social Welfare. 1. 123-135.
Caracciolo di Torella, E. and Foubert, P. (2015). Surrogacy, pregnancy, and maternity rights: a missed opportunity for a more coherent regime of parential rights in the EU. University of Leicester School of Law Research Paper No 15-20.
Дамјановић, Д. (2020). Сурогатство – нови изазов за међународно приватно право. У Д. Ћеранић (Ур.), Зборник радова „Право, традиција и промјене” (стр. 261-286). Источно Сарајево: Правни факултет Универзитета у Источном Сарајеву.
Dillaway, H. E. (2008). Mothers for Others: A Race, Class, and Gender Analysis of Surrogacy. International Journal of Sociology of the Family. 34(2). 301-326.
Ђукановић, А. (2018). Питање сурогат материнства у пракси Суда правде Европске уније. Европско законодавство. Год. XVII, бр. 64. 251-264.
Ђукановић, А. и Ђуришић, Ј. (2021). Комерцијално сурогатство, репродуктивни туризам и трговина малолетним лицима ради усвојења. Studia iuridica montenegrina. (2). 83-100.
Ekberg, M. E. (2014). Ethical, legal and social issues to consider when designing a surrogacy law. Journal of Law and Medicine. 21(3). 728-738.
Ergas, Y. (2013). Babies Without Borders: Human Rights, Human Dignity, and the Regulation of International Commercial Surrogacy. Emory International Law Review, 27(1). 117-188.
Fenton-Glynn, C. (2014). Human Rights and Private International Law: Regulating International Surrogacy. Journal of Private International Law. 10(1). 157-169.
Harland, A. (2017). Surrogacy, Identity, Parentage and Children’s Rights – Through the Eyes of a Child. Family Court Review. 59(1). 121-130.
Jeffreys, S. (2014, August 11). Reject Commercial Surrogacy as Another form of Human Trafficking, Retrieved 1, November 2023, from https://theconversation.com/reject-commercial-surrogacy-as-another-form-of-human-trafficking-30314.
K.K. and others v. Denmark, app. app. 25212/21, 06/03/2023.
McEwen, A. G. (1999). So You’re Having Another Women’s Baby: Economics and Exploitation in Gestational Surrogacy. Vanderbilt Journal of Transnational Law. 32(1). 271-304.
Menneson v. France, app. 65192/11, 26/06/2014.
Милинковић, И. (2020). Комерцијално сурогат материнство и проблем комодификације (етичке дилеме и могућност проналажења правног одговора). Зборник радова Правног факултета Универзитета у Нишу. 86. 91-109.
Милошевић, М. С. (2021). Материјални и процесни услови за заснивање односа родитеља и детета у савременом породичном праву. Докторска дисертација. Универзитет у Нишу.
Ní Shúilleabháin, M. (2019). Surrogacy, System Shopping, and Article 8 of the European Convention on Human Rights. International Journal of Law, Policy and The Family. 33(1). 104-122.
Paradiso and Campanelli v. Italy, app. 25358/12, 27/01/2015.
Рајић Ћалић, Ј. (2023). Импликације сурогат материнства у радном праву. У М. Орлић (Прир.), Актуелна питања савременог законодавства и правосуђа (стр. 549-562). Београд: Удружење правника Србије.
Ризнић, Ј. (2020). Феминистичка разумевања сурогат материнства. Антропологија. 20(2). 233–248.
Rudrappa, С. & Collins, C. (2015). Altruistic Agencies and Compassionate Consumers: Moral Framing of Transnational Surrogacy. Gender & Society. 29(6). 937-959.
Sifris, R. (2015). Commercial Surrogacy and Human Right to Autonomy. Journal of Law and Medicine. 23(1). 365-377.
Stark, B. (2011). Transnational Surrogacy and International Human Rights Law. ILSA Journal of International & Comparative Law. 18(2). 369-386.
Vayena, E., Rowe, P. J., Griffin, D. P. (2002). Current Practices and Controversies in Assisted Reproduction. Report of a meeting on “Medical, Ethical and Social Aspects of Assisted Reproduction” held at WHO Headquarters in Geneva, Switzerland (17-21 September, 2001). Available at: https://www.who.int/publications/i/item/9241590300.
Wade, K. (2017). The regulation of surrogacy: a children’s rights perspective. Child Fam Law Q. 29(2). 113-131.
Wilkinson, S. (2003). The Exploitation Argument Against Commercial Surrogacy. Bioethics. 17(2). 169-187.
Williams, A. (2018). State Regulatory Efforts in Protecting a Surrogate’s Bodily Autonomy. Seton Hall Law Review. 49. 205-231.
Winddance Twine, F. (2015). Outsourcing the Womb: Race, Class, and Gestational Surrogacy in a Global Market. Second Edition. Routledge.