Jednostrana kompenzacija zastarelog potraživanja
Sažetak
Kompenzacija (prebijanje) predstavlja način prestanka obaveze obračunavanjem međusobnih potraživanja i dugovanja između strana učesnica kompenzacije. Koja potraživanja odnosno dugovanja mogu da budu predmet kompenzacije jeste pitanje koje je uređeno zakonskim propisima. U većini pravnih sistema, uslovi kompenzacije mogu se svesti na uzajamnost, dospelost, istovetnost i mogućnost prinudnog ostvarivanja. U pogledu potonjeg, posebno je interesantno pitanje zastarelih potraživanja. Naš zakonodavac se opredelio za vladajuće shvatanje civilistike savremenog doba, da se načelno zastarela potraživanja ne mogu prebijati. Ipak, u određenim slučajevima takva mogućnost nije isključena. Tu se, u prvom redu, misli na prebijanja potraživanja koja nisu bila zastarela kada su se stekli uslovi za preboj. U drugom slučaju, zakonodavac predviđa da je prebijanje moguće i kada je potraživanje zastarelo pre nego što se moglo ugasiti kompenzacijom, ako je izjava o kompenzaciji data pre isticanja prigovora zastarelosti. U radu će biti reči upravo o ovom potonjem, budući da jezičko tumačenje odnosne odredbe otvara brojna pitanja.
Reference
Dieter Medicus, Stephen Lorenz, Schuldrecht I, München 2012,
Helmut Köhler, BGB Allgemeiner Teil, München, 2013,
Борис Визнер, Коментар Закона о обвезним (облигационим) односима, Загреб 1978.,
Владимир В. Водинелић, Грађанско право – Увод у грађанско право и Општи део грађанског права, Београд, 2012,
Владимир В. Водинелић, Такозвана злоупотреба права, Београд 1997,
Даница Попов, Грађанско право – општи део, Београд, 2005,
Драгољуб Стојановић, „Venire contra factum proprium“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 1-3/72,
Драгољуб Стојановић, „Забрана злоупотребе права“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 3-4/79,
Душан Николић, Увод у систем грађанског права, Нови Сад, 2013,
Јаков Радишић, Облигационо право, Београд 2004,
Коментар Закона о облигационим односима (редактори Борислав Т. Благојевић, Врлета Круљ), Београд 1980.,
Марко Кнежевић, „Терет доказивања недозвољености имисија као претпоставке негаторног захтева“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду , бр. 4 (2013),
Марко Кнежевић, «Круг опозиционих разлога у приговору против решења о извршењу на основу извршне исправе», Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 4/2014
Мартин Ведриш, Петар Кларић, Грађанско право, Загреб 2014,
Михаило Константиновић, Скица за законик о облигацијама и уговорима, Београд 1996,
Облигационо право – према белешкама са предавања професора Др. М. Константиновића, Савез студената Правног факултета у Београду, 1961,
Оливер Антић, Облигационо право, Београд 2009,
Ранко Кеча, Марко Кнежевић, Грађанско процесно право – Приручник за полагање правосудног испита, Београд 2016,
Сања Радовановић, „Застарелост потраживања накнада организација за колективно остваривање ауторског и сродних права“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 4/2014,
Славица Крнета, „Еволуција појма „захтјев“ и његов однос према субјективном праву“, Годишњак Правног факултета у Сарајеву, XIII (1975),
Славица Крнета, „Повреда „начела савјесности и поштења“ као разлог престанка субјективних грађанских права“, Одабране теме приватног права – зборник радова,
Слободан Перовић, „Границе слободе уговарања“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 5-6/71,
Слободан Перовић, Коментар Закона о облигационим односима, Београд, 1995,
Франц Бидлински, Правна методологија – основи науке о правним методама, Превела са немачког: Ивана Марковић, Подгорица 2011,