Неуједначеност међународне арбитражне праксе у тумачењу клаузуле највећег повлашћења и фрагментација међународног права
Sažetak
У раду је дат приказ праксе примене клаузле највећег повлашћења (МФН) у међународној инвестиционој арбитражи у светлу тезе да размимоилажења која постоје и различите одлуке које су донете по овом питању представљају доказ фрагментације међународног права. Фрагментација је далеко шири феномен од инвестиционе арбитраже и МФН клаузуле, али их је ипак могуће повезати јер разлози који овде доводе до сукоба могу упутити на системске узроке фрагментације међународног права. МФН клаузула је једноставна и често на исти начин формулисана у различитим међународним уговорима. Ако унутар истог система постоје проблеми у тумачењу тако једноставне одредбе, оправдан је закључак да је већа вероватноћа да ће до таквог одступања да дође још лакше приликом тумачења сложенијих одредаба од стране различитих судова. У овом раду дат је упоредни преглед познатих одлука о примени МФН клаузуле: Мафезини, Плама, Рос Инвест, Килич и Гаранти Коза. Одлуке су супростављене на неколико нивоа: опште теорије о тумачењу МФН клаузуле, дељивости уговора и коначних одлука о истим захтевима. Иако се све одлуке могу заправо поделити у две групе, где у оквиру сваке постоји изражена конзистентност, није могуће то исто тврдити и за однос ове две групе чији сукоб представља доказ систематске фрагментације међународног инвестиционог права.
Reference
Dolzer, Rudolph, Schreuer, Christoph, Principles of International Investment Law, Oxford 2008
Douglas, Zachary, “The MFN Clause in Investment Arbitration: Treaty Interpretation Off the Rails”, Journal of International Dispute Settlement 1/2011
Gabriel, Egli, “Don't Get Bit: Addressing ICSID's Inconsistent Application of Most-Favored-Nation Clauses to Dispute Resolution Provisions“, Pepperdine Law Review 4/2007, 1045-1084
Heiskanen, Veijo, Halonen, Laura, “Post-Award Remedies”, у: Litigating International Investment Disputes: A Practitioner’s Guide (ed. Chiara Giorgetti), Brill – Nijhoff, Leiden – Boston, 2014
Poulain, Bruno, “Clauses de la nation la plus favorisée et clauses d’arbitrage investisseur-Etat: Est-ce la fin de la jurisprudence Maffezini”, ASA Bulletin 2/2007, 279-301
Schreuer, Christoph, “Commentary on the ICSID Convention. Article 25”, Foreign Investment Law Journal, ICSID Review, Vol. 12, 1997
Schreuer, Christoph, The ICSID Convention: A Commentary, Cambridge 2001
Šturma, Pavel “Goodbye, Maffezini? On the Recent Developments of Most-Favoured-Nation Clause Interpretation in International Investment Law“, The Law & Practice of International Courts and Tribunals 1/2016, 81-101
Teitelbaum, Ruth, “Who's Afraid of Maffezini - Recent Developments in the Interpretation of Most Favored Nation Clauses“, Journal of International Arbitration 3/2005, 225-238
Vesel, Scott, “Clearing a Path through a Tangled Jurisprudence: Most-Favored-Nation in Bilateral Investment Treaties“, Yale Journal of International Law 1/2007, 125-190
Whitsitt, Elisabeth, “Application of Most-Favoured-Nation Clauses to the Dispute Settlement Provisions of Bilateral Investment Treaties: An Assessment of the Jurisprudence“, Journal of Energy and Natural Resources Law 4/2009, 527-558
Wond, Jarrod, “The Application of Most-Favored-Nation Clauses to Dispute Resolution Provisions in Bilateral Investment Treaties“, Asian Journal of WTO and International Health Law and Policy 1/2008, 171-198
Ђајић, Сања, „Фрагментација међународног права и специјални правни режими“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 2/2016, 439-459
Ђундић, Петар, „Пристанак државе на арбитражу са страним улагачем – модалитети пристанка, ограничења и меродавно право“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 3/2013
Митрић Савић, Драгана, „Арбитражна клаузула која пружа избор између суђења и арбитраже – Fork-in-the-Road Clause“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 1/2014