OГРАНИЧЕЊА СВОЈИНСКЕ И ЗАВЕШТАЈНЕ СЛОБОДЕ
Sažetak
У раду се, најпре, излаже о својинској слободи која се поима као део опште слободе човека, и приказују њена ограничења кроз многобројне теоријске класификације, условљене позитивним правом и доктринарним поимањем саме својинске слободе. Посебно се указује на значај дефинисања ограничења својинске слободе за одређивање правних лимита слободе тестирања. Други део рада посвећен је општим правним границама завештајне слободе, у оквиру којег се излаже о јавном поретку, принудним прописима и добрим обичајима. Основно полазиште аутора је да општа правна ограничења слободе завештања изискују посебно научно интересовање због разлика између доктринарног схватања јавног поретка и његове законске дефиниције у српском праву. Проблем постаје још сложенији кад се узме у обзир чињеница да су и норме којима се прописују посебна ограничења завештајне слободе такође саставни део правног поретка. На тим полазним основама анализиране су законске формулације општих правних ограничења и њихов конкретан утицај на слободу завештајних располагања. На основу поређења експлицитних законских одређења општих правних ограничења и теоријске дефиниције јавног поретка, произашли су аргументи којима аутор правда гледиште о појмовно разликовању „јавног поретка у ширем смислу“, који обухвата сва три општа ограничења, и „јавног поретка у ужем смислу“, кога чине правни принципи који нису обухваћени императивним нормама и добрим обичајима.
Кључне речи: својинска слобода, слобода завештања, јавни поредак, принудни прописи, добри обичаји.
Reference
Antić, O. (1983) Sloboda zaveštanja i nužni deo - doktorska disertacija, Beograd: Pravni fakultet u Beogradu.
Антић, О. (2013) „Морал (етика) у грађанском праву“, ин Хармонизација грађанског права у региону, Источно Сарајево: Правни факултет у Источном сарајеву.
Duguit (1901) Ètudes de droit public, t. I.
Ђурђевић, Д. (2004) „Утицај недозвољеног мотива на пуноважност тестамента“, Анали Правног факултета у Београду, 3/4.
Ђурђевић, Д. (2011) Институције наследног права, Београд: Службени гласник.
Ђурђић Милошевић, Т. (2018) Ограничење слободе завештајних располагања - докторска дисертација, Крагујевац: Правни факултет Универзитета у Крагујевцу.
Дворкин, Р. (2001) Суштина индивидуалних права, Београд/Подгорица.
Гамс, А. (1961) Основи стварног права, Београд: Научна књига.
Gavela, N., Josipović, T., Gliha, I., Belaj, V. and Stipković, Z. (1998) Stvarno pravo, Zagreb: Informator.
Ghestin, Loiseau, and Serinet, Y.M. (2013) La formation du contrat. Tome 1: Le contrat – Le consentemen, Paris.
Јакшић, (2003) „Устав, Европска конвенција о људским правима и аутономија воље странака“, Правни живот, бр.. 12.
Lacantinerie, B. and Fourcade, H. (1907) Tratié théorique et pratique de droit civil, t. I, Paris.
Larombière (1885) Théorie et pratique des obligations, Paris.
Leipold, D. (2002) Erbrecht-Grundzüge mit Fällen und Kontrollfragen, Tübingen.
Лукић, Р. (1992) Систем филозофије права, Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
Лукић, Р. (1995) Теорија државе и права II. Теорија права, Београд: Завод за уџбенике и наставна средства.
Miller – Zimmermann, (Berlin) The Civil Law in European codes, The Civilian Tradition and Scots Law, 1997.
Mitrović, D. (2010) Uvod u pravo, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Перовић, (1976) „Установа јавног поретка у савременом уговорном праву“, Правни живот, бр. 1.
Перовић, С. (2001) „Границе својинске слободе“, Правни живот, бр. 5-6.
Перовић, С. (2007) „Аутономија воље и принудни прописи“, Правни живот, бр. 5-6.
Rodin , M. (2013) „Protivnost moralu (contra bonos mores) kao razlog nevaljanosti ugovora“, Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol. 2.
Станковић, О. анд Антић, О. (1999) Стварно право, Београд.
Stojanović, (1963) Pozitivno-pravna ograničenja privatne svojine, Beograd : Institut za uporedno pravo.
Стојановић, Д. (1998) Стварно право, Крагујевац: Правни факултет у Крагујевцу.
Стојановић, Д. анд Орлић, М. (1990) Стварно право, Пето измењено и допуњено издање едитион, Београд: Службени лист СФРЈ.
Valeries – Sommières (1899) „Les lois d՚ordre public et la dérogation aux lois“, Revue de Lille.
Видић Трнинић, Ј. (2014) „Сличности и разлике у положају нужних наследника на простору бивше СФРЈ“ Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 4.
Vilhelm – Hegel, (1981) Pravni i politički spisi, Beograd.
Zimmermann, R. (2011) „Testamentary Formalities in Germany“, in Reid, K.G.C., De Waal, M.J. and Zimmermann, R. (ed.) Comparative Succession Law, Volume I, Testamentary Formalities, Oxford: University Press.
Устав Републике Србије, „Сл. гласник Републике Србије“, бр. 98/2006.
Закон о облигационим односима РС – ЗОО) "Службени лист СФРЈ", бр. 29/78, 39/85, 45/89, 57/89, "Службени лист СРЈ", бр. 31/93, и „Службени лист СЦГ“, бр. 1/2003.
Закон о наслеђивању РС – ЗОН), "Службени гласник РС", 46/95, 101/2003 и 6/2015.
Charter of fundamental Rights of the European Union (2010/C, 83/02); dostupno na https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT.
Bürgerliches Gesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung – BGB), http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bgb/gesamt.pdf .