THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE IN THE PRACTICE OF THE HUNGARIAN CONSTITUTIONAL COURT AND CONNECTED AGRICULTURAL INNOVATIONS
Sažetak
Abstract
The present article analyses the precautionary principle, which is one of the basic principles determines the basic human behavior applicable to environmental protection. The analysis happens in 3 perspectives. The first is the static perspective, which summarize, what do we mean under the definition of precautionary principle in the environment law. The author separates the precautionary principle from the two other related principles of human behaviour, which are the prevention and the recovery. The second perspective analyses, how this principle can be used in the field of the two areas of agricultural innovations related directly to the environmental protection, which are the food chain and the genetic engineering activities. In this field the question to be examined is, whether the principle is suitable for the corroboration of such bioethics responses that the stem sell of the unborn embryo is usable for saving an other people’s lives. The third perspective is a constitutional change of attitude, the practise of Constitutional Court of Hungary. The main questions are, according to which arguments should integrate the Constitutional Court of Hungary this difficulty interpretable principle for the purpose of the protection of natural resources named as the common heritage of the nation in the Fundamental Law of Hungary and where are the limits of the legal actions regarding this principle.
Összefoglaló:
A cikk a környezetvédelemben alkalmazható alapvető emberi magatartások alapjait meghatározó egyik alapelvet, az elővigyázatosság elvét elemzi. Az elemzés 3 nézőpontból történik. Az első, statikus nézőpont összefoglalja, mit is értünk az elővigyázatosság elvén a környezetjogban. Az elvet az emberi magatartások másik két kapcsolódó elvétől, a megelőzéstől és a helyreállítástól válassza el a szerző. A második nézőpont azt elemzi, hogyan használható ez az elv a mezőgazdasági innovációk környezetvédelemhez közvetlenül kapcsolódó két területén, az élelmiszerláncban és a géntechnológia tevékenység körében. E körben megvizsgálandó kérdés, hogy alkalmas-e az elv olyan általános bioetikai válaszok alátámasztásaként, hogy felhasználható-e más ember életének megmentéséhez a meg nem született embrió őssejtje. A harmadik nézőpont, egy alkotmányos szemléletváltás- a magyar Alkotmánybíróság gyakorlata. A magyar Alaptörvényben a nemzet közös örökségeként nevesített természeti erőforrások védelmében milyen érvek alapján emeli be ezt a nehezen értelmezhető elvet az Alkotmánybíróság, és hol vannak az elvvel kapcsolatos jogi cselekvés határai.
Reference
Bánáti, Diána, Az EU élelmiszer politikájának változása, in: Bánáti-Popp: Élelmiszerbiztonság a nemzetközi kereskedelem területén, AKI Tanulmányok, no. 1 (2007)
Bándi Gyula, Az elővigyázatosság elvének mai értelmezése, presentation, in Új kutatási irányok az agrár- és környezetvédelmi jog területén, organised by University of Szeged, Hungarian Association of Agricultural Law and Association of Hungarian Lawyers, 16.05.2019, Szeged, University of Szeged.
Bándi Gyula, Gondolatok az elővigyázatosság elvéről, Jogtudományi Közlöny 68, no. 10 (2013)
Bándi, Gyula, Csapó Orsolya, Kovács-Végh Luca, Stágel Bence, and Szilágyi Szilvia, Az Európai Bíróság környezetjogi ítélkezési gyakorlata. (Budapest: Szent István Társulat, 2008)
Bándi, Gyula, Környezeti értékek, valamint a visszalépés tilalmának értelmezése, Iustum Aequum Salutare, 13 no. 2 (2017)
Bándi, Gyula, A visszalépés tilalma és a környezetvédelem, Honori et virtuti (Szeged: Iurisperitus, 2017)
Bell, Stuart, Donald McGillivray, and Ole W. Pedersen, Environmental Law. (New York: Oxford University Press, 2013),
Birnie, Patricia, Alan Boyle, and Catherine Redgwell. International Law and the Environment. (New York: Oxford University Press, 2009)
Cameron, James, Juli Abouchar, “The Precautionary Principle: A Fundamental Principle of Law and Policy for the Protection of the Global Environment.” Boston College International and Comparative Law Review 14, no. 1 (2000)
Christoforou, Theofanis, “The precautionary principle and democratizing expertise: a European legal perspective.” Science and Public Policy 30, no. 3 (2003), https://doi.org/10.3152/147154303781780443.
Council of the European Union. Review of the EU Sustainable Development Strategy (EU SDS). Document 10917 of 26 June 2006.
Cooney, Rosie, Biodiversity and the Precautionary Principle: Risk and Uncertainty in Conservation and Sustainable Use. (Gland – Cambridge: IUCN, 2005)
Csák, Csilla, Hornyák Zsófia, and Olajos Isván, “Az Alkotmánybíróság határozata a mezőgazdasági földek végintézkedés útján történő örökléséről.” Jogesetek Magyarázata 9, no. 1 (2018)
de Sadeleer, Nicolas, The Enforcement of the Precautionary Principle by German, French and Belgian Courts, Reciel 9 no. 2 (2000)
Damschen, G., Schönecker, D., In dubio pro embryone. Neue Argumente zum moralischen Status menschlicher Embryonen, in. (Hrsg.). Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts-, und Potentialitätsargument, (Berlin – New York: Walter de Gruyter, 2002)
Dominik, Düber, The Morality of Embryo Use and the Argument for Precaution, Meditor, no. 1-2 (2012)
Fisher, Elizabeth, “Precaution, Precaution Everywhere: Developing a ‘Common Understanding’ of the Precautionary Principle in the European Community.” Journal of European and Comparative Law 9, no. 1 (2002), https://doi.org/10.1177/1023263X0200900102.
Fodor László, Környezetjog (Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó, 2014)
Fodor László, A környezetjog alapelvei, in: Fodor László, Környezetjog (Miskolc, Bíbor Kiadó, 2003)
Fodor, László, “A precíziós genomszerkesztés mezőgazdasági alkalmazásának szabályozási alapkérdései és az elővigyázatosság elve.” Pro Futuro 8, no. 2 (2018)
Fodor László, A visszalépés tilalmának értelmezése a környezetvédelmi szabályozás körében, Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis, no. 6 (2006)
Fodor, László, Környezetvédelem az Alkotmányban (Budapest: Gondolat Kiadó, Debreceni Egyetem ÁJK, 2006.
Foster, Kenneth R., Paolo Vecchia, and Michael H. Repacholi, “Science and the Precautionary Principle.” Science 288, no. 5468 (1991): 979-981, https://doi.org/10.1126/science.288.5468.979.
Harnócz, Dorina, “New plant breeding techniques and genetic engineering: legal approach.” Journal of Agricultural and Environmental Law 13, no. 25 (2018), https://doi.org/ 10.21029/JAEL.2018.25.81.
Horváth, Gergely, “The renewed constitutional level of environmental law in Hungary.” 56, no. 4 (2015), https://doi.org/10.1556/026.2015.56.4.5.
Ludwig Krämer, EU Environmental Law (London: Sweet & Maxwell, 2012)
Olajos, István, “The special asset management right of nature conservation areas, the principal of the prohibition of regression and the conflict with the ownership right in connection with the management of state-owned areas.” Journal of Agricultural and Environmental Law 13, no. 25 (2018), https://doi.org/10.21029/JAEL.2018.25.157.
Timothy O´Riordan and James Cameron, ed., Interpreting the Precautionary Principle (London – New York: Earthscan, 1994)
Raisz, Anikó, “A Constitution’s Environment, Environment in the Constitution.” Est Europa 1 (2012)
Raisz, Anikó, “A környezetvédelem helye a nemzetközi jog rendszerében.” Miskolci Jogi Szemle 6, no. 1 (2011)
Raisz, Anikó, and Szilágyi János Ede, „Development of agricultural law and related fields (environmental law, water law, social law, tax law) in the EU, in countries and in the WTO.” Journal of Agricultural and Environmental Law 12, no. 7 (2012)
Sulyok, Katalin, “Az Alkotmánybíróság előzetes normakontroll döntése a nemzeti park igazgatóságok vagyonkezelői jogkörének csorbítása tárgyában.” Jogesetek Magyarázata 6, no. 4 (2015)
Szilágyi, János Ede, A géntechnológia jogi szabályozása, in: Szilágyi, János Ede, Környezetjog II. kötet - Tanulmányok a környezetjogi gondolkodás köréből (Miskolc: Novotni kiadó, 2010)
Szilágyi János Ede, „Development of agricultural law and related fields (environmental law, water law, social law, tax law) in the EU, in countries and in the WTO.” Journal of Agricultural and Environmental Law 12, no. 7 (2012)
Szilágyi, János Ede, Az elővigyázatosság elve és a magyar alkotmánybírósági gyakorlat – Szellem a palackból, avagy alkotmánybírósági magas labda az alkotmányrevízióhoz Miskolci Jogi Szemle no. 1. (2018)
Szilágyi, János Ede, Vízszemléletű kormányzás – vízpolitika – vízjog (Miskolc: Miskolci Egyetemi Kiadó, 2018)
Szilágyi, János Ede, Baranyai Gábor, and Szűcs Péter. “A felszín alatti vízkivételek liberalizálása az Alaptörvény és az európai uniós jog tükrében.” Hidrológiai Közlöny 97, no. 4 (2017)
Szilágyi, János Ede, The precautionary principle’s ʻstrong conceptʼ in the case law of the Constitutional Court of Hungary, under review at Lex ET Scientia International Journal, 2019.
Szilágyi, János Ede, Raisz Anikó, and Kocsis Bianka Enikő. “New dimensions of the Hungarian agricultural law in respect of food sovereignty.” Journal of Agricultural and Environmental Law 12, no. 22 (2017), https://doi.org/10.21029/JAEL.2017.22.160.
United Nations General Assembly. Rio Declaration on Environment and Development. Annex I of the Report of The United Nations Conference on Environment and Development. A/CONF.151/26 (Vol. I), 12.08.1992, https://www.un.org/documents/ga/conf151/aconf15126-1annex1.htm (last access: 18.05.2019)
United Nations General Assembly. World Charter for Nature. A/RES/37/7, 48th plenary meeting, 28.10.1982, https://www.un.org/documents/ga/res/37/a37r007.htm (last access: 18.05.2019)
Vermeule, Adrian, “Precautionary Principles in Constitutional Law.” Journal of Legal Analysis 4, no. 1 (2012) https://doi.org/10.1093/jla/las003