РЕЛАТИВИЗАЦИЈА ПРАВДЕ КРОЗ РЕТОРИКУ – ПЛАТОНОВ ДИЈАЛОГ „ГОРГИЈА“ КАО ПАРАДИГМА
Abstract
Кроз анализу Платонових дела, али на првом месту дијалога „Горгија“, аутори настоје да одмере потенцијал реторике као вештине убеђивања кроз коју се може релативизовати истина и правда. На почетку, у раду се разрешава претходно питање – квалификације учесника у Платоновом „Горгији“ као софиста или ретора. Након анализе различитих ставова који су понуђени у теорији, аутори заузимају становиште да макар у дијалогу „Горгија“ Платонов Сократ расправља са реторима (Горгијом, Полом и Каликлом), а не са софистима. Подручје слагања између Сократа и ретора је несумњиво у томе да је реторика вештина убеђивања, али не и око исхода до којих то убеђивање води. Тежња за долажењем до апсолутне истине (правде), знања, јесте задатак филозофа (Сократа), коме се супротставља главни циљ ретора – веровање, односно стварање уверења о истинитости (праведности). При томе, аутори скрећу пажњу да Сократ све време остаје свестан свих слабости филозофије која, за разлику од реторике, због недостатка прагме не успева да се носи са реалним животним проблемима.
Такође, аутори скрећу пажњу на то да они који се несумњиво узимају као софисти (нпр. Хипија и Антифонт) као полазни принцип постављају идеју о урођеној једнакости људи, док они који су првенствено ретори (нпр. Каликле и Трасимах) полазе од природне неједнакости људи и афирмишу природно право јачег. На тај начин и реторика се показује као вештина која је усмерена ка остварењу природног права јачег. На крају, поучени примерима антике, аутори заузимају становиште вредносног релативизма и налазе да и данас реторика остаје морално неутрална и да има толики потенцијал да се помоћу ње може морално оправдати (учинити или можда само приказати праведним) скоро сваки жељени исход.
Кључне речи: Правда; Платон; Горгија; Реторика; Софисти; Право јачег.
References
Аврамовић, Д., Јованов, И., „Ограничења Покрета право и књижевност – пример Софокла“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 2/2017, 353–368.
Аврамовић, С., Rhetorike techne – вештина беседништва и јавни наступ, Правни факултет Универзитета у Београду, Досије студио, Београд, 2015.
Бањац, Н., „Филозофско-правна схватања природног права код софиста и примена тих схватања у судском беседништву“, Правни живот, 12/2011, 645–658.
Ballacci, G., Political Theory Between Philosophy and Rhetoric, Palgrave Macmillan, London (UK), 2018.
Вукадиновић, Г., Митровић, Д., Увод у теорију и филозофију права, Досије студио, Београд, 2019.
Gagarin, М., Antiphon the Athenian – Oratory, Law and Justice in the Age of the Sophists, University of Texas Press, Austin (USA), 2002.
Guthrie, W. K. C., The Sophists, Cambgridge University Press, Cambridge (UK), 1971.
De Romilly, J., The Great Sophists in Periclean Athens, Oxford University Press, Oxford (UK)–New York (USA), 1998.
Dilman, I., Morality and the Inner Life – A Study in Plato’s Gorgias, Macmillan Press, London (UK), 1979.
Ђурић, М., Историја хеленске етике, Завод за уџбенике и наставна средства, Београд, 1987.
Ђурић, М., „Предговор“, у: Платон, Ијон, Гозба, Федар (прев. М. Ђурић), БИГЗ, Београд, 1979, V–XXXV.
Ђурић, М., Идеја природног права код грчких софиста, у: Из историје античке филозофије, Сабрани списи, Књ. 1, Правни факултет Универзитета у Београду – Службени гласник, Београд, 2009.
Јордовић, И., „Историјски корени учења о праву јачег“, Анали Правног факлутета у Београду, 2/2009, 212–228.
Келзен, Х., Шта је правда (прев. Д. Баста, К. Чавошки), Филип Вишњић, Београд, 1998.
Кенеди, Џ., Историја античке реторике, Карпос, Београд, 2019.
Kennedy, G., The Art of Persuasion in Greece, Princeton University Press, Princeton (USA), 1963.
Klemm, D., „Gorgias, Law and Rhetoric“, Iowa Law Review,
Vol. 74, 4/1989, 819–826.
Коплстон, Ф., Историја филозофије – Грчка и Рим, Дерета, Београд, 2015.
Лукић, Р., Историја политичких и правних теорија, Завод за уџбенике и наставна средства–БИГЗ, Београд, 1995.
Maritain, J., An Introduction to Philosophy (trans. E. I. Watkin), Rowman and Littlefield Publishers, Lanham (USA), 2005.
McCoy, M., Plato on the Rhetoric of Philosophers and Sophists, Cambridge University Press, Cambridge (UK)–New York (USA), 2008.
Nichols, J., „The Rhetoric of Justice in Plato’s Gorgias“, in: Plato, Gorgias and Phaedrus (trans. J. Nichols), Cornell University Press, Ithaca (USA), 1998, 131–149.
Платон, Горгија (прев. А. Вилхар), Култура, Београд, 1968.
Платон, Држава (прев. А. Вилхар, Б. Павловић), БИГЗ, 1983.
Платон, Менон (прев. А. Вилхар), у: Платон, Дијалози, Култура, Београд, 1970.
Платон, Федар (прев. М. Ђурић), БИГЗ, Београд, 1979.
Платон, Филеб (прев. К. Марицки-Гађански, И. Гађански), БИГЗ, Беoград, 1983.
Stauffer, D., The Unity of Plato’s Gorgias – Rhetoric, Justice and the Philosophic Life, Cambridge University Press, Cambridge (UK), 2006.
Strauss, L., Seminar on Plato’s Gorgias, University of Chicago, 1957, доступно на: https://wslamp70.s3.amazonaws.com/leostrauss/s3fspublic/Plato%27s%20Gorgias%201957.pdf.
Тадић, Љ., „Сократика и софистика – Реторика у огледалу Платонове филозофије“, Филозофија и друштво VII, 1995, 11–38.
Фасо, Г., Историја филозофије права, ЦИД, Подгорица, 2004.
Habinek, T., Ancient Rhetoric and Oratory, Blackwell Publishing, Malden (USA)–Oxford (UK), 2005.
Harrison, E. L., „Was Gorgias a Sophist?“, Phoenix, Vol. 18, 3/1964, 183–192.
Corey, D., The Sophists in Plato’s Dialogues, State University of New York Press, Albany (USA), 2015.
Chroust, A. H., „The Philosophy of Law of the Early Sophists“, American Journal of Jurisprudence, Vol. 20, 1/1975, 81–94.
Wardy, R., The Birth of Rhetoric – Gorgias, Plato and their successors, Routledge, London (UK)–New York (USA), 1996.
Waterfield, R., The First Philosophers – The Presocratics and Sophists, Oxford University Press, Oxford (UK)–New York (USA), 2000.
Weinrib, E., „Law as Myth: Reflections on Plato’s Gorgias“, Iowa Law Review, Vol. 74, 4/1989, 787–806.
White, J. B., „Law as Rhetoric, Rhetoric as Law: The Arts of Cultural and Communal Life“, The University of Chicago Law Review, 3/1985, 684–702.
White, J. B., „The Ethics of Argument: Plato’s Gorgias and the Modern Lawyer“, University of Chicago Law Review, Vol. 50, 2/1983, 849–895.