О ФРАГМЕНТАЦИЈИ МЕЂУНАРОДНОГ ПРАВА И СУКОБУ АУТОРИТЕТА МЕЂУНАРОДНИХ СУДОВА НА ПРИМЕРУ СУДА ПРАВДЕ ЕВРОПСКЕ УНИЈЕ

Sanja Đajić

doi:10.5937/zrpfns54-29171

Sanja Đajić Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu

DOI: https://doi.org/10.5937/zrpfns54-29171

Ključne reči: фрагментација међународног права, Фабрика МОКС-а, Кади, Ахмеа, екстерни ауторитет међународних судова

Sažetak

Изучавању (де)фрагментације међународног права и сукоба међународних судова се у овом раду приступа полазећи од два питања. Прво је да ли екстерни и интерни ауторитет међународних судова има утицаја приликом решавања сукоба надлежности и одлука различитих међународних судова. Друго је да ли уступање надлежности једном међународном судском телу нужно има позитивне последице на униформност међународног права. У овом раду ауторка истражује овај феномен на примеру Суда правде Европске уније и могућег утицаја његовог екстерног ауторитета приликом решавања сукоба са другим међународним судским и квазисудским телима. Основ истраживања чини хронологија три случаја: Фабрика МОКС-а, Кади и Ахмеа. Испитују се правни ставови приликом решавања сукоба надлежности и сукоба одлука, али заједно са провером утицаја институционалног оквира међународних судова на исход решења сукоба. У предмету Фабрика мокса надлежност других међународних судских тела је врло лако уступљена Суду правде ЕЗ, у предмету Кади Суд правде је успео да има последњу реч у односу са Комитетом за санкције УН, док је у инвестиционом спору Ахмеа, а и после доношења одлуке о претходном питању пред Судом правде ЕУ поводом истог случаја, Суду правде ЕУ и праву ЕУ ускраћен приоритет у примени. Питање је да ли су и други фактори, поред правних ставова и аргумената, били релевантни приликом решавања сукоба. Посебно је питање да ли је уступање приоритета другом међународном суду одговарајуће и пожељно средство за уједначавање и кохерентност међународног права.

Reference

Alter, Karen J., et al. (eds.), International Courts Authority, Oxford 2018.
Alter, Karen J., et al., “How Context Shapes the Authority of International Courts”, Law and Contemporary Problems, 1/2016, 1-36.
Alter, Karen J., The European Court’s Political Power: Selected Essays, Oxford 2009.
Alter, Karen J., The New Terrain of International Law: Courts, Politics, Rights, Princeton-Oxford 2014.
Amaza, Ishaya Paul, "Multiplicity of International Dispute Settlement Forums: Avoiding the Risk of Parallel Proceedings," Dispute Resolution International, 2/2012, 149-160.
Capps, Patrick, Olsen, Henrik (eds.), Legal Authority beyond the State, Cambridge 2018.
D'Alterio, Elisa, “From Judicial Comity to Legal Comity: A Judicial Solution to Global Disorder”, Symposium: The New Public Law in a Global Dis(Order) - A Perspective from Italy, International Journal of Constitutional Law, 2/2011, 394-424.
De Wet, Erika, “From Kadi to Nada: Judicial Techniques Favouring Human Rights over United Nations Security Council Sanctions", Chinese Journal of International Law, 4/2013, 787-808.
Đajić, Sanja, „The Achmea Cases – Story on Treaty Interpretation, Forum Competition and International Law Fragmentation”, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, 2/2018, 491-509.
Đajić, Sanja, Međunarodni i nacionalni sudovi: od sukoba do saradnje, Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu, Novi Sad, 2003.
Đajić, Sanja, Međunarodno pravosuđe, Službeni glasnik, Beograd, 2012.
Etinski, Rodoljub, „Individualne sankcije Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija i zaštita ljudskih prava“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, 3/2010, 79-92.
Finke, Jasper, “Competing Jurisdiction of International Courts and Tribunals in Light of the MOX Plant Dispute”, German Yearbook of International Law, 2006, 307-326.
Grossman, Nienke, et al. (eds.), Legitimacy and International Courts, Cambridge 2018.
Kelemen, Roger Daniel, “The Political Foundations of Judicial Independence in the European Union”, Journal of European Public Policy, 1/2012, 43-58.
Langford, Malcolm et al. (eds.), Special Issue: UNCITRAL and Investment Arbitration Reform: Matching Concerns and Solutions, The Journal of World Investment & Trade, 2-3/ 2020.
Langford, Malcolm, Behn, Daniel, “Managing Backlash: The Evolving Investment Treaty Arbitrator?” European Journal of International Law, 2/2018, 551–580.
Lavranos, Nikolaos, “Epilogue in the MOX Plant Dispute: An End without Findings“, European Energy and Environmental Law Review, 3/2009, 180-184.
Lukić, Maja, „Autoritet suda EU ispred pravne sigurnosti – presuda MOX“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 1/2013, 223-248.
Roben, Volker, "The Order of the UNCLOS Annex VII Arbitral Tribunal to Suspend Proceedings in the Case of the MOX Plant at Sellafield: How Much Jurisdictional Subsidiarity," Nordic Journal of International Law 73, 2/2004, 223-246.
Schultz, Thomas, Ridi, Niccolo, “Comity and International Courts and Tribunals”, Cornell International Law Journal, 3/2017, 577-610.
Slaughter, Anne-Marie, “Court to Court”, American Journal of International Law, 4/1998, 708-712.
Sornarajah, Mutchuruswamy, Resistance and Change in the International Law on Foreign Investment, Cambridge 2015.
Stanivuković, Maja, Pojedinac pred Sudom Evropskih zajednica, Službeni glasnik, Beograd, 2007.
von Bogdandy, Armin, Ingo Venzke, “In Whose Name? An Investigation of International Courts’ Public Authority and Its Democratic Justification”, European Journal of International Law, 1/2012, 7-41.
Voon, Tania, Mitchell, Andrew D., “Denunciation, Termination and Survival: The Interplay of Treaty Law and International Investment Law”, ICSID Review, 2/2016, 413–433.
Worster, William Thomas, “Competition and Comity in the Fragmentation of International Law”, Brooklyn Journal of International Law, 1/2008, 119-150.