DOES (FAMILY) LAW PROTECT FAMILY?

  • Gordana Kovaček Stanić
  • Sandra Samardžić Pravni fakultet Novi Sad
Keywords: family law, mediation, exercising parental responsibility, family disputes

Abstract


Although we cannot ignore the fact that the law in some way affects the family from the very beginning by determining who is considered a family member, what are their mutual rights and obligations, how certain relationships are formed and how they end, modern understanding of the family, however, necessarily implies respect for the extremely wide field of family, that is parental autonomy. Such an understanding could, in the most extreme form, result in an almost complete absence of responsibility of the state or the legal system for everything that happens in the family. In this sense, there are very weak formal legal obligations of the state in taking an active role in strengthening the family, and in practice there is virtually no involvement of the state in strengthening ties within the family before certain problems arise. On the other hand, if someone has the potential to protect the family and its members, then it is certainly the legal system. The protection of the family must not be reduced only to the question of how to do it, but also at what moment or whether the protection and development of healthy family relationships must be an issue to be addressed much earlier, even before the family is formed. In that sense, counseling or conversations with competent persons, can be of special importance. Also, although they are relatively foreign to our culture, the popularization of prenuptial agreements and presenting future spouses or common law partners with the possibilities of this agreement provides, can contribute to the avoidance of later property disputes. In this paper, the focus will, however, be on certain solutions that can help in situations where there is already a disturbance in the relationship between family members, that is between spouses or common law partners. Any attempt to calm the situation, or  moderate and careful intervention in family relations, can primarily be achieved by insisting on certain alternative ways of resolving disputes. In addition, the existence of specialized judges, as well as lawyers, who would implement significant changes in the education system of future lawyers, but also in the field of practice, can also greatly contribute to this goal. Finally, certain changes in the field of family substantive law can also be of great importance. In that sense, this paper primarily focuses on certain solutions proposed in theory, their analysis in the context of Serbian legislation, as well as on possible further changes in domestic regulations. Namely, although some proposals have already found their place in the positive legislation of Serbia, it remains uncertain to what extent these provisions have been applied and whether they really contribute to maintaining stable family relations in situations when relations are seriously disturbed.

References

Билтен Апелационог суда у Новом Саду, 9/2018, Пресуда Апелационог суда у Новом Саду бр. Гж2. 167/18 од 12. априла 2018. године, 94-96.
Деспотовић Станаревић Вера, Медијација у случајевима развода/раздвајања, у: Медијација – принципи, процес, примена, Центар за примењену психологију, Београд, 2014.
Јовановић Владан, Правни оквир примене медијације у Србији, у: Медијација – принципи, процес, примена, Центар за примењену психологију, Београд, 2014, 159-172.
Јовановић Владан, Џамоња Игњатовић Тамара, ”Алтернативно решавање спорова и преговарање”, у: Медијација – принципи, процес, примена, Центар за примењену психологију, Београд, 2014,
Ковачек Станић Гордана, ,,Најбољи интерес детета: Законска претпоставка за одређивање наизменичног боравишта детета као облика заједничког вршења родитељског права”, Хармонизација српског и мађарског права са правом Европске уније: тематски зборник. Књ. 3 [главни и одговорни уредник Ранко Кеча]., Нови Сад, Правни факултет, 2015, стр. 137-156.
Ковачек Станић Гордана, „Принцип самоодређења у породичном праву кроз историју и данас“, Зборник матице српске за друштвене науке 116-117/2004,
Ковачек Станић Гордана, Породично право: партнерско, дечје и старатељско право, Правни факултет у Новом Саду, Центар за издавачку делатност, Нови Сад, 2014, 169.
Ковачек Станић Гордана, Самарџић Сандра, „Критеријуми за одлучивање о вршењу родитељског права после развода брака у теорији и пракси”, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 3/2018, 869–890.
Ковачек Станић Гордана, Самарџић Сандра, Ковачевић Милица, „Развод брака и заједничко родитељско старање као последица развода брака у теорији и пракси“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 4/2017, 1285–1303.
Митровић С. Тања, ”Специјализација судија за решавање брачних спорова”, Право – теорија и пракса, бр. 10–12, 2019, 21-22.
Поњавић Зоран, „Пристанак детета на медицинску негу – између аутономије и патернализма“, Правни живот, 10/2013, 91-160.
Русо Жан Жак, Емил или о васпитању, књ. I, Књижарница Рајковића и Ђуковића, Београд – Теразије, 1925.
Archard David, Children, Rights and Childhood, Routledge, London – New York, 2004.
Chambers, David L. "Rethinking the Substantive Rules for Custody Disputes in Divorce", Michigen Law Review, Vol. 83, 1984, 477-569.
Emery E. Robert, David Sbarra, Tara Grover, Divorce mediation: Research and Reflections, Family Court Review, Vol. 43(1), 2005, 22-37.
Gilson Ј. Ronald & Mnookin H. Robert, Disputing Through Agents: Cooperation and Conflict Between Lawyers in Litigation, Columbia Law Review 94, 1994, 509-566.
Goldstein Joseph, “Medical Care for the Child at Risk: On State Supervention of Parental Autonomy”, Yale Law Journal, Vol. 86, 1977, 645-670, http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3449&context=fss_papers, 15.11.2020.
Huntington Clare, Failure to Flourish: How Law Undermines Family Relationships, Oxford University Press, 2014.
Kelsey Beverly, “Shall These Children Live?”, A Conversation with Dr. Raymond S. Duff, Reflection, Yale Divinity School Magazine, No.72, Jan.1975, 4-7; према: Ј. Goldstein, 1977.
Kelsey Beverly, Raymond S. Duff, “Which Infants Should Live? Who Should Decide?”, The Hastings Center Report, Vol. 5, No. 2 (Apr., 1975), 5-8.
Moore W. Christopher, The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict, Jossey-Bass, San Francisco, 2014
Parkinson Patrick, Family Law and the Indissolubility of Parenthood, Cambridge University Press, 2011, 187-188.
Scott S.Elizabeth, Pluralism, ”Paternal Preference, and Child Custody”, California Law Review, Vol. 80, 1992.
Watson S. Andrew, “Children, Families, and Courts: Before the Best Interests of the Child and Parham v. J. R.”, Virginia Law Review, Vol. 66, 3/1980 (The P. Browning Hoffman Memorial, Symposium on Law and Psychiatry), 653-679.

Правилник о програму и начину стицања посебних знања из области права детета судија који суде у поступцима у вези са породичним односима, Службени гласник 44/2006.
Породични закон – ПЗ, Службени гласник РС бр.18/05, 72/2011 – др. Закон и 6/2015
Закон о парничном поступку, Службени гласник РС, бр. 125/2004 и 111/2009.
Закон о посредовању – медијацији, Службени гласник РС бр. 18/05
Закон о посредовању у решавању спорова, Службени гласник РС бр. 55/2014.
Закон о парничном поступку, Службени гласник РС, бр. 72/2011, 49/2013 - одлука УС, 74/2013 - одлука УС, 55/2014, 87/2018 и 18/2020.
Published
2021/10/18
Section
Original Scientific Paper