ПРАВНА НЕМОГУЋНОСТ ИЛИ НЕДОПУШТЕНОСТ – ПОСТОЈИ ЛИ ПОТРЕБА ЗА ДИСТИНКЦИЈОМ?
Sažetak
Општеприхваћено је вредновање да на настанак уговора, односно његову пуноважност утиче немогућност која је објективна и тренутна, независно од тога да ли је правна или фактичка. Из оваквог разликовања могућности према различитим критеријумима, произлази да не постоји универзално одређење могућности предмета. Осим што теорија релативизује могућност као општи услов предмета пуноважног уговора, будући да везује различите правне последице, поједине одредбе Закона о облигационим односима такође доприносе томе да правне последице немогућности предмета нису јасно дефинисане у смислу услова пуноважности уговора. Ово је нарочито случај када је у питању правна немогућност. Системска дела облигационог права у домаћој литератури говоре о правној немогућности, као посебној врсти. Међутим, у одређивању шта се под њом подразумева уочава се мањкавост јасног разграничења. Стога ћемо настојати у раду да преиспитамо да ли је и када разликовање правне немогућности и недоппуштености од практичног значаја.
Reference
2. Бојан Пајтић, Сања Радовановић, Атила Дудаш, Облигационо право, Нови Сад 2018.
3. Јаков Радишић, Облигационо право, Ниш 2016.
4. Јаков Радишић, Облигационо право, Београд 2004,
5. Петар Кларић, Мартин Ведриш, Грађанско право, Загреб 2014.
6. Јожеф Салма, Облигационо право, Нови Сад 2007.
7. Сања М. Радовановић, Николина Б. Мишчевић, „О подели на непостојеће и ништаве уговоре у домаћем праву“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 1/2020, 267-289),
8. Слободан Перовић, Облигационо право, Београд 1981,
9. Коментар Закона о облигационим односима, I том, редактори: Борислав Благојевић, Врлета Круљ, Београд 1980,
10. Оливер Антић, Облигационо право, Београд 2009,
11. Живомир С. Ђорђевић, Владан С. Станковић, Облигационо право, Београд 1986,
12. Torsten Arp, Anfängliche Unmöglichkeit, Padeborn 1988,
13. Erhard Berghof, Die Unmöglichkeit und ihre Rechtsfolgen nach dem BGB und dem einheitlichen Kaufrecht, Münster 1980,
14. Barbara Grunewald, „Vorschlage für eine Neuregelung der anfänglichen Unmöglichkeit und des anfänglichen Unvermögens“, Juristische Zeitschrift 2001.
15. Claus-Wilhelm Canaris, Schuldrechtmodernisierung 2002, München 2002,
16. Ulrich Huber, Handbuch des Schuldrecht, Leistungsstörungen, Tübingen 1999,
17. Werner Lorenz, “Reform of the German Law of Breach of Contract”, Edinburgh Law Review, 3/1997,
18. Немачки грађански законик, https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/, 10. децембар 2020.
19. Johannes Holzwarth, Christian Walz, „Die vorübergehende Unmöglichkeit der Leistung“, Die Studentische Zeitschrift für Rechtswissenschaft, 1/2011,
20. Münchener Kommentar zum BGB, 2019,
21. BeckOK/BGB, Hau/Poseck, beck-online,
22. Коментар Закона о облигационим односима, I том, редактори: Борислав Т. Благојевић, Врлета Круљ, Београд 1980,
23. Коментар Закона о обвезним (облигационим) односима, редактори: Иван Букљаш, Борис Визнер, Загреб 1979,
24. Коментар Закона о облигационим односима, редактор: Слободан Перовић, Београд 1995,
25. Закон о браку и породичним односима ("Сл. гласник СРС", бр. 22/80, 24/84 - др. закон и 11/88, "Сл. гласник РС", бр. 22/93, 25/93 - испр., 35/94, 46/95 - др. закон и 29/2001).
26. Пресуда Апелационог суда у Београду, Гж. 4327/2011 од 20.02.2012. године, из правне базе Intermex.
27. Пресуда Општинског суда у Краљеву П. бр. 75/07 од 16.4.2007. године, пресуда Окружног суда у Краљеву Гж. бр. 1736/07 од 5.10.2007. године и решење Врховног суда Рев. бр. 778/08 од 10.12.2008. године) - Билтен судске праксе Окружног суда у Краљеву, бр. 1/2009, Intermex, Београд, аутор сентенце: Божидар Вујичић, судија Окружног суда у Краљеву
28. Hans Brox, Wolf-Dietrich Walker, Allgemeiner Teil des BGB, München 2014,
29. Владимир Водинелић, Грађанско право – Увод у грађанско право и Општи део грађанског права, Београд 2012.