Пробијање правне личности из угла судске праксе

  • Александра С. Секулић Правни факултет Универзитета у Крагујевцу
Ključne reči: пробијање правне личности, злоупотреба правила о ограниченој одговорности, судска пракса, ограничена одговорност, члан друштва

Sažetak


Пробијање правне личности представља један од најкотраверзнијих института у компанијском праву зато што представља одступање од правила о ограниченој одговорности. Како је овај институт настао у судској пракси, отуда је и судска пракса веома значајна у анализи датог института. Постоје неки упоредноправни системи у којима се овај институт често примењује у судској пракси. Са друге стране, постоје системи, у који спада и домаћи, у којима се овај институт у пракси примењује ретко и са опрезом. Основни циљ истраживања у овом раду је анализа института пробијања правне личности и његовог значаја у компанијском праву, уз посебан осврт на домаћу судску праксу и анализу одређених карактеристика упоредноправне судске праксе. 

Reference

Ariel Muca (Мјука), „Piercing V. Lifting the Corporate Veil: Prest Decision in the Light of the Economic Analysis of the Company's Limited Liability”, SSRN Electronic Journal 19/2017, 2-21.
Badar Mohammed Almeajel Alanazi (Аланази), „Piercing the corporate veil in various jurisdictions – principled or unprincipled?“, Corporate board: Role, Duties & Composittion 2/2020, 47-53.
Борко Михајловић, „Дужност лојалности према друштву“ (докторска дисертација), Крагујевац 2018.
Борко Михајловић, „Одрживо корпоративно управљање“, Гласник права 2/2020, 83-99.
Вера Марковић, „Пробијање правне личности кроз нашу судску праксу са освртом на законску регулативу других земаља“, Право и привреда 5-8/2001, 853-863.
Даница Попов, „Превара као разлоз рушивости правног посла“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 3/2008, 105-118.
Дарко Голић, Ивана Мараш, „Пробијање правне личности“, Култура полиса 44/2021, 279-291.
Драган Вујисић, „Пробијање правне личности“, Правна мисао у срцу Шумадије (ур. Божин Влашковић, Предраг Стојановић), Крагујевац 2012.
Драган Вујисић, „Пробијање правне личности“, Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније (ур. Мићовић Миодраг), Крагујевац 2019.
John H. Mathenson (Матенсон), „Why Courts Pierce: An Empirical Study of Piercing the Corporate Veil“, Berkley Law Business Journal 2/2010, 3-61.
John H. Mathenson (Матенсон), „The Modern Law of Corporate Groups: An Empirical Study of Piercing the Corporate Veil in the Parent-Subsidiary Context“, North Carolina Law Review 87/2009, 1093-1153.
Марко Радовић, „Одговорност контролног члана друштва престалог принудном ликвидацијом“, Зборник 34. сусрета Копаоничке школе природног права Слободан Перовић, II том, Београд 2021, 439-451.
Марко Радовић, „Пробијање правне личности у стечајном поступку“ (докторска дисертација), Београд, 2019.
Мирко Васиљевић, Татјана Јевремовић Петровић, Јелена Лепетић, Компанијско право, Београд 2020.
Мирко Васиљевић, Коментар Закона о привредним друштвима, Београд 2023.
Мирко Васиљевић, Пробијање правне личности (члан компаније vs. поверилац компаније), Београд 2020.
Namrata Chakraborty (Шакраборди), Priyanka Sahasrabudhe (Сахасрабуди), „Piercing the corporate veil – an instance of abusing human rights?“, National Corporate Law Review 3/2017, 57-66.
Небојша Јовановић, Мирјана Радовић, Вук Радовић, Компанијско право (2. издање), Београд 2021.
Pawel Slup (Слап), “Piercing the corporate veil – A common patern”, Comparative Law Review 24/2018, 287-305.
Sandra Miller (Милер), „Piercing the corporate veil among affiliated companies in the European community and in the US: Analysis of U.S., German, and U.K. veil piercing approaches“, American Business Law Journal 36/1998, 73-149.
Tan Cheng-Han (Ченг-Хан), Jiangyu Wang (Ван), Christian Hofmann (Хофмен), „Piercing the corporate veil: Historical, Theoretical and Comparative Perspectives“, Berkeley Business Law Journal 1/2019, 140-203.
Татјана Јевремовић Петровић, „Искључива електронска пријава оснивања привредних друштава“, Право и привреда 2/2023, 328-355.
Tikhon Podshipalov (Подшипалов), „Protection of property rights based on the doctrine of piercing the corporate veil in the russian case law“, Russian Law Journal 2/2018, 39-72.
Tomasz Tomczak (Томчак), „The Enforcement of Environmental Damages Judgement as a Basis for Piercing the Corporate Veil within a Corporate Group", Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, 197-234.
Carsten Gerner-Beuerle (Герн-Бојрл), Michael Schillig (Шилиг), Comparative Company Law, Oxford University Press, 2019.
Helen Anderson (Ендерсон), “Challenging the Limited Liability of Parent Companies: A Reform Agenda for Piercing the Corporate Veil”, Australian Accounting Review 2/2012, 129-141.
Objavljeno
2024/03/19
Rubrika
Pregledni rad