МАТЕРИЈА ЧЛАНОВА 859-864 АГЗ У СГЗ И ПОЗИТИВНОМ СРПСКОМ ПРАВУ УЗ ОСВРТ НА РЕЦЕПЦИЈУ РИМСКОГ ПРАВА
Sažetak
Циљ истраживања огледа се у овој фази, с једне стране, у настојању да се утврде евентуалне номиналне сличности и разлике у начину на који су у три насловна акта правно уређена питања садржана у члановима 859-864 АГЗ-а, односно правни основи облигационих права, јавно обећање награде, закључење уговора, подела уговора и друга, с њима повезана питања. Истраживање би требало да послужи као полазна основа за детаљну компаративну анализу сваког од наведених питања у будућим радовима. С друге стране, секундарни циљ је да се изврши поређење са одговарајућим правилима римског права, где је то могуће, у контексту проналаска евентуалних резултата рецепције. У раду је примењено језичко тумачење извора, након чега су они анализирани догматичким методом. Након установљења значења норме, обрађена је њена логичка природа и елементи, али и релације са другим правним правилима, применом нормативног метода, и – у контексту различитих историјских околности и правних система у којима су доношени – историјскоправног и упоредноправног. Сличности и разлике у аутријском и два српска акта резултат су, како степена развоја друштва у тренутку доношења акта, његових тадашњих потреба, изазова у правној пракси, али вероватно и личне педантности и систематичности аутора.
Reference
Извори
• Аустријски грађански законик, превео Dr. Драгољуб Аранђеловић, Београд 1906.
• Аустријски грађански законик, превео Др. Драгољуб Аранђеловић, друго издање, Београд 1921.
• Закон о облигационим односима, „Сл. лист СФРЈ“, бр. 29/78, 39/85, 45/89 - одлука УСЈ и 57/89, „Сл. лист СРЈ“, бр. 31/93, „Сл. лист СЦГ“, бр. 1/2003 - Уставна повеља и „Сл. гласник РС“, бр. 18/2020.
• Јустинијанова Дигеста (У раду је коришћен текст Јустинијанових Дигеста према издању „Iustiniani Digesta“ (Recognovit Theodorus Mommsen / Retractavit Paulus Krueger), Corpus Iuris Civilis, vol. I, Berlin 1872, доступан на интернет страници https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/, 23. 12. 2025. У првом тому овог издања, објављене су Јустинијанове Институције и Јустинијанова Дигеста, од којих је приређивач првих био Паул Кригер (Krueger), а других Теодор Момзен (Mommsen).)
o D.44.7.1
o D.44.7.52
o D.50.12 De pollicitationibus
D.50.12.3pr.
• Српски грађански законик (текст је наведен према издању: Др Михаило С. Ступар, Зборник грађанских законика старе Југославије, Титоград 1960)
• The General Civil Code of Austria (translated from the German edition of August 1, 1966 with the assistance of the 1866 translation by Prof. Dr. Joseph Ritter von Winiwarter), ур. Hans Kapfer и Paul L. Baeck, Parker School of Foreign and Comparative Law, Columbia University, 1972.
Литература
Драшкић Младен, „Ћутање као изјава воље у правном промету“, Анали Правног факултета у Београду, 1-2/1993, 98-114.
Константиновић Др Михаило, „Југословенски грађански законик“, Анали Правног факултета у Београду, 3-4/1982, 384-396.
Орлић Миодраг, „Ћутање понуђеног као знак пристајања према закону о облигационим односима“, Анали Правног факултета у Београду, 1-2/2004, 5-54.
Правна енциклопедија, Благојевић, Борислав Т., 1911-1985 (уредник), Београд 1979.
Ciuca Valerius M., „Promises. Roman pollicitatio and the modern doctrine of estoppel“, Ius Romanum, 519-539 (превод аутора: https://www.academia.edu/41569846/Promises_Roman_pollicitatio_and_the_modern_doctrine_of_estoppel 22. 12. 2025.).
Džipković Ksenija, „Comparative View of Public Promise of Reward“, The Annals of the Faculty of Law in Belgrade (Belgrade Law Review), 3/2024, 457–492.
Macqueen Hector L., „Unilateral Promises: Scots Law Compared with the PECL and the DCFR“, European Review of Private Law, 2016, vol. 24, no. 3-4, 14, 529-552.
Zimmermann Reinhard, The Law of Obligations – Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford 1996.
