A NEW LEGAL SOLUTION ON RECIDIVISM IN SERBIАN CRIMINAL LEGISLATION
Abstract
From the adoption of the Criminal Code in 2006 until the latest amendments of 2019, the Serbian criminal legislation treated recidivism as an optional aggravating circumstance, which had its specific legal status in comparison with other mitigating and aggravating circumstances. According to the new legal solution, instead of being optional, recidivism has become a mandatory aggravating circumstance, which together with clearly specified conditions for harsher penalties narrows down the possibility of free judicial decision-making when meting out punishment. The paper answers several questions: whether harsher penalties for recidivists are only the result of continuous tightening of repression at a normative level, whether and to what extent the criminal-law framework has been improved, and whether returning to some solutions, which were not normally applied in court practice, can be marked as approriate to achieve the desired degree of crime prevention. Final critical conculusion is that the new legal solution on recidivism appears regressive, given that the court is strictly bound by the law through oblitatory conditions regarding prior and persistent offending, which is in compliance with the general trend of tightening repression at the normative level and reducing the role of the court to the level of administrative application of the norm.
References
Albrecht J. H. (2001). Sentencing and Punishment in Germany. In M. Tonry (ed.), Penal Reform in Overcrowded Times (pp. 139-145). Oxford: Oxford university Press
Bačić, F. (1995). Krivično pravo- Opći dio. Zagreb: Informator
Bodrožić, I. (2017). Negativne kriminalno – političke tendencije i krivična dela terorizma u zakonodavstvu Nemačke. Srpska politička misao, 1, 213-227.
Bodrožić, I. (2019). Institut „tri udarca“ – opravdanost ili ne. U S. Bejatović (Ur.), Izmene ukrivičnom zakonodavstvu i statusu nosilaca pravosudnih funkcija i adekvatnost državne reakcije na kriminalitet (međunarodni pravni standardi i stanje u Srbiji) (str. 271-284). Zlatibor: Intermex, Srpsko udruženje za krivinopravnu teoriju i praksu.
Delić. N. (2010). Zabrana (isključenje) ublažavanja kazne u određenim slučajevima. Crimen. 2. 228-245.
Đokić, I. (2020). Preventivno zatvaranje učinilacaopasnih po društvo – višestruki povrat i mere bezbednosti. U Đ. Ignjatović (Ur.), Kaznena reakcija u Srbiji, X deo (str. 279-299). Beograd: Pravni fakultet.
Đokić, I. (2019). Istorijski osvrt na institut povrata u srpskom(jugoslovenskom) krivilnom pravu. U D. Ignjatović (Ur.), Kaznena reakcija u Srbiji, IX deo (str. 308-326). Beograd: Pravni fakultet u Beogradu.
Đorđević, Đ. (2018). Kaznena politika sudova u Srbiji – izazovi i mehanizmi unapređenja. U S. Bejatović (Ur.), Organizacija pravosuđa i efikasnost sudske zaštite (evropski standardi i stanje u Srbiji) – krivičnopravni aspekt (str. 163-174). Zlatibor: Intermex, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu.
Đorđević, Đ. (2010a). Aktuelni problemi odmeravanja kazne u našem krivičnom pravu. U Đ. Ignjatović (Ur.), Stanje kriminaliteta u Srbiji i pravna sredstva reagovanja, IV deo (str. 160-176). Beograd: Pravni fakultet.
Đorđević, Đ. (2010b). Nova rešenja o ublažavanju kazne u KZ Srbije. Revija za kriminologiju i krivično pravo. 3. 161-173
Jocić, D. (2019). Povrat kao okolnost kod odmeravanja kazne. U S. Bejatović (Ur.), Izmene ukrivičnom zakonodavstvu i statusu nosilaca pravosudnih funkcija i adekvatnost državne reakcije na kriminalitet (međunarodni pravni standardi i stanje u Srbiji) (str. 230-241). Zlatibor: Intermex, Srpsko udruženje za krivinopravnu teoriju i praksu.
Kolarić, D. (2020). Višestruki povrat u krivičnom pravu Srbije- Osvrt na Zakon o izmenam i dopunama Krivičnog zakonika iz 2019. godine. U Đ. Ignjatović (Ur.), Kaznena reakcija u Srbiji, X deo (str. 208-217). Beograd: Pravni fakultet.
Kolarić, D. (2019). Orijentacija zakonodavca u poslednjem zakonu o izmenama i dopunama krivičnog zakonika. Arhiv za pravne i društvene nauke, 3-4, 13-43.
Konstantinović, S. (1977). Uzroci recidivizma i tretman povratnika. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu. 17. 389-410.
Lazarević, J. (2013). Zabrana ublažavanja kazne – da li ne, U S. Bejatović (Ur.), Nova rešenja u kaznenom zakonodavstvu Srbije i njihova praktična primena (str. 421-424). Zlatibor: Intermex, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu.
Miladinović, V. (1982). Istorijski osvrt na institut povrata. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu. 22. 291-309
Oleson, J. C. (2015). Habitual criminal legislation in New Zealand: Three years of three stikes. Australian and New Zealand Journal of Criminology. 48. 277-292
Ristivojević, B. (2012). Aktuelna pitanja sadašnjeg stanja materijalnog krivičnog zakonodavstva Srbije, U S. Bejatović (Ur.), Aktuelna pitanja krivičnog zakonodavstva (normativni i praktični aspekt) (str. 42-68). Zlatibor: Intermex, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu.
Schmalleger, F. (2020). Criminal Justice - A Brief Introduction - Thirteenth edition. New York: Pearson
Simeunović-Patić B. (2016). Povrat – kriminološki aspekti. U Ignjatović, Đ. (Ur.), Kaznena reakcija u Srbiji, VI deo (str. 195-213). Beograd: Pravni fakultet
Stevanović, I., Međedović, J., Petrović, B., Vujičić, N. (2018). Ekspertsko istraživanje i analiza povrata u Republici Srbiji. Beograd: Institut za kriminaloška i sociološka istraživanja.
Stojanović, Z. (2019a). Krivično pravo- opšti deo. Beograd: Pravni fakultet u Beogradu, Pravna knjiga
Stojanović, Z. (2019b). Komentar Krivičnog zakonika. Beograd: Službeni glasnik
Stojanović, Z. (2016). Komentar Krivičnog zakonika. Beograd: Službeni glasnik
Stojanović, Z. (2015). Krivično pravo-opšti deo. Beograd: Pravni fakultet u Beogradu, Pravna knjiga