SRBIJANSKO – PREČANSKI SPOR OKO DOKAZIVANJA SVEDOCIMA PRILIKOM DONOŠENJA JUGOSLOVENSKOG ZAKONIKA O GRAĐANSKOM PARNIČNOM POSTUPKU

Biljana Gavrilović

doi:10.5937/pravzap0-16493

Biljana Gavrilović Univerzitet u Kragujevcu, Pravni fakultet

DOI: https://doi.org/10.5937/pravzap0-16493

Sažetak

Apstrakt: U Srbiji je od 1865. godine važila zabrana dokazivanja svedocima u građanskom parničnom postupku. Međutim, stvaranjem jugoslovenske kraljevine postavilo se pitanje održivosti ovog pravnog instituta. Za razliku od Srbije ostali krajevi novostvorene države nisu ograničavali upotrebu svedoka, kao dokaznog sredstva, u parničnom postupku. Zbog toga, tokom procesa unifikacije građanskog postupka razvila se bogata rasprava o dopuštenosti dokazivanja svedocima. Pravnici iz Srbije zalagali su se za zabranu dokazivanja svedocima, a Prečani za neograničeno dokazivanje svedocima. S tim u vezi, u radu se govori o argumentima pro et contra dopuštenosti dokazivanja svedocima u parničnom postupku, a koji su iznošeni tokom izrade jugoslovenskog Zakonika o građanskom postupku.

Ključne reči: dokazivanje svedocima, razlozi protiv, razlozi za, građanski postupak.

Reference

Милић, И., Примједбе Законском предлогу о судском поступку у грађанским парницама, Архив Југославије, МП, фонд бр. 63, фасц. бр. 25.

Никетић, Г., 1921, Грађански судски поступак Краљевине Србије протумачен одлукама Државног савета и опште седнице и одељења Касационог суда, Београд, Књижар издавач Геца Кон.

Образложење за Грпп, Архив Југославије, МП, фонд бр. 63, фасц. бр. 25.

Протоколи Народне скупштине, која је држана у Београду 1880. и 1881. године, 1881, Београд, Државна штампарија.

Предлог Законика о судском поступку у грађанским парницама, 1915, Архив Југославије, МП, фонд бр. 63, фасц. бр. 23.

Sova, S., 1921, Referat o Predlogu Zakonika o postupku sudskom izrađenom u Nišu godine 1915, Zagreb, Arhiv Jugoslavije, MP, fond br. 63, fasc. br. 25

Споменица Првог конгреса правника Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца, 1926, Издало Удружење правника – Београд, Београд.

Законик о поступку судском у грађанским парницама за Кнежество Србију, 1865, (http://digital.bms.rs/ebiblioteka/pageFlip/reader/index.php?type=publications&id=4099&m=2#page/8/mode/2up, 15. 12. 2017).

LITERATURA

Аранђеловић, Д., 1933, Грађанско процесно право Краљевине Југославије, II књига, Београд, Штампарија „Јовановић”.

Благојевић, В. О., 1938, Истраживање материјалне истине у грађанском парничном и ванпарничном поступку, Београд, Издавачко и књижарско предузеће Геца Кон А. Д.

Ђорђевић, А., 1891, Теорија грађанског судског поступка, Београд, Штампано у Краљ.-срп. Државној штампарији.

Јовановић, С., 1933, Уставобранитељи и њихова влада (1838–1858), Београд, Издавачка књижарница Геце Кона.

Junior, U., 1926, Правосуђе у опасности, Бранич, 7 i 8.

Mudrovčić, J., 1928, Reforma građanskog postupka zapinje, Mjesečnik, 1.

Павловић, М., 1996, О правној свести код Срба, Архив за правне и друштвене науке, 1–3.

Павловић, М., 2000, Југословенска држава и право 1914–1941, Крагујевац, Надежда Павловић.

Павловић, М., 2005, Српска правна историја, Крагујевац, Надежда Павловић.

Павловић, М., 2008, Правна европеизација Србије 1804–1914, Крагујевац, Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, Институт за правне и друштвене науке, НИП Погледи.

Перић, Ж., 1934, Сведоци као доказно средство, Београд, Издавачка књижарница Геце Кона.

Sladič, J., Uzelac, A., Assessment of Evidence, (https://bib.irb.hr/datoteka/841351.A53Sladic_Uzelac-EUMO-94_Assessment_of_evidence.pdf, 1. 02. 2018).

Stanoš, I., 1926, Još o neograničenoj potrebi svjedoka, Mjesečnik, 3.

Werk, H., 1928, O dokazivanju po svedocima, Mjesečnik, 4.

Zuglia, S., 1925, Treba li dopustiti neograničenu upotrebu svjedoka u građanskom postupku, Mjesečnik, 10.

Zuglia, S., 1927, Prijedlog zakona o gpp. – Prikaz i primjedbe, Mjesečnik, 1.