THE DISPUTE BETWEEN SERBIAN LAWYERS AND LAWYERS FROM THE FORMER AUSTRO-HUNGARI ABOUT PROVING BY WITNESSES ON THE OCCASION OF ENACTMENT THE YUGOSLAV CODE OF CIVIL PROCEDURE
Abstract
Prohibition of proving by witnesses had been existing in Serbian code of civil procedure since 1865. But, when the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes was created, it was asked the question of sustainability of this legal institute. Namely, in other parts of the newly created state there was no ban on using witnesses as evidence in civil proceedings, unlike Serbia. Therefore, extensively discussion was developed about permissibility of proving by witnesses on the occasion of unification of civil procedure. Jurists from Serbia were for prohibition of proving by witnesses, but jurists from other parts of the newly created state (especially - across the Danube and Sava (and Drina) rivers) were against that prohibition. Consequently, subject of this analysis are reasons pro et contra permissibility of proving by wetnesses, that were cited on the occasion of enactment the Yugoslav code of civil procedure.
References
Милић, И., Примједбе Законском предлогу о судском поступку у грађанским парницама, Архив Југославије, МП, фонд бр. 63, фасц. бр. 25.
Никетић, Г., 1921, Грађански судски поступак Краљевине Србије протумачен одлукама Државног савета и опште седнице и одељења Касационог суда, Београд, Књижар издавач Геца Кон.
Образложење за Грпп, Архив Југославије, МП, фонд бр. 63, фасц. бр. 25.
Протоколи Народне скупштине, која је држана у Београду 1880. и 1881. године, 1881, Београд, Државна штампарија.
Предлог Законика о судском поступку у грађанским парницама, 1915, Архив Југославије, МП, фонд бр. 63, фасц. бр. 23.
Sova, S., 1921, Referat o Predlogu Zakonika o postupku sudskom izrađenom u Nišu godine 1915, Zagreb, Arhiv Jugoslavije, MP, fond br. 63, fasc. br. 25
Споменица Првог конгреса правника Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца, 1926, Издало Удружење правника – Београд, Београд.
Законик о поступку судском у грађанским парницама за Кнежество Србију, 1865, (http://digital.bms.rs/ebiblioteka/pageFlip/reader/index.php?type=publications&id=4099&m=2#page/8/mode/2up, 15. 12. 2017).
LITERATURA
Аранђеловић, Д., 1933, Грађанско процесно право Краљевине Југославије, II књига, Београд, Штампарија „Јовановић”.
Благојевић, В. О., 1938, Истраживање материјалне истине у грађанском парничном и ванпарничном поступку, Београд, Издавачко и књижарско предузеће Геца Кон А. Д.
Ђорђевић, А., 1891, Теорија грађанског судског поступка, Београд, Штампано у Краљ.-срп. Државној штампарији.
Јовановић, С., 1933, Уставобранитељи и њихова влада (1838–1858), Београд, Издавачка књижарница Геце Кона.
Junior, U., 1926, Правосуђе у опасности, Бранич, 7 i 8.
Mudrovčić, J., 1928, Reforma građanskog postupka zapinje, Mjesečnik, 1.
Павловић, М., 1996, О правној свести код Срба, Архив за правне и друштвене науке, 1–3.
Павловић, М., 2000, Југословенска држава и право 1914–1941, Крагујевац, Надежда Павловић.
Павловић, М., 2005, Српска правна историја, Крагујевац, Надежда Павловић.
Павловић, М., 2008, Правна европеизација Србије 1804–1914, Крагујевац, Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, Институт за правне и друштвене науке, НИП Погледи.
Перић, Ж., 1934, Сведоци као доказно средство, Београд, Издавачка књижарница Геце Кона.
Sladič, J., Uzelac, A., Assessment of Evidence, (https://bib.irb.hr/datoteka/841351.A53Sladic_Uzelac-EUMO-94_Assessment_of_evidence.pdf, 1. 02. 2018).
Stanoš, I., 1926, Još o neograničenoj potrebi svjedoka, Mjesečnik, 3.
Werk, H., 1928, O dokazivanju po svedocima, Mjesečnik, 4.
Zuglia, S., 1925, Treba li dopustiti neograničenu upotrebu svjedoka u građanskom postupku, Mjesečnik, 10.
Zuglia, S., 1927, Prijedlog zakona o gpp. – Prikaz i primjedbe, Mjesečnik, 1.