HOW TO PULL TYPES OF DISCRETION OUT OF KELSEN’S PURE THEORY OF LAW
Abstract
The expression hat-trick (signifying the scoring of three consecutive goals by one player) is very common in sports. In this short paper, coining the legal use of the expression, I will try to pull (3) types of discretion out of Hans Kelsen’s Pure Theory of Law.. Kelsen mentions discretion only in passing. While organizing the loose references to the topic I will analyze whether it can be said that an actual Kelsenian concept of discretion exists. Here, the focus will be on three textual moments in which discretion relevantly appears in Kelsen’s Pure Theory of Law. These three moments, I will argue, can be connected to three types of discretion.
Key words: Hans Kelsen, Pure Theory of Law, Discretion, Determinability, Norm Conflict, Legal Gap.
References
Alchourrón, C. E., Bulygin, E., 1971, Normative Systems, Wien, Springer.
Bulygin, E., 2010, Sobre la Equivalencia Pragmática entre Permiso y No Prohibición, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 33.
Chiassoni, P., 2019, Interpretation without Truth, A Realistic Enquiry, Switzerland, Springer.
Elsner, T., 2011, Das Ermessen im Lichte der Reinen Rechtslehre, Rechtsstrukturtheoretische Überlegungen zur Rechtsbindung und zur Letztentscheidungskompetenz des Rechtsanwenders, Berlin Duncker & Humblot.
Jabloner, C., 1998, Kelsen and his Circle: The Viennese Years, European Journal of International Law, 9.
Kelsen, H., 1923, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze, 2. Aufl., Tübingen, Mohr Siebeck.
Kelsen, H., 1923/24, Die Lehre von den drei Gewalten oder Funktionen des Staates, Archiv für Rechts und Wirtschaftsphilosophie, Vol. 17, No. 3.
Kelsen, H., 1934, Zur Theorie der Interpretation, Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts, Bd. 8.
Kelsen, H., 1934, Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, 1. Aufl., Leipzig und Wien.
Kelsen, H., 1960, Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit, 2. Aufl., Wien.
Kelsen, H., 1990, On Theory of Interpretation, translated by Bonnie Litschewski Paulson and Stanley L. Paulson, Legal Studies, Vol. 10, No. 2.
Kelsen, H., 1992, Introduction to the Problems of Legal Theory, A Translation of the First Edition of the Reine Rechtslehre by Bonnie Litschewski Paulson and Stanley L. Paulson, Oxford, Clerendon Press.
Kelsen, H., 2005, Pure Theory of Law, Translation from the Second German Edition by Max Knight, The Lawbook Exchange, New Jersey.
Kelsen, H., 2008, Teoria Pura do Direito, tradução de Baptista Machado, 7a edição, Almedina, Coimbra.
Klatt, M., Schmidt, J., 2012, Epistemic Discretion in Constitutional Law, International Journal of Constitutional Law, Vol. 10, No. 1.
Merkl, A. J., Das doppelte Rechtsantlitz. Eine Betrachtung aus der Erkenntnistheorie des Rechts, in: Klecatsky, H., Marcic, R., Schambeck, H. (Hrsg.), 1918, Die Wiener rechtstheoretische Schule. Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkl, Alfred Verdross, Bd. 1, Wien.
Merkl, A. J., 1927, Allgemeines Verwaltungsrecht, Wien, Springer.
Merkl, A. J., Prolegomena einer Theorie des rechtlichen Stufenbaues, in: Klecatsky, H., Marcic, R., Schambeck, H. (Hrsg.), 1931, Die Wiener rechtstheoretische Schule. Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkl, Alfred Verdross, Bd. 2, Wien, 1311-1361.
Paulson, S. L., 1990, Kelsen on Legal Interpretation, Legal Studies, Vol. 10, No. 2.
Paulson, S. L., 1996, Hans Kelsen's Earliest Legal Theory: Critical Constructivism, The Modern Law Review, Vol. 59, No. 6 (Nov.).
Paulson, S. L., 2008, Formalism, ‘Free Law’, and the ‘Cognition’ Quandary: Hans Kelsen’s Approaches to Legal Interpretation, The University of Queensland Law Journal, Vol 72(2), 7-39
Vaquero, A. N., 2014, Kelsen en la Encrucijada: Ciencia Jurídica e Interpretatión del Derecho, Ius et Praxis, Año 20, No. 2.
Verdross, A., 1914, Das Problem des freien Ermessens und die Freirechtsbewegung, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht, 1.