OPOZIV (POVLAČENJE) MEDIJSKE INFORMACIJE – SAMO MORALNA I ETIČKA ILI I PRAVNA OBAVEZA?
Sažetak
Mada pravo na opoziv neistinite ili nepotpune povređujuće tvrdnje postoji u Srbiji decenijama, a još i duže u bivšoj Jugoslaviji, godine 2013. je povodom izrade Nacrta novog Zakona o javnom informisanju i medijima, koji ga po prvi put celovito uređuje kada je reč o informacija medija, ujedno po prvi put kod nas pravo na opoziv osporeno kao pravna ustanova. Tvrdi se da pošto je obaveza opozivanja informacije uređena novinarskom etikom (etičkim kodeksima), onda pravu na opoziv nije mesto u zakonu o medijima i mora biti prepušteno samoregulaciji medija. Međutim, ni moralna ni etička priroda dužnosti opozivanja neistinite i nepotpune informacije koja povređuje tuđe pravo ili pravnozaštićeni interes, ni bilo šta drugo, nisu prepreka pravnom regulisanju. Autor pokazuje da pravo na opoziv povređujućih medijskih informacija ne samo da može, i da sme, nego i da treba da bude uređeno baš zakonom o medijima.
Reference
--
Akel, W., Walker, J.(., & Campbell, C. 1997. International Media Liability (Civil Liability in the Information Age).Chichester i dr..
Andguladze, M. 2011. Kollission zwischen Medienfreiheiten und allgemeinem Persönlichkeitsrecht (Funktion des Informationsinteresses der Öffentlichkeit).Hamburg.
Bachmann, G. 2006. Private Ordnung (Grundlagen ziviler Regelsetzung).Tübingen.
Barron, J.A. 2005. Creating a New First Amendmend Right: Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo and the Story of Access to the Media. U J. Russomanno Ur., Defending the First (Commentary on First Amendment – Issues and Cases).New Yersey: Mahwah.
Beater, A. 2007. Medienrecht.Tübingen.
Belmas, G., & Overbeck, W. 2012. Major Principles of Media Law.Boston.
Berden, A. 1977. Pravica do popravka, javnega odgovora in sporočila javnosti. Pravnik, , str. 1-3.
Berden, A. 1999. Svoboda izražanja in zaščita posameznikov pred njeno zlorabo. Pravna praksa, 15. Priloga.
Branahl, U. 2009. Medienrecht (Eine Einführung).Wiebaden.
Bucher, A. 1986. Natürliche Personen und Persönlichkeitsschutz.Basel i dr..
Bucher, A. 1995. Personnes physiques et protection de la personnalité.Bâle i dr..
Cigoj, S.. Odškodninsko pravo Jugoslavije.Ljubljana.
Cigoj, S. 1989. Institucije obligacij - posebni del obligacijskega prava.Ljubljana: Uradni list SR Slovenije.
Coing, H. 1985. Europäisches Privatrecht, Bd. I, Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800).München.
Damm, R., & Kuner, W. 1991. Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in Presse und Rundfunk.München.
Danzl, (. 2007. Kurzkommentar zum ABGB.Wien..
Dickerson, D.L. 1977. A Challenge to the Constitutionality of Retraction Statutes.Carbondale.
Dittrich, R., & Tades, H. 2002. Das allgemeine bürgerliche Gesetzbuch - mit DienstnehmerhaftpflichtG, EheG, EKHG, Europäischem Vertragsstatut-Übk, Internationalem PrivatrechtsG, 1. Euro-Justiz-BegleitG, KonsumentenschutzG.Wien: Manz.
Fechner, F. 2006. Medienrecht.Tübingen.
Finžgar, A. 1972. Odgovornost sredstev množičnega obveščanja zlasti tiska pri posegih v osebne ali poslovne pravne položaje.Ljubljana: Pravna fakultetai.
Finžgar, A. 1985. Osebnostne pravice.Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti.
Finžgar, A. 1988. Prava ličnosti.Beograd: Službeni list SFRJ.
Finžgar, A. 1988. Civilnopravno varstvo človekovih pravic. U P. Jambrek, A. Perenič, & M. Uršič Ur., Varstvo človekovih pravic (razprave, eseji in dokumenti).Ljubljana.
Fischer, J.K. 2008. Medienrecht und Medienmärkte.Berlin i dr..
Građanski zakonik Republike Srbije, 2. knj., Obligacioni odnosi: Prednacrt 2009. Beograd.
Grassie, G., u Edward, T.J., Campbell, C., & ur, 1997. International Media Liability (Civil Liability in the Information Age).Chichester i dr..
Hager, J., & Horn, N. 2002. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetz - Paragraf 823-825.Berlin: Sellier de Gruyter.
Hager, J. 2012. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen.Berlin: Eckpfeiler des Zivilrechts.
Harrer, F. 1997. Praxiskommentar zum ABGB.Wien. Bd. 7, §§ 1293-1502 ABGB.
Hartman, G., Mersky, R.M., & Tate, C.L. 2004. Landmark Supreme Court Cases (The Most Influential Decisions of the Supreme Court of the United States).New York.
Hartmann, N. 2009. Moral Values.New Brunswick.
Hausheer, H., & Aebi-Müller, R.E. 2005. Das Personenrecht des Schwezerisches Zivilgesetzbuches.Bern.
Heimann, F. 2009. Der Pressekodex im Spannungsfeld zwischen Medienrecht und Medienethik.Frankfurt a.M.
Holoubek, M., Kassai, K., & Traimer, M. 2006. Grundzüge des Rechts der Massenmedien.Wien.
Holsinger, R.L. 1991. Media Law.New York: McGraw-Hill.
Honsell, H. 1996. Schweizerisches Haftpflichtrecht.Zürich: Schulthess.
Huber, (. 1997. International Media Liability (Civil Liability in the Information Age).Chichester i dr..
Jellinek, G. 1878. Die sozialethische Bedeutung von Recht.Wien: Unrecht und Strafe.
Kalođera, M. 1941. Naknada neimovinske štete - rasprava iz komparativnog prava.Zagreb.
Kapfer, H. 1976. Das Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch.Wien.
Kamps, I. 2008. Handbuch des Persönlichkeitsrechts.München.
Kersten, J. 2000. Georg Jellinek und die klassische Staatslehre.Tübingen.
Klüber, R. 2007. Persönlichkeitsschutz und Kommerzialisierung (Die juristisch-ökonomischen Grundlagen des Schutzes des vermögenswerten Bestandteile des allgemeinen Persönlichkeitsrechts).Tübingen.
Koch, B. 1995. Rechtsschutz durch Gegendarstellung in Frankreich und Deutschland.Tübingen.
Konstantinović, M. 1969. Obligacije i ugovori - skica za Zakonik o obligacijama i ugovorima.Beograd: Centar za dokumentaciju i publikacije Pravnog fakulteta.
Krämer, B. 2000. Die zivilrechtliche Haftung der Medien für Persönlichkeitsrechtsverletzungen im französischen Recht.Münster.
Krivic, M. 1988. Od svobode tiska do svobode informiranja. U P. Jambrek, A. Perenič, & M. Uršič Ur., Varstvo človekovih pravic (razprave, eseji in dokumenti).Ljubljana.
Koziol, H. 1975. Österreichisches Haftpflichtrecht, Bd. II, Besonderer Teil.Wien.
Legradić, R. 1965. Sociologija prava.Beograd: Savremena administracija.
Legradić, R. 1971. Socioteorija.Beograd: Naučna knjiga.
Loef, R. 2009. Zum Spannungsfeld zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitschutz (Unterhaltungsöffentlichkeit und privates Medeinrecht).Bonn.
Luch, A.D. 2008. Das Medienpersönlichkeitsrecht - Schranke der "vierten Gewalt" (Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Spannungsverhältnis zur Medeinfreiheit unter dem Grundgesetz und der Europäischen Menschenrechtskonvention).Frankfurt a.M..
Maschke, A. 1993. Gerechtigkeit durch Methode - zu Karl Engischs Theorie des juristischen Denkens.Heidelberg: C. Winter.
Mazeaud, H., Mazeaud, L., & Tunc, A. 1960. Traité théorique et pratique de la responsabilité civile délictuelle et contractuelle.Paris: Montchrestien.
Mcchonchie, R.D. 1997. International Media Liability (Civil Liability in the Information Age).Chichester i dr..
Meili, A. 2002. Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch.Basel i dr. I, Art. 1-456 ZGB.
Moosheimer, T. 1997. Die actio injuriarum aestimatoria im 18. und 19. Jahrhundert (eine Untersuchung zu den Gründen ihrer Abschaffung).Tübingen.
Nikolić, D.Ž. 1995. Građanskopravna sankcija - (geneza, evolucija i savremeni pojam).Novi Sad: Pravni fakultet, Centar za izdavačku delatnost.
Ossenbrüggen, E. 1868. Studien zur deutschen und schweizerischen Rechtsgeschichte.Schaffhausen.
Paschke, M. 2009. Medienrecht.Berlin i dr..
Pedrazzini, M.M., & Oberholzer, N. 1985. Grundriss des Personenrechts.Bern.
Perle, E.G., Fisher, M.A., & Williams, J.T. 2004. On Publishing Law. Supplement.
Petersen, J. 2003. Medienrecht.München.
Pfister, B. 1999. Der Rechtsfreie Raum des Sports. U W. Hadding Ur., Festgabe Zivilrechtslehrer 1934–1935.Berlin.
Popesku, D. 2013. Pravo na opoziv. Izbor sudske prakse, 21(1), str. 13-18.
Prinz, M. 1997. International Media Liability (Civil Liability in the Information Age).Chichester i dr..
Prinz, M., & Peters, B. 1999. Medienrecht - die zivilrechtlichen Ansprüche.München: C. H. Beck.
Radolović, A. 1985. Pravo ličnosti kao kategorija građanskog prava.Zagreb.
Rebock, K. 2005. Medien- und Presserecht (Grundlagen, Ansprüche, Taktik, Muster).München.
Reischauer, R. 2002. Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch.Wien. 1. Teil.
Renner, C. 2011. Presserechtliche Ansprüche. U A.A. Wandtke Ur., Medienrecht (Praxishandbuch), Bd. 4, Rundfunk- und Presserecht, Veranstaltungsrecht, Schutz von Persönlichkeitsrechten.Berlin i dr..
Riemer, H.M. 1995. Personenrecht des ZGB - Studienbuch und Bundesgerichtspraxis.Bern: Stämpfli und Co..
Riklin, F. 1968. Der Schutz der Persönlichkeit gegenüber Eingriffen durch Radio und Fernsehen nach schweizerischem Privatrecht.Freiburg.
Ritter, C. 1971. Der Rechtsgendanke Kants nach den frühen Quellen.Frankfurt a. M..
Schmidt, J. 1993. Actio. Anspruch. Forderung. U M. Martinek Ur., Festschrift für Günther Jahr zum siebzigsten Geburtstag (Vestigia iuris).Tübingen.
Schnyder, A.K. 2003. Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I.Basel i dr.. Art. 1-529 OR.
Spindler, G., & Schuster, F. 2011. Rechte der elektronischen Medien (Kommentar).
Stanković, O. 1998. Naknada štete.Beograd: Nomos.
Stark, J. 2010. Der Rückrufanspruch im allgemeinen Persönlichkeitsrecht und beim geistigen Eigentum.Jena.
Stegmann, O. 2004. Tatsachenbehauptung und Werturteil in der deutschen und französischen Presse (Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Schutzes des persönlichen Ehre durch das Deliktsrecht).Tübingen.
Steffen, E. 1997. Widerrufsanspruch. U M. Löffler, K.E. Wenzel, & K. Sedelmeier Ur., Presserecht.München.
Stojanović, D. 1980. Komentar Zakona o obligacionim odnosima.Kragujevac. knj. 1.
Stoll, H. 1972. Consequences of Liability: Remedies. U A. Tunc Ur., International Encyclopedia of Comparative Law.Tübingen: Torts.
Stuhlmann, C. 2001. Der zivilrechtliche Persönlichkeitschutz bei Ehrverletzung und kommerzieller Vermarktung in Deutschland.Norderstedt.
Schumacher, R. 1960. Die Presseäusserung als Verletzung der persönlichen Verhältnisse (insbesondere ihre Widerrechtlichkeit).Freiburg.
Schünemann, B. 2005. Rechtsfreier Raum und eigenverantwortliche Entscheidung. U U. Neumann Ur., Verantwortetes Recht (Die Rechtsphilosophie Arthur Kaufmanns), ARSP Beiheft 100.Wiesbaden.
Schürmann, L., & Nobel, P. 1993. Medienrecht.Bern.
Schwerdtner, P. 1997. Persönlichkeitschutz im Zivilrecht. U D. Grimm& P. Schwerdtner Ur., Schutz der Persönlichkeit.Karlsruhe: Karlsruher Forum.
Tacke, S.C. 2009. Medienpersönlichkeitsrecht (Das System der Rechtsfolgen von Persönlichkeitsverletzungen durch Massmedien).Berlin.
Tercièr, P. 1984. Le nouveau droit de la personnalité.Zurich.
Toroman, M. 1980. Komentar Zakona o obligacionim odnosima.Beograd.
Towers-Romero, S. 2009. Media and Entertainment Law.Clifton Park.
Vodinelić, V.V. 1974. Odnos prava na opoziv i prava na ispravku. Pravni život, 23(12), str. 37-52.
Vodinelić, V.V. 1975. Pravo na opoziv nedopuštenih informacija. Naša zakonitost, 29(2), str. 3-24.
Vodinelić, V.V. 1978. Zaštita ličnosti uzvraćanjem na informaciju. U Z. Šeparović Ur., Odgovornost u informativnoj djelatnosti.Zagreb., str. 283-300.
Vodinelić, V.V. 1978. Lična prava. U O. Stanković, S. Perović, & M. Trajković Ur., Enciklopedija imovinskog prava i prava udruženog rada.Beograd., str. 913-936.
Vodinelić, V.V. 1988. Obligacionopravna zaštita ličnosti (decenija ZOO: malo, ali dobro?). U Zakon o obligacionim odnosima.Beograd., str. 567-587.
Vodinelić, V.V., Đerić, V., Gajin, S., Stojković, D., & Živković, M. 1998. Pravo medija s Modelom zakona o javnom informisanju.Beograd: Beogradski centar za ljudska prava.
Vodinelić, V.V. 2003. Pravo masmedija.Beograd: Fakultet za poslovno pravo.
Vodinelić, V.V. 1997. Takozvana zloupotreba prava.Beograd.
Vodinelić, V.V., Đerić, V., Gajin, S., Stojković, D., & Živković, M. 1998. Pravo medija (s modelom Zakona o javnom informisanju).Beograd.
Vodinelić, V.V., & Gajin, S. 2005. Kodeks novinarske struke - Model.Beograd.
Vodinelić, V.V. 2012. Novinarski kodeksi i pravo medija u Srbiji: nedovoljno samodefinisanje. Pravni zapisi, 1.
Vodinelić, V.V. 2012. Građansko pravo - Uvod u građansko pravo i opšti deo građanskog prava.Beograd.
Dewall, H. 1973. Gegendarstellungsrecht und Right of reply (Eine rechtsvergleichende Untersuchung über Hörfunk und Fernsehen in der Bundesrepublik Deutschland und den USA).Berlin.
von Wallenrodt, E. 1864. Die Injurienklage auf Abbitte, Widerruf und Ehrenerklärung in ihrer Entstehung, Fortbildung und ihrem Verfall. Zeitschrift für Rechtsgeschichte, 3.
Wasserburg, K. 1988. Der Schutz der Persönlichkeit im Recht der Medien (Ein Handbuch über die Ansprüche auf Schadensersatz, Unterlassung.Heidelberg: Widerruf und Gegendarstellung.
Wenzel, K.E. 1986. Das Recht der Wort- und Bildberichtersstattung (Handbuch des Äußerungsrecht).Köln.
Wittern, F.. Das Verhältnis von Right of Privacy und Persönlichkeitsrecht zur Freiheit der Massenmedien (Eine rechtsvergleichende Darstellung des Verhältnisses von Right of Privacy und Persönlichkeitsrecht zu der Redefreiheit in den Vereinigten Staaten von Amerika und der Presse- und Rundfunkfreiheit in Deutschland).Hamburg.
Vizner, B. 1978. Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima.Zagreb.
Vučković, V. 2004. Zaštita prava ličnosti putem ispravke objavljene informacije, odgovora na objavljenu informaciju i opoziva izjave. Izbor sudske prakse, 2.
Vuković, M. 1971. Odgovornost za štete.Zagreb.
Wolff, K. 1951. Komentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch.Wien., str. 1293-1502.
Zelezny, J.D. 2011. Commmunications Law (Liberties, restraints and the modern media).Boston.
Zeller, F.(2012). Öffentl. & Internationales Medienrecht. Preuzeto sa http://www.oefre.unibe.ch/unibe/rechtswissenschaft/oefre/content/e9635/e9747/e9835/e9852/e10324/SKRIPTMEDIENRECHTZELLERFS2012_ger.pdf 2013 May 10.
Zorn, N. 2011. Ansprüche und Rechtsschutznöglichkeiten. U D. Dörr Ur., Handbuch Medienrecht (Recht der elektronischen Massenmedien).Frankfurt a.M..
Živković, S. 1970. Naknada štete - imovinske i neimovinske (Priručnik sa primerima tužbi i sudskom praksom).Beograd.