Epidemiologija i struktura kongenitalnih anomalija novorođenčadi u regionu Novog Sada (Vojvodina, Srbija) u 1996. i 2006.

  • Anđelka Ristivojević Faculty of Medicine, University of Novi Sad, Novi Sad, Serbia; Gynecology and Obstetrics Clinic, Clinical Center of Vojvodina, Novi Sad, Serbia
  • Petra Lukić Đokić Outpatient Clinic „Sveti Vračevi“, Bijeljina, Bosnia and Herzegovina
  • Dragan Katanić Faculty of Medicine, University of Novi Sad, Novi Sad, Serbia Institute for Children and Youth Health Care of Vojvodina, Novi Sad, Serbia
  • Dušanka Dobanovački Faculty of Medicine, University of Novi Sad, Novi Sad, Serbia Institute for Children and Youth Health Care of Vojvodina, Novi Sad, Serbia
  • Jadranka Jovanović Privrodski Faculty of Medicine, University of Novi Sad, Novi Sad, Serbia Institute for Children and Youth Health Care of Vojvodina, Novi Sad, Serbia
DOI: https://doi.org/10.2298/VSP140414033R
Ključne reči: infant, newborn||, ||novorodjenče, congenital abnormalities||, ||anomalije, epidemiology||, ||epidemiologija, risk factors||, ||faktori rizika, serbia||, ||srbija,

Sažetak


Uvod/Cilj. Prema Svetskoj zdravstvenoj organizaciji (SZO) kongenitalne anomalije su poremećaji organa ili tkiva, bilo da su vidljive na rođenju ili se manifestuju tokom života, i registrovane su u Međunarodnoj klasifikaciji bolesti. Cilj ove studije bio je da se uporede učestalost i struktura prenatalno utvrđenih i klinički ispoljenih kongenitalnih anomalija novorođenčadi na širem području Novog Sada (Vojvodina, Srbija) u dve udaljene godine (1996. i 2006). Metode. Ova retrospektivna studija obuhvatila je svu decu rođenu na Klinici za ginekologiju i akušerstvo u Novom Sadu (Klinički centar Vojvodine) tokom 1996. i 2006. Analizirani su učestalost i struktura kongenitalnih anomalija. Rezultati. Tokom 1996. bilo je 6 099 porođaja, a kongenitalne anomalije registrovane su kod 215 novorođenčadi što predstavlja 3,5% od ukupnog broja novorođenčadi. U 2006. bilo je 6 628 porođaja, a kongenitalne anomalije zabeležene su kod 201 novorođenčeta, što je 3% od ukupnog broja novorođenčadi. Tokom 1996. bilo je više dece sa anomalijama muskuloskeletnog sistema, urogenitalnog trakta, sa anomalijama centralnog nervnog sistema i sa hromozomskim abnormalnostima. Tokom 2006. godine, bilo je više dece sa anomalijama kardiovaskularnog sistema, slede anomalije urogenitalnog sistema, dok se broj anomalija muskuloskeletnog sistema značajno smanjio. Distribucija novorođenčadi sa velikim anomalijama, u odnosu na perinatalni ishod, pokazala je razliku između ispitivanih godina. U 2006. zabeležen je veći broj dece kod kojih je bila potrebna dalja dijagnostika i lečenje. Zaključak. U Srbji ne postoji nacionalni registar kongenitalnih anomalija i ova studija imala je za cilj da doprinese delimičnom sagledavanju ovog problema. U razmaku od deset godina koji pokriva i period NATO bombardovanja u Novom Sadu i Srbiji, učestalost značajnih kongenitalnih anomalija kod novorođenčadi nije povećana. Najčešći poremećaji uočeni tokom obe godine bile su malformacije lokomotornog, kardiovaskularnog, urogenitalnog i centralnog nervnog sistema. U 2006. godini došlo je do značajnog porasta broja kardiovaskularnih anomalija i značajnog sniženja broja anomalija lokomotornog sistema, hromozomskih abnormalnosti i anomalija centralnog nervnog sistema, dok je broj urogenitalnih anomalija bio niži u odnosu na 1996.

Reference

Hegge FN. A practical guide to ultrasound of fetal anomalies. NewYork: Raven Press; 1992.

Banićević M. Prevention and early diagnosis of congenital anomalies. Kragujevac: Skver; 2005. (Serbian)

National Births Defects Prevention Network. Birth defects surveillance data from selected states, 1996-2000. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 2003; 67(9): 729−818.

Queisser-Luft A, Stolz G, Wiesel A, Schlaefer K, Spranger J. Mal-formations in newborn: results based on 30940 infants and fetuses from the Mainz congenital birth defect monitoring system (1990-1998). Arch Gynecol Obstet 2002; 266(3): 163−7.

Banićević M. Renewal ofpopulationandreproductive healthcare. Belgrade: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva; 1999. (Ser-bian)

Katanić D, Vlaški J. Congenital anomalies of the endocrine sys-tem. In: Stefanović S, Maglajlić S, editors. Congenital anomalies in neonates. Novi Sad: Artas; 2006. p. 81−4. (Serbian)

Katanić D. Congenital hypothyroidism and associated anoma-lies. Belgrade: Faculty of Medicine; 2000. (Serbian)

National Institute of Clinical Excellence. Antenatal Care. Routine Care for the Healthy Pregnant Women. London: RCOG Press; 2003.

Erić M. Examination of teratogenic effects of drugs on the fe-tus. Novi Sad: Faculty of Medicine; 2004. (Serbian).

Mitrović M, Nikolić LJ, Prodanović Z, Ristivojević A, Ćurčić O. Con-genital anomalies in twins. Proceedings of the 8th Pediatric days in Vojvodina; Pančevo, Serbia and Montenegro. Abstract book 1985. p. 113−5. (Serbian)

Nikolić LJ, Mitrović M, Prodanović Z, Ćurčić O, Frenkel A, Ostojić B, Ristivojević A. Fetal anomalies and pelvic presentation. Pro-ceedings of the 8th Pediatric days in Vojvodina; Pančevo, Ser-bia and Montenegro. Abstract book 1985. p. 134−5. (Serbian)

Nikolić LJ, Prodanović Z, Ćurčić O, Mitrović M, Ristivojević A. Epi-demiological aspects of congenital anomalies in the neonatal population. Jugoslovenska ginekologija i perinatologija 1988; 28(5−6): 119−24. (Serbian)

Nikolić L, Ristivojević A, Mitrović M, Dordević M. The effect of maternal age and birth order on body weight, gestational age and early neonatal morbidity. Med Pregl 1987; 40(7−8): 287−91. (Croatian)

Nikolić L, Mitrović M, Prodanović Z, Ristivojević A, Curcić O, Vukavić T. Pelvic presentation of the neonate with congenital anomalies. Med Pregl 1988; 41(3−4): 113−5. (Croatian)

World Health Organization. Statement of the WHO Expert Con-sultation on New Developments in Human Genetics. Geneva: World Health Organization; 2000.

Stevens RE, Hall JG. Human Malformations and Related Anomalies. 2nd ed. New York: Oxford University Press; 2006.

National Institute for health protection and improvement. In-ternational Classification of Diseases, MKB-10, ICD – 10. Belgrade: Savremena administracija; 1996. (Serbian)

Maglajlić S. Assesment of neonates with congenital anomalies. In: Stefanović S, Maglajlić S, editors. Congenital anomalies in ne-onates. Novi Sad: Artas; 2006. (Serbian)

Goldenberg RL, Culhane JF, Iams JD, Romero R. Epidemiology and causes of preterm birth. Lancet 2008; 371(9606): 75−84.

Rasmussen SA, Moore CA, Paulozzi LJ, Rhodenhiser EP. Risk for birth defects among premature infants: a population-based study. J Pediatr 2001; 138(5): 668−73.

Kurjak A, Chervenak AF. Textbook of perinatal medicine. 2nd ed. London: Parthenon Publishing Group; 2006.

Lapunzina P, Camelo JL, Rittler M, Castilla EE. Risks of con-genital anomalies in large for gestational age infants. J Pediatr 2002; 140(2): 200−24.

Kirpalani H, Moore AM, Perlman M. Residents Handbook of Neonatology. 3rd ed. Hamilton: B. C. Decker Inc; 2007.

Bartlett D, Okun N. Breech presentation: a random event or an explainable phenomenon. Dev Med Child Neurol 1994; 36(9): 833−8.

Rayl J, Gibson PJ, Hickok DE. A population-based case-control study of risk factors for breech presentation. Am J Obstet Gynecol 1996; 174(1 Pt 1): 28−32.

Scorza WE. Intrapartum management of breech presentation. Clin Perinatol 1996; 23(1): 31−49.

Keeling JW, Khong TY. Fetal and neonathal pathology. 4th ed. London: Springer Verlag; 2007.

Baldwin VJ. Pathology of multiple pregnancies. London: Springer Verlag; 1994.

Antsaklis AJ, Partsinevelos GA. Invasive diagnostics procedures in multiple pregnancies. Gynaecol Perinatol 2008; 17(1): 15−21.

Novakov Mikić A, Stojić S, Konstantinidis G, Ristivojević A, Krnojelac D. Prenatal diagnosis of skeletal dysplasia: case report of a fe-tus with multiple anomalies. Med Pregl 2000; 53(3−4): 197−201. (Croatian)

Demir SC, Kadyýfçý O, Ozgünen T, Evrüke C, Vardar MA, Karaca A, et al. Pregnancy outcomes in young Turkish women. J Pe-diatr Adolesc Gynecol 2000; 13(4): 177−81.

Objavljeno
2017/03/07
Broj časopisa
Vol. 73 Br. 5 (2016)
Rubrika
Originalni članak