Izbor rastvora za ispiranje kanala korena od strane stomatologa u Srbiji

  • Goran Tošić Department of Dentistry Faculty of Medicine, University of Niš, Niš, Serbia
  • Milan Miladinović Department of Dentistry, Faculty of Medicine, University of Prishtina, K. Mitrovica, Serbia
  • Milorad Kovačević “Eurodent” Dental Surgery, Kruševac, Serbia
  • Miodrag Stojanović Department of Medical Statistics and Informatics, Faculty of Medicine, University of Niš, Niš, Serbia
DOI: https://doi.org/10.2298/6693
Ključne reči: tooth, root||, ||zub, korenski kanal, irrigation||, ||lavaža, serbia||, ||srbija, questionnaires||, ||upitnici, education, medical||, ||edukacija, medicinska,

Sažetak


Uvod/Cilj. Lečenje korenskog kanala smatra se jednim od najvažnijih koraka u endodontskom lečenju. Za ispiranje korenskog kanala najčešće se koriste natrijum-hipohlorit (NaOCl), hlor-heksidin, etilen-diaminotetrasirćetna kiselina (EDTA), lokalni anestetik, a u Srbiji najčešće vodonik peroksid (H2O2). Cilj ovog istraživanja bio je da se odrede primarni irigacioni rastvori koje koriste opšti stomolozi u Srbiji, kao i da se utvrdi mogući uticaj kontinuiranog obrazovanja na svakodnevne procedure endodontske terapije u toku 3-godišnjeg opservacionog perioda. Ovo je prva anketa ove vrste i ovog obima izvedena na teritoriji Srbije. Metode. Istraživanje je sprovedeno prikupljanjem podataka u dva četveromesečna perioda, od 1. novembra 2009. godine do 1. marta 2010. godine i od 1. novembra 2012. do 1. marta 2013. godine. Anketni obrazac bio je postavljen na zvanični WEB portal Srpskog udruženja privatnih stomatologa, i sadržao je 90 pitanja vezanih za godine bavljenja praksom, tehnike i instrumente vezane za proceduru, kao i za vrstu korišćenih irigacionih rastvora. U okviru prve ankete analizirano je 569 popunjenih upitnika. Tri godine kasnije, u ponovljenom istraživanju, istim setom kriterijuma analizirano je 615 popunjenih obrazaca. Statistička analiza sprovedena je jednostavnom deskriptivnom statistikom, χ2- testom, sa nivoom značajnosti od p < 0.05. Rezultati. U prvoj anketi učestvovalo je 569 stomatologa, a nakon tri godine 615. Analiza upitnika pokazala je da je broj intervencija na korenskom kanalu iznosio od 10 do 30 mesečno. Najčešće korišćen rastvor za irigaciju bio je H2O2 u 2009. godini, a 2012. godine on se još uvek često koristio kao rastvor za ispiranje, ali, takođe, korišćeni su u većem obimu i NaOCl, hlorheksidin, a nešto manje i EDTA. Zaključak. Studija je ukazala na značajne promene u primeni irigacionog protokola među srpskim stomotolozima. Po isteku 3-godišnjeg opservacionog perioda, NaOCl je postao široko rasprostranjeno, preferentno irigaciono sredstvo, dok je H2O2 izgubio na popularnosti.

Reference

Kaptan RF, Haznedaroglu F, Kayahan MB, Basturk FB. An In-vestigation of Current Endodontic Practice in Turkey. Sci World J 2012; 2012: 565413.

Dutner J, Mines P, Anderson A. Irrigation trends among American Association of Endodontists members: a web-based survey. J Endod 2012; 38(1): 37−40.

Chan AWK, Low DCY, Cheung GSP, Ng RPY. A questionnaire survey of endodontic practice profile among dentists in Hong Kong. Hong Kong Dent J 2006; 3(2): 80−7.

Basmadjian-Charles C, Bourgeois D, Coudeville L, Lebrun T. National survey of endodontics in general dental practice in France. Eur J Prosthodont Restor Dent 2004; 12(4): 144−53.

Al-Omari WM. Survey of attitudes, materials and methods em-ployed in endodontic treatment by general dental practitioners in North Jordan. BMC Oral Health 2004; 4(1): 1.

Slaus G, Bottenberg P. A survey of endodontic practice amongst Flemish dentists. Int Endod J 2002; 35(9): 759−67.

Loftus JJ, Keating AP, McCartan BE. Periapical status and quality of endodontic treatment in an adult Irish population. Int Endod J 2005; 38(2): 81−6.

Jenkins SM, Hayes SJ, Dummer PM. A study of endodontic treat-ment carried out in dental practice within the UK. Int Endod J 2001; 34(1): 16−22.

Kirkevang LL, Ørstavik D, Hörsted-Bindslev P, Wenzel A. Periapical status and quality of root fillings and coronal restorations in a Danish population. Int Endod J 2000; 33(6): 509−15.

Peters OA, Schönenberger K, Laib A. Effects of four Ni-Ti preparation techniques on root canal geometry assessed by micro computed tomography. Int Endod J 2001; 34(3): 221−30.

Zehnder M. Root canal irrigants. J Endod 2006; 32(5): 389−98.

Haapasalo M, Shen Y, Qian W, Gao Y. Irrigation in endodontics. Dent Clin North Am 2010; 54(2): 291−312.

Mohammadi Z, Abbott PV. The properties and applications of chlorhexidine in Endodontics. Int Endod J 2009; 42: 288−302.

Calt S, Serper A. Time-Dependent Effects of EDTA on Den-tin Structures. J Endod 2002; 28(1): 17−9.

Whitworth JM, Seccombe GV, Shoker K, Steele JG. Use of rubber dam and irrigant selection in UK general dental practice. Int Endod J 2000; 33(5): 435−41.

Mitić A, Mitić N, Živković S, Tošić G, Savić V, Dačić S, et al. Ef-ficency of final irigation of root canal in removal of smear layer. Srp Arh Celok Lek 2009; 137(9−10): 482−90. (Serbian)

Pavlović V. Clinical Endodontics. Niš: Studentski Kulturni Centar; 1997. (Serbian)

Natto ZS. A survey of root canal treatment in Saudi Arabia: a pilot study. Oral Health Dent Manag 2014; 13(2): 354−8.

Barbakow F. The status of root canal therapy in Switzerland in 1993. J Dent Assoc S Afr 1996; 51(12): 819−22.

Serbian Association of Private Dentists

http://www. privstom.org.rs (Serbian)

Objavljeno
2017/01/23
Broj časopisa
Vol. 73 Br. 1 (2016)
Rubrika
Originalni članak