Polno specifične razlike u antropometrijskim karakteristikama donjeg okrajka butne kosti i gornjeg okrajka golenjače
Sažetak
Uvod/Cilj. U toku postupka identifikacije osoba, skeletni ostaci se koriste za utvrđivanje pola, životnog doba i visine tela. Za utvrđivanje pola do sada su najčešće korišćene karlična kost, lobanja i butna kost, ali su savremene radiološke tehnike omogućile da se koriste i druge kosti skeletnog sistema (sve duge kosti, lopatica, ključna kost, metakarpalne, metatarzalne kosti, kičmeni pršljenovi, rebra i dr.). Cilj ovog rada je bio da se utvrdi da li su određene antropometrijske karakteristike donjeg okrajka butne kosti i gornjeg okrajka golenjače specifične za pol. Metode. Retrospektivno istraživanje sprovedeno je od 2011. do 2014. godine u Institutu za patologiju i sudsku medicinu i Institutu za radiologiju Vojnomedicinske akademije u Beogradu na 203 ispitanika (152 muškarca i 50 žena), životnog doba od 11 do 63 godina (35,50 ± 12,98). Korišćeni su snimci kolena živih osoba, urađeni u dijagnostičke svrhe magnetnom rezonancom (MRI). Mereni su najduži mediolateralni promer u predelu kondila donjeg okrajka butne kosti, mediolateralni promer u predelu kondila gornjeg okrajka golenjače i promer interkondilarne eminencije gornjeg okrajka golenjače. Za statističku analizu podataka korišćene su metode deskriptivne statistike i Studentov t-test. Rezultati. Pokazano je da mediolateralni promer donjeg okrajka butne kosti muškaraca iznosi od 7,70 cm do 9,70 cm (8,80 ± 0,39 cm), a žena od 6,60 cm do 8,50 cm (7,62 ± 0,39 cm). Mediolateralni promer gornjeg okrajka golenjače muškaraca je u rasponu od 7,20 cm do 9,30 cm (8,09 ± 0,38 cm), a žena od 5,90 cm do 8,00 cm (7,04 ± 0,36 cm). Mediolateralni promer interkondilarne eminencije gornjeg okrajka golenjače muškaraca je bio od 1,00 cm do 2,30 cm (1,44 ± 0,21 cm), a žena od 0,90 cm do 2,00 cm (1,33 ± 0,21 cm). Ustanovljenim merama je pokazana statistički značajna razlika specifična za pol. Zaključak. Mediolateralni promeri u predelu kondila donjeg okrajka butne kosti, gornjeg okrajka golenjače i interkondilarne eminencije gornjeg okrajka golenjače pokazuju polnu specifičnost i mogu se koristiti u postupku utvrđivanja pola na osnovu skeletnih ostataka.
Reference
Krishan K. Anthropometry in forensic medicine and forensic science-Forensic Anthropometry. Internet J Forensic Sci 2007; 2(1): 6.
Galloway A, Simmons TL. Education in Forensic Anthropolo-gy: appraisal and outlook. J Forensic Sci 1997; 42(5): 796‒801.
Timonov P, Fasova A, Badiani K, Radoinova D, Alexandrov A. Sex determination from the femur in a Bulgarian modern popula-tion. Anil Aggraw Intern J Forensic Med Toxicol 2015; 16(2): 09728074. Available from: http://anilaggrawal.com/ij/vol_016_no_002/papers/paper001.html. [accessed: 2020 June 4].
Rissech C, Garcia M, Malgosa. Sex and age diagnosis by ischium morphometric analysis. Forensic Sci Int 2003; 135(3): 188‒96.
Patriquin ML, Steyn M, Loth SR. Metric analysis of sex differ-ences in South African black and white pelves. Forensic Sci Int 2005; 147(2‒3): 119‒27.
Adams BJ, Byrd JE. Interobserver variation of selected post-cranial skeletal measurements. J Forensic Sci 2002; 47(6): 1193‒202.
Bhaskar BR, Doshi MA. Sex determination from adult human humerus by discriminant function analysis. IJRMS 2017; 5(9): 3891‒7.
Cho HJ, Kwak DS, Kim IB. Morphometric Evaluation of Kore-an Femurs by Geometric Computation: Comparisons of the Sex and the Population. Biomed Res Int 2015; 2015: 730538.
Frutos LR. Determination of sex from the clavicle and scapula in a Guatemalan contemporary rural indigenous population. Am J Forensic Med Pathol 2002; 23(3): 284‒8.
Falsetti AB. Sex assessment from metacarpals of human hand. J Forensic Sci 1995; 40(5): 774‒6.
Biswas A, Bhattacharya S. A morphometric and radiological study of the distal end of femur in West Bengal population. IJAE 2017; 122(1): 39‒48.
Kazuhiro S. Sexual determination of long bones in recent Japa-nese. Anthropol Sci 2004; 112(1): 75‒81.
Shah DS, Ghyar R, Ravi B, Hegde CH, Shetty V. Morphological measurements of knee joints in Indian population: comparison to current knee prostheses. Open J Rheumatol Autoim Dis 2014; 4(2): 75.
Murshed KA, Cicekcibasi EA, Karabacakočlu A, Sekar M, Zivlan T. Distal femur morphometry: a gender and bilateral compara-tive study using magnetic resonance imaging. Surg Radiol Anat 2005; 27(2): 108‒12.
Hishmat AM, Michiue T, Sooava N, Orlani S, Ishikawa IA, Fawzu IA, et al. Virtual CT morphometry of lower limb long bones for estimation of the sex stature using postmortem Japanese adult data in forensic identification. Int J Legal Med 2015; 129(5): 1173‒82.
Hussain F, Abdul Kadir MR, Zulkifly AH, Sa'at A, Aziz AA, Hossain G, et al. Anthropometric measurements of the human distal femur: A study of the adult Malay population. Biomed Res Int 2013; 2013: 175056.
Yue B, Varadarajan K, Ai S, Tang T, Rubash H, Li G. Differ-ences of knee anthropometry between Chinese and white men and women. J Arthroplasty 2011; 26(1): 124‒30.
Guhan O, Harrison K, Kris A. A new computer-tomography-based method of sex estimation: Development of Turkish population-specific standards. Forensic Sci Int 2015; 255: 2‒8.
Cho HJ, Kwak DS, Kim IB. Morphometric evaluation of Kore-an femurs by geometric computation: comparisons of the sex and the population. Biomed Res Int 2015; 2015: 730538.
Kranioti EF, Apostol MA. Sexual dimorphism of the tibia con-temporary Greeks, Italians and Spanish: forensic implications. Int J Legal Med 2015; 129(2): 357‒63.