«Тексты» и «знаки»: критерии выбора аналитического подхода

Irina V. Trotsuk

doi:10.5937/zrffp44-6595

Irina V. Trotsuk Российский университета дружбы народов

DOI: https://doi.org/10.5937/zrffp44-6595

Ključne reči: semiotic analysis||, ||семиотический анализ, discourse analysis||, ||анализ дискурса, discourse||, ||дискурс, narrative||, ||повествование, social practices||, ||социальные практики, sign||, ||знаки, texts||, ||тексты,

Sažetak

На протяжении двух с половиной десятилетий понятия «нарратив» и «нарративный анализ», «дискурс» и «дискурсивный анализ», «текст», «знаки» и «семиотический анализ» стали весьма популярны среди исследователей в области гуманитарных и общественных наук, но все еще не получили четких определений и трактуются достаточно произвольно, исходя из концептуальных и методических предпочтений исследователя, а также стоящих перед ним целей и задач прикладного или фундаментального характера. Автор предлагает способ структурирования поля текстового анализа в социологии, способ который превосходит и самые широкие трактования метода анализа содержания. Несомненно, необходимо вырабатывать четкие критерии хотя бы номинации разных форматов исследовательской работы с текстовыми данными, иначе рискуем получать не научные статьи, а «оригинальные дискурсивные коллажи», исскусно жонглирующие многозначной и разнообразной терминологией текстового анализа.

Reference

Барт, Р. (2001). S/Z / Пер. с фр.; под ред. Г. К. Косикова. М.

Барт, Р. (2000). Мифологии. М.

Беньямин, В. (2013). Краткая история фотографии. М.

Божков, О. Б. (2001). Биографии и генеалогии: ретроспективы социально-культурных трансформаций. Социологический журнал, 1.

Бредникова, О. (1997). «Семейная» и «коллективная» память (способы конструирования этнической идентичности). У В. Воронкова и Е. Здравомысловој (Ур.), Биографический метод в изучении постсоциалистических обществ: Материалы межд. семинара. СПб: Труды ЦНСИ.

Брокмейер, И., Харре, Р. (2000). Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы. Вопросы философии, 3.

Бутенко, И. А. (2000). Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях. Социологические исследования.

Ван Дейк, Т. А. (1989). Язык. Познание. Коммуникация. М.

Ван Дейк, Т. А. (2014). Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.

Воробьева, А. В. (1999). Текст или реальность: постструктурализм в социологии знания. Социологический журнал, 3–4,

Гендерные тетради. (1999). СПб.

Дерябин, А. (1998). Телевизионные новости как коммуникативное событие. Дискурс, 7,

П. Серио (ур.), (2002). Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.

Клименкова, А. М. (2013). Культурные коды как факторы формирования ценностных ориентаций. Вестник РУДН. Серия «Социология», 3,

Коетцы, Я. (2002). Жизнь на периферии: потребность в промежуточных шагах на пути радикальной трансформации общества. ИНТЕР, 1,

Козлова, Н., Сандомирская, И. (1997). «Наивное письмо» и производители нормы. У В. А. Кругликова (Ур.), Коллаж: социально-философский и философско-антропологический альманах. М.

Козлова, Н. Н. (1999). «Повесть о жизни с Алешей Паустовским»: социологическое переписывание. Социологические исследования, 5,

Козлова, Н. Н. (2000). Социологические чтения «человеческих документов», или размышления о значимости методологической рефлексии. Социологические исследования, 9,

Копосов, Н. Е. (1997). Замкнутая вселенная символов: к истории лингвистической парадигмы. Социологический журнал, 4,

Кузнецов, А. М. (2000). Антропология и антропологический поворот современного социального и гуманитарного знания. Личность. Культура. Общество, 2(1),

Кьяри, Б. (1996). Устные свидетельства Второй мировой войны. Социологический журнал, 3–4,

Луман, Н. (2004). Общество как социальная система. М.

Мосс, М. (1996). Очерк о даре. Форма и основание обмена в архаических обществах. У Мосс М. Общества. Обмен. Личность. М.

Ньюман, Л. (1998). Неопросные методы. Социологические исследования, 6.

Пригожин, И. (1991). Философия нестабильности. Вопросы философии, 6.

Розин, В. М. (2000). Возможна ли семиотика как самостоятельная наука (методологический анализ семиотических подхода и исследований). Вопросы философии, 5,

Рольф, М. (2009). Советские массовые праздники. М.

Руус, Й. П. (1997). Контекст, аутентичностЬ, референциалЬностЬ, рефлексивностЬ: назад к основам автобиографии. У В. Воронкова и Е. Здравомысловой (Ур.), Биографический метод в изучении постсоциалистических обществ: Материалы межд. семинара. СПб: Труды ЦНСИ.

Ушакин, С. (2004). Семейные узы: Модели для сборки. М. Сб. ст. Кн.1.

Сонтаг, С. (2013). О фотографии. М.

Степанов, Ю. С. (1998). Язык и метод. К современной философии языка. М.

Судьбы людей: Россия ХХ век: Биографии семей как объект социологического исследования. (1996). М.

Таршис, Е.Я. (2012). Исторические корни контент-анализа: Два базовых текста по методологии контент-анализа. М.

Таршис, Е.Я. (2014). Контент-анализ: принципы методологии (Построение теоретической базы. Онтология, аналитика и феноменология текста. Программы исследования). М.

Таршис, Е.Я. (2002). Перспективы развития метода контент-анализа. Социология, 4(15).

Томпсон, П. (2003). Голос прошлого. Устная история. М.

Троцук, И. (2014). Нарративность визуального, или о пользе несоциологического чтения. Социологическое обозрение, 13(1).

Троцук, И. В. (2014). О природе фотографического изображения. Вестник РУДН. Серия «Социология», 3.

Мещеркина, Е.Ю. (2004). Устная история и биография: женский взгляд. М.

Филлипс, Л. Д., Йоргенсен, М.В. (2004). Дискурс-анализ. Теория и метод. Х.

Фуко, М. (1994). Слова и вещи. СПб.

Фуко, М. (1996). Порядок дискурса. М.

Хамфри, Р. (1997). Эпифании и социальные карьеры: влияние решающих моментов жизни на биографию. У В. Воронкова и Е. Здравомысловой (Ур.), Биографический метод в изучении постсоциалистических обществ: Материалы межд. семинара. СПб: Труды ЦНСИ.

Цветаева, Н.Н. (1999). Биографический дискурс советской эпохи. Социологический журнал, 1–2.

Штомпка, П. (2007). Визуальная социология. Фотография как метод исследования. М.

Ярошенко, С.С. (1994). Синдром бедности. Социологический журнал, 2.

Ярская-Смирнова, Е. (2002). Социальные изменения и мобилизация ресурсов: жизненные истории российских инвалидов. ИНТЕР, 1.

Ярская-Смирнова, Е.Р. (1997). Нарративный анализ в социологии. Социологический журнал, 3.

Ярская-Смирнова, Е.Р. (1997). Социокультурный анализ нетипичности. Саратов.

Ярская-Смирнова, Е.Р. (1999). Социальное конструирование инвалидности. Социологические исследования, 4.

Abu-Akel, A. (1999). Episodic boundaries in conversational narratives. Discourse Studies, 1,

Fairclough, N. (1993). Critical discourse analysis and the marketization of public discourse: the universities. Discourse & Society, 4.

Franzosi, R. (1998). Narrative analysis: Or why (and how) sociologists should be interested in narrative. Annual Review of Sociology, 24, 517–54.

Labov, W. . Uncovering the event structure of narrative. Preuzeto sa http://www.ling.upenn.edu/~labov/uesn.pdf

Labov, W., & Waletzky, J. (1997). Oral versions of personal experience: Three decades of narrative analysis. Journal of Narrative and Life History, 7, 3–38.

Löfgren, L. (1981). Life as an autolinguistic phenomenon. U M. Zeleny (Ur.), Autopoiesis: A Theory of Living Organization. New York.

Mccormack, C. (2000). From interview transcript to interpretive story: Part 1 — Viewing the transcript through multiple lenses. Field Methods, 12(4).

Nathan, J. (1968). Uniforms and Nonuniforms. Communication through Clothing. N. Y.

Quinn, B. (2002). Techno Fashion. Oxford and N.Y.

Vincent, R.C. (2000). A narrative analysis of US press coverage of Slobodan Milošević and the Serbs in Kosovo. European Journal of Communication, 15(3), 321–344.