Normality и normalcy: пример дублета -ity/-cy у Британском националном корпусу
Sažetak
Корпусно истраживање деривационе морфологије може објаснити како функционишу афикси, одговорити на питања о њиховој продуктивности, о вези између продуктивности и синонимних афикса, као и разјаснити ривалство које постоји између одређених афикса и њихове семантичке разлике. Циљ овог истраживања је да се утврде сличности и разлике између именица normality и normalcy у Британском националном корпусу контрастирањем суфикса -ity и -cy. Фокус је на колокатима који претходе именицама и изворима у којима се оне појављују, што нам помаже да разумемо шта карактерише те суфиксе и њихову дистрибуцију. Усредсређујући се на именице normality и normalcy, испитујемо како се речи понашају у електронском корпусу и да ли се веза између значења и форме манифестује у различитим обрасцима речи који могу да открију различите аспекте значења.
Reference
Adams, V. (2001). Complex Words in English. New York: Routledge.
Baeskow, H. (2012). -Ness and -ity: Phonological Exponents of n or Meaningful Nominalizers of Different Adjectival Domains? Journal of English Linguistics 40(1), 6–40.
Bauer, L. (1983). English Word-formation. Cambridge: Cambridge University Press.
Carter, R. & McCarthy, M. (2006). Cambridge grammar of English. A comprehensive guide. Spoken and written English. Grammar and usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Davies, M. (2004-). British National Corpus (from Oxford University Press). Available online at: https://www.english-corpora.org/bnc/
Hunston, S. & Francis, G. (1996). Pattern Grammar. A Corpus-Driven Approach to the Lexical Grammar of English. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co.
Jevrić, T. (2017). “Medical Men” and “Mad Women” ‒ A Study into the Frequency of Words through Collocations. [sic] – časopis za književnost, kulturu i književno prevođenje 2 (9). Retrieved from https: //www.sic-journal.org/ArticleView.aspx?aid=466.
Jevrić, T. (2019a). A Corpus Study of Derivational Morphology ‒ Prefixes un- and non- in the BNC. Reči, 12, 26–38.
Jevrić, T. (2019b). An Analysis of Frequent Adjectival Collocates of Lemmas MOTHER and FATHER and Their Cultural Implications. In N. Bakić-Mirić, et al. (Eds.), Current Topics in Language and Literature: An International Perspective. 106–122.Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
Lindquist, H. (2009). Corpus linguistics and the description of English. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Pearce, M. (2008). Investigating the Collocational Behaviour of MAN and WOMAN in the BNC Using Sketch Engine. Corpora, 3 (1), 1–29.
Plag, I. (1999). Morphological Productivity. Structural Constraints in English Derivation. Berlin: Walter de Gruyter.
Plag, I. (2003). Word-formation in English. Cambridge: Cambridge University Press.
Plag, I. (2006).Productivity. In K. Brown (Ed.), Encycopedia of Language and Linguistics (2nd ed., Vol. 10, pp. 121-128). Boston: Elsevier Science.
Rainer, F. (2016). Blocking. In M. Aronoff (Ed.), Oxford Research Encyclopedias: Linguistics. New York: Oxford University Press.
Riddle, E. (1985). A Historical Perspective on the Productivity of the Suffixes -ness and -ity. In J. Fisiak, (Ed.), Historical Semantics, Historical Word-Formation (pp. 435–461). Berlin: Mouton de Gruyter.
Romaine, S. (1985).Variability in Word Formation Patterns and Productivity in the History of English. In J. Fisiak (Ed.), Papers from the 6th International Conference on Historical Linguistics, (pp. 451–465). Amsterdam: John Benjamins.
Stefanowitsch, A. & Gries, S. T. (2009).Corpora and Grammar. In A. Lüdeling & M. Kytö (Eds.), Corpus Linguistics. An International Handbook (Vol. 2, pp. 933–952). Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co.
Zimmer, B. (2020). How Normalcy Went From Misnomer to Safe Word. The Atlantic. Retrieved from https://www.theatlantic.com/culture/archive/2020/04/how-normalcy-became-a-safe-word/609805/.
Detalji u vezi sa uređivačkom politikom, uključujući i autorska prava, dostupni su na sajtu SCIndeks.
http://scindeks.ceon.rs/journalDetails.aspx?issn=0354-3293