Психологија између психичке и реалне реалности – коју реалност психологија истражује?
Sažetak
Сажетак: У психологији још увек није дат прецизан одговор на то шта се уопште сматра реалношћу и с каквом се врстом реалности има посла у психолошком праксису. То се пре свега односи на нејасноће о питању односа између субјективности и психичке реалности. Увођење психичке реалности као одлучујућег фактора при настанку патологије и релативизовање реалног реалитета омогућили су психоанализи да пребаци тежиште са стварног, спољашњег, објективног, физичког на несвесне фантазме, чиме је унутрашњи свет добио место које му припада у изградњи 'психичког'. Иако је је психичка реалност лоцирана и у несвесном, Фројд није имао намеру да целокупно искуство прогласи за чисто субјективно, већ је сматрао да искуство рефлектује несвесне утицаје, прецизније речено, несвесне жеље и фантазије. Како су сви облици спознаје субјективни и, самим тим, подложни утицајима несвесног, чини се да психичка реалност и субјективност одражавају несвесне утицаје у различитом степену, односно показују варирајуће степене објективности. У прилог томе говоре и она свесна стања, као кривица и анксиозност, која су таква само зато што су резултат несвесне динамике покренуте неким трансфером, пребацивањем на неку објективну ситуацију. Није спорно да чулни подаци као перцептуална спознаја спољних објеката имају већи степен објективности од чистих фантазија које су својим већим делом субјективне и мало се заснивају на објективном. Наглашавајући важност психичког реалитета и за структуру и за психологију која хоће да разуме ту исту структуру, овде се хоће истаћи свеприсутност тог реалитета заснована на оној способности инфанта да од самог почетка живота формира примитивне објектне релације у стварности и фантазији. Већ ту на самом почетку живота дете се нађе у зачараном кругу где реална искуства неизбежно утичу на несвесну фантазију, а онда оне утичу на ту реалност. Тако грађена психичка реалност остаје да постоји целог живота у сваком субјекту. Потпуно је исто рећи да тежина патологије одређује важност и улогу психичке реалности или да се свако јачање психичке реалности одражава на произвођење патолошког.
Reference
Chapsal, M. (2011): Razgovor sa Žakom Lakanom. U: Aničić, U. D. (ur.): Žak Lakan i izazov psihoanalize. Beograd: QT
Deleuze, G. (1998): Prust i znaci. Beograd: Plato
Fink; B. (2009): Lakanovski subjekt: Između jezika i jouissance. Zagreb: Kruzak
Freud, S. (1994): S one strane principa zadovoljstva. Ja i ono. Novi Sad: Svetovi
Freud, S. (2003a): Fragmenti analize jednog slučaja histerije (Dora). Beograd: Čigoja štampa
Freud, S. (2003b): Čovek vuk. Beograd: Čigoja štampa
Freud, S. (2004): Studije o histeriji. Beograd: Čigoja štampa
Freud, S., & Masson, J. M. (1985). The Complete Letters Of Sigmund Freud To Wilhelm Fliess, 1887-1904. Belknap Press
Isaacs, S. (1973): The nature and function of phantasy. In Klein, M. (ed): Developments in Psycho-Analysis. London: Hogarth Press.
Klein, M. (1983) Zavist i zahvalnost. Zagreb: Naprijed.
Lacan, J. (1998): Encore. New York: Norton
Laplаnsche, J.& Pontalis, J.-B. (1992): Riječnik psihoanalize. Zagreb:August Cesarec
Meissner, W. (2000): Reflections on psychic reality. Int. J. Psychoanal., 81: 1117-1138
Segal, H. (1982) Introductions to the Work of Melanie Klein. London: Hogart Press.
Todorović. M. (2011): Uvod u psihologiju kao nauku i struku. Beograd: Čigoja štampa
Detalji u vezi sa uređivačkom politikom, uključujući i autorska prava, dostupni su na sajtu SCIndeks.
http://scindeks.ceon.rs/journalDetails.aspx?issn=0354-3293