REIMBURSEMENT OF COSTS AND EXPENSES AS A FORM OF JUST SATISFACTION IN THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS CASE LAW
Abstract
Накнада трошкова које је подносилац имао водећи поступке представља посебан облик правичног задовољења који није изричито предвђен у чл. 41 Европске конвенције о људским правима. Надокнађују се како трошкови које је подносилац представке имао пред домаћим органима, тако и они у поступку пред самим Европским судом за људска права. Бесплатна правна помоћ за покривање трошкова даје се уколико је то неопходно за правилно вођење поступка и ако подносилац предствке нема довољно средстава да их плати. Кроз судску праксу установљена су четири услова који се морају кумулативно испунити да би трошкови били рефундирани, и то: да су настали у вези са повредом Конвенције; да су стварно учињени; да су нужни; и да су разумни у погледу висине. Суд досуђује накнаду трошкова на захтев апликанта и то уколико је он поткрепљен валидним доказима. О поднетом захтеву Суд може одлучити у главној пресуди о суштини спора или га одложити и решити у посебној пресуди.
References
Airey v. Ireland (Art. 50), No. 6289/73, 06. 02. 1981.
Aka v. Turkey, No. 19639/92, 23. 09. 1998.
Aktaş v. Turkey, No. 2435/94, 24. 04. 2003.
Altay v. Turkey (no. 2), No. 11236/09, 09. 04. 2019.
Anđelković v. Serbia, No. 1401/08, 09. 04. 2013.
Artico v. Italy, No. 6694/74, 13. 05. 1980.
Belilos v. Switzerland, No. 10328/83, 29. 04. 1988.
Brogan and others v. UK (Art. 50), Nos. 11209/84; 11234/84; 11266/84 and 11386/85, 30. 05. 1989.
Brozicek v. Italy, No. 10964/84, 19. 12. 1989.
Bulović v. Serbia, No. 14145/04, 01. 04. 2008.
Butler, A. S. (2000). Legal Aid Before Human Rights Treaty Monitoring Bodies. International and Comparative Law Quarterly. 2(49). 360389. doi:10.1017/S0020589300064198.
Vasileva v. Denmark, No. 52792/99, 25. 09. 2003.
Gruodyte, E. Kirchner, S. (2016). Legal Aid for intervenors in proceedings before the European Court of Human Rights. International Comparative Jurisprudence. 1(II). 3644. DOI: 10.1016/j.icj.2016.04.001.
Delta v. France, No. 11444/85, 19. 12. 1990.
Demir and Others v. Turkey, Nos. 21380/93, 21381/93 and 21383/93, 23. 09. 1998.
Dudegeon v. UK (Art. 50), No. 7525/76, 24. 02. 1983.
Eckle v. Germany (Art. 50), No. 8130/78, 21. 06. 1983.
Erdal, U. Bakirci, H. (2006). Article 3 of the European Convention on Human Rights A Practitioner’s Handbook. Geneva: Organisation Mondiale contre la Torture.
Zubani v. Italy (Art. 41), No. 14025/88, 16. 06. 1999.
Zwaak, L. (2006). The Procedure Before the European Court of Human Rights. In: P. van Dijk et al. (Eds.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Antwerpen/Oxford: Intersentia. 95290.
I.J.L, G.M.R, and A.K.P. v. UK, Nos. 29522/95; 30056/96 and 30574/96, 25. 09. 2001.
Ichim, O. (2015). Just Satisfaction under European Convention on Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press.
Jakšić, A. (2006). Evropska konvencija o ljudskim pravima – komentar. Beograd: Pravni fakultet.
Janković v. Serbia, No. 23915/15, 16. 05. 2017.
Kamasinski v. Austria, No. 9783/82, 19. 12. 1989.
Kurt v. Turkey, No. 24276/94, 25. 05. 1998.
Laffranque, J. (2014). Can’t Get Just Satisfaction, In: Seibert-Fohr, A. and Villiger, M. E. (Eds.). Judgments of the European Court of Human Rights – Effects and Implementation. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. 75114.
Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium (Art. 50), Nos. 6878/75 and 7238/75, 18. 10. 1982.
Leach, Ph. (2005). Taking a Case to the European Court of Human Rights. Oxford: Oxford University Press.
Luedicke, Belkacem and Koç v. Germany (Art. 50), Nos. 6210/73; 6877/75 and 7132/75, 10. 03. 1980.
McCann and Others v. UK, No. 18984/91, 27. 09. 1995.
Minelli v. Switzerland, No. 8660/79, 25. 03. 1983.
Neumeister v. Austria, No. 1936/63, 07. 05. 1974.
OAO Neftyanaya Kompaniya Yukos v. Russia, No. 14902/04, 31. 07. 2014.
Olewnik-Cieplińska and Olewnik v. Poland, No. 20147/15, 05. 09. 2019.
Öztürk v. Germany (Art. 50), No. 8544/79, 23. 10. 1984.
Papageorgiou v. Greece, No. 24628/94, 22. 10. 1997.
Пауновић, М. Царић, С. (2007). Европски суд за људска права: надлежност и поступак. Београд: Правни факултет.
Pérez de Rada Cavanilles v. Spain, No. 28090/95, 28. 10. 1998.
Pisano v. Italy, No. 36732/97, 24. 10. 2002.
Поповић, Д. (2012). Европско право људских права. Београд: Службени гласник.
President of the ECtHR, Practice Direction Just Satisfaction Claims, 28. 03. 2007.
Pressos Compania Naviera S.A. and Others v. Belgium (Art. 50), No. 17849/91, 03. 07. 1997.
Raičević, N. (2005). Mere koje građani Srbije i Crne Gore mogu očekivati od Evropskog suda za ljudska prava u slučaju utvrđivanja povrede njihovih prava, U: Z. Radivojević (Prir.). Evropski sistem zaštite ljudskih prava iskustva i novi izazovi. Niš: Pravni fakultet. 163175.
Reid, K. (2004). A Practitioner's Guide to the European Convention on Human Rights. London: Sweet & Maxwell.
Roman Zakharov v. Russia, GC, No. 47143/06, 04. 12. 2015.
Rules of Court, 9 September 2019.
Schatschaschwili v. Germany, GC, No. 9154/10, 15. 12. 2015.
Selmouni v. France, No. 25803/94, 28. 07. 1999.
Shelton, D. (2015). Remedies in International Human Rights Law. Oxford: Oxford University Press.
Soering v. UK, No. 14038, 07. 07. 1989.
Spporring and Lönnroth v. Sweden (Art. 50), Nos. 7151/75 and 7152/75, 18. 12. 1984.
Stošić v. Serbia, No. 64931/10, 01. 10. 2013.
Stradovnik v. Slovenia, No. 24784/02, 13. 04. 2006.
Sunday Times v. UK (Art. 50), No. 6538/74, 06. 11. 1980.
Tolstoy Miloslavsky v. UK, No. 18139/91, 13. 07. 1995.
Foley v. UK, No. 39197/98, 22. 10. 2002.
Harris, D. O'Boyle, M. Bates, E. Buckley, C. (2014). Harris, O'Boyle & Warbrick: Law of the European convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press.
Harris, D.J. Gomien, D. Zwaak L. (1996). Law and Practice of the European Convention on Human Rights and the European Social Charter. Strasbourg: Council of Europe Publishing.
Hutten-Czapska v. Poland, No. 35014/97, 22. 02. 2005.
Hutten-Czapska v. Poland, GC, No. 35014/97, 19. 06. 2006.
Cengiz and Others v. Turkey, Nos. 48226/10 and 14027/11, 01. 12. 2015.
Chember v. Russia, No. 7188/03, 03. 07. 2008.
Committee of Experts on the Reform of the Court. Implementation of the Interlaken Declaration: Draft Report on the Access to the Court – Fees for Applicants. DH-GDR(2010)008 Addendum I, Strasbourg, 07. 05. 2010.
Wassink v. the Netherlands, No. 12535/86, 27. 09. 1990.
Welch v. UK, No. 17440, 09. 02. 1995.
Wildhaber, L. (2003). Article 41 of the European Convention on Human Rights: Just Satisfaction under the European Convention on Human Rights. Baltic Yearbook of International Law. Vol. 3, 118.
Wilson, National Union of Journalists and Others v. UK, Nos. 30668/96, 30671/96 and 30678/96, 02. 07. 2002.
Windish v. Austria, No. 12489/86, 27. 09. 1990.
X v. UK (Art. 50), No. 7215/75, 18. 10. 1982.
Yakovenko v. Ukraine, No. 5425/11, 04. 06. 2015.
Young, James and Webster v. UK (Art. 50), No. 7601/76 and 7806/77, 08. 10. 1982.