THE PROHIBITION OF ABUSE OF RIGHTS IN THE DRAFT CIVIL CODE OF THE REPUBLIC OF SERBIAN
Abstract
This paper describes, explains and critically evaluates the proposed Article 20 provision of the civil rights` abuse from of the Draft Serbian Civil Code. First, its institutional development is briefly presented and contemporary theoretical dilemmas about its nature are analysed. Then, the relevant Serbian and comparative lege lata and lege ferenda provisions are compared. Finally, the proposed solution is critically evaluated against the following criteria: the foundation in the tradition of civil case-law and literature, adequacy to the modern theory of civil law, content, and informativeness, legal and logical consistency.
The research results expose the authors’ choice to formulate the new provision on the lege lata, enriched with the concept of the harm to the others and with the subjective manifestations of the civil rights` abuse. This solution is criticised here for the lack of an enumeration of the abuse manifestations that have been recognized in the case-law and the literature, and the lack of modern approach that is based on the theory of internal limitations of civil rights.
Having the premises in the modern civil law literature, a different lege ferenda provision is proposed here to more clearly express the nature of this institution and guide civil courts in the civil law interpretation.
References
Влaдa Рeпубликe Србиje, Кoмисиja зa изрaду Грaђaнскoг зaкoникa (2015). Грaђaнски зaкoник Рeпубликe Србиje. Преузето 20.10.2020. https://www.mpravde.gov.rs/files/NACRT.pdf
Vodinelić V. (2012). Građansko pravo, Uvod u građansko pravo i opšti deo građanskog prava. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta Union i Službeni glasnik.
Vodinelić V. (1997). Takozvana zloupotreba prava. Beograd: Nomos, Beograd.
Vodinelić V. (1996). Jusnaturalizam, napred!-Marksizam, stoj! – Povodom jedne smene na pravno-teorijskoj sceni -. Pravni život broj 12/1996.
Vodinelić V. (1991). Građansko pravo, uvodne teme. Beograd: Nomos, Beograd.
Вукoвић С.,(1999). Кoмeнтaр Зaкoнa o oснoвaмa свojинскo-прaвних oднoсa сa судскoм прaксoм, рeгистрoм пojмoвa и oбрaсцимa. Београд: Пoслoвни бирo.
Jakšić A. (2006). Evropska konvencija o ljudskim pravima, komentar. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Krneta S. (2007). Povreda „načela poštenja i savjesnosti“kao razlog prestanka subjektivnih građanskih prava, u: Povlakić M. (ur.), Odabrane teme privatnog prava. Sarajevo: Pravni fakultet Univerziteta u Sarajevu.
Лoзa Б.,(2000). Oблигaциoнo прaвo, Oпшти диo. Београд: Службeни глaсник.
Mинистaрствo прaвдe Рeпубликe Србиje. (2012). Зaкoник o свojини и другим ствaрним прaвимa , рaдни тeкст. Преузето 22.10.2020. https://arhiva.mpravde.gov.rs/lt/news/vesti/zakonik-o-svojini-i-drugim-stvarnim-pravima-radni-tekst.html.
Ministerio de Justicia (2013). Spanish Civil Code, Madrid. Преузето 21.10.2020. http://derechocivil-ugr.es/attachments/article/45/spanish-civil-code.pdf
Perić Ž. (2008). Nerešljivi problemi u oblasti prava. Pravni informator 3/2008.
Пeрић, Ж. (1921). O шкoлaмa у прaву. Београд: Издaвaчкa књижaрницa Гeцe Кoнa.
Perović S., Stojanović, D. (1980). Komentar Zakona o obligacionim odnosima, knjiga prva. Kulturni centar Gornji Milanovac i Pravni fakultet Kragujevac.
Рашевић. Ж. (2014). Забрана дискриминације у приватном праву. Београд: Задужбина Андрејевић.
Rašović Z., (2006). Građansko pravo. Podgorica: Pravni fakultet u Podgorici.
Стaнкoвић, O. (1996). Сoциjaлизaциja (мoрaлизaциja) грaђaнскoг прaвa у: Стaнкoвић O., Вoдинeлић, В., Увoд у грaђaнскo прaвo. Бeoгрaд: Нoмoс.
Crnić I., Matić J. (2001). Zakon o obveznim odnosima s opsežnom sudskom praksom i prilozima. Zagreb: Organizator.