THE BEGINNING AND THE DURATION OF THE ONE-YEAR STATUTE OF LIMITATION IN THE OBLIGATION AND CONSUMER CONTEXT
Abstract
This paper analyzes some issues related to the one-year statute of limitations, namely the beginning and duration of this period in the contract law and consumer law context. The focus is on reconsidering whether the length of the special one-year statute of limitations should be changed? In this context, is there chances for refinement and amendment of the provisions of the Contract and Tort Act, especially with regard to the beginning of this period, given that the law does not contain special rules on this in the one-year statute of limitations? The discussion is further complicated by the fact that in the Republika Srpska, the Consumer Protection Act contains a provision on a one-year statute of limitations for claims on services of general economic interest. Is the circle of claims or the rule on the beginning of this statute of limitations different from what the Contract and Tort Act prescribes? The aim of this paper is to find answers to these questions, using the methods of scientific research in the analysis of legislation, legal theory and case law, but also techniques - questionnaire (empirical research), which is of theoretical and practical importance.
References
Бикић, А. (2013). Облигационо право, опћи дио. Сарајево: Правни факултет у Сарајеву.
Брковић – Мујагић, С. (2012). Посебни рокови застарјелости по Закону о облигационим односима, магистарски рад. Сарајево: Правни факултет Универзитета у Сарајеву.
Визнер, Б. (1978). Коментар Закона о обвезним (облигационим) односима. 2. књига. Загреб: властито издање (Ријечка тискара).
Водинелић, В. (2012). Грађанско право, Увод у грађанско право и општи део грађанског права. Београд: Правни факултет Универзитета Унион и Службени гласник.
Грађански законик Републике Србије (радни текст припремљен за јавну расправу са алтернативним приједлозима из маја 2015. године).
Ђорђевић, С. (2019). Посебни рокови застарелости, мастер рад. Ниш: Правни факултет Универзитета у Нишу.
Закључци са Заједничке седнице апелационих судова са Привредним апелационим судом и представницима Врховног касационог суда од 08.12.2017. године.
Закон за облигационите односи (ЗОО Македоније). Службен весник на Република Македонија. бр. 18.01, 78.01, 04.02, 59.02, 05.03, 84.08, 81.09, 161.09, 23.13 и 123.13.
Закон о застарелости потраживања. Службени лист ФНРЈ. 40.53 и 57.54.
Закон о заштити потрошача. Народне новине. бр. 19.22.
Закон о заштити потрошача. Народне новине. бр. 79.07.
Закон о заштити потрошача. Службени гласник БиХ. бр. 25.06 и 88.15.
Закон о заштити потрошача. Службени гласник Републике Србије. бр. 88.21.
Закон о заштити потрошача. Службени гласник Републике Српске. бр. 6.12, 63.14, 18.17 и 90.21.
Закон о заштити потрошача. Службени лист Црне Горе. 2.2014, 6.2014 - испр., 43.2015, 70.2017 и 67.2019.
Закон о комуналним дјелатностима. Службени гласник Републике Српске. бр. 124.11 и 100.17.
Закон о комуникацијама. Службени гласник Босне и Херцеговине. бр. 31.03, 75.06, 32.10 и 98.12.
Закон о обвезним односима – прочишћени текст (ЗОО Хрватске). Народне новине. бр. 35.05, 41.08, 125.11, 78.15 и 29.18).
Закон о облигационим односима – ЗОО Црне Горе. Службени лист Црне Горе. бр. 47.08, 4.11 и 22.17.
Закон о облигационим односима – ЗОО. Службени лист СФРЈ. бр. 29.1978, 39.1985, 45.1989 - одлука УСЈ и 57.1989 и Службени гласник Републике Српске. бр. 17.1993, 3.1996, 37.2001 - др. закон, 39.2003 и 74.2004.
Закон о облигационим односима Федерације БиХ – ФБиХ. Службени лист СФРЈ. бр. 29.1978, 39.1985, 45.1989 - одлука УСЈ и 57.1989, Службени лист РБиХ. бр. 2.1992, 13.1993 и 13.1994 и Службене новине ФБиХ. бр. 29.2003 и 42.2011).
Закон о облигационим односима. Службени лист СФРЈ. бр. 29.78, 39.85, 45.89 - одлука УСЈ и 57.89, Службени лист СРЈ. бр. 31.93 и Службени лист СЦГ. бр. 1.2003 - Уставна повеља и Службени гласник Републике Србије. бр. 18.2020.
Lutman, К. (2015). Primerjalni vidiki zastaranja terjatev. Pravni letopis. 213-225.
Милошевић, М. (2015). Појам и дејство застарелости грађанских субјективних права, мастер рад. Ниш: Правни факултет Универзитета у Нишу.
Министарство економије Црне Горе. (2018). Одговори на примједбе, сугестије и коментаре са јавне расправе о Закону о измјени и допуни Закона о заштити потрошача.
Мораит, Б. (2010). Облигационо право. Бања Лука: Комесграфика.
Možina, D. (2020). Zastarevanje potraživanja naknade deliktne štete – građanskopravni i ustavnopravni aspekti. U Karanikić Mirić, M. i Đurđević, M. (ur.). Odabrane teme obligacionog prava, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. 256-269.
Нацрт ЗОО РС/ФБИХ из 2003. године.
Obligacijski zakonik – OZ. Uradni list Republike Slovenije. št. 97.07 – uradno prečiščeno besedilo in 64.16 – odl. US.
Одлука ВПС у Београду Пж-7510/96 од 30.12.1996. године.
Одлука Врховног суда ФБиХ Пж 248/00 од 31.08.2001. године.
Одлука Врховног суда Црне Горе Рев 858/2018 од 26.9.2018. године.
Одлука о формирању Комисије за израду Грађанског законика Р. Македоније. Службене новине Р. Македоније. бр. 04.11 и Одлука о измјенама и допунама Одлуке о формирању Комисије за израду Грађаснког законика Р. Македоније. Службене новине Р. Македоније. бр. 19.12.
Одлука Уставног суда БиХ АП-1336/10 од 24.4.2013. године.
Одлука Уставног суда БиХ АП-576/19 од 14.10.2020. године.
Омбудсман за заштиту потрошача у БиХ. (2014). Извјештај о раду Институције Омбудсмана за заштиту потрошача у БиХ за 2014. годину. Преузето 12.6.2022. http://www.ozp.gov.ba/sites/default/files/dokumenti/Izvje%C5%A1%C4%87e%20IOZZPUBiH%20za%202014%20final.pdf
Општи услови за испоруку и снабдијевање електричном енергијом (пречишћени текст) Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске из 2012. године.
Орлић, М. (1993). Закључење уговора. Београд: Институт за упоредно право.
Пајтић, Б., Радовановић, С., Дудаш, А. (2018). Облигационо право. Нови Сад: Правни факултет у Новом Саду.
Пилиповић, Д. (2021). Ширење круга потраживања код једногодишњег рока застарјелости. Гласник Адвокатске коморе Војводине. 3/2021. 734-793.
Правно схватање Грађанско-управног одјељења Врховног суда Републике Српске од 29.11.2013. године.
Пресуда Врховног касационог суда Рев. 430/2014 од 17.12.2014. године.
Пресуда Врховног суда Федерације БиХ 43 0 П 073046 14 Рев од 5. 10. 2017. године.
Пресуда Кантоналног суда у Тузли 32 0 Мал 072214 13 Гж од 23. 1. 2014. године.
Пресуда Кантоналног суда у Тузли Пж 202/2008(1) од 29.3.2011. године.
Пресуда Окружног суда у Бањалуци 71 0 П 229576 18 Гж од 16.7.2019. године.
Пресуда Окружног суда у Бијељини 80 0 Мал 069088 16 Гж од 24.4.2018. године.
Пресуду Апелационог суда Брчко дистрикта БиХ 96 0 Мал 088708 18 Гж од 13.12.2018. године.
Приједлог Закона о облигационим односима БиХ из 2010. године.
Радишић, Ј. (2004). Облигационо право, општи део. Београд: Номос.
Симоновић, И. (2007). Нове европске тенденције у праву о застарелости и одређивању рокова застарелости. У Петрушић, Н. (ур.). Тематски зборник радова – Приступ правосуђу – инструменти за имплементацију европских стандарда у правни систем Републике Србије, књига 2. Ниш: Центар за публикацију Правног факултета у Нишу. 129-146.
Станковић, Ф. (1969). Застара потраживања. Загреб: Информатор.
Студин, Ј. (1980). Члан 378. Једногодишњи рок застарелости. У Благојевић, Б. и Круљ, В. (ур.). Коментар Закона о облигационим односима. I. Београд: Савремена администрација. 853-854.
Sodba, Višje sodišče v Kopru, Civilni oddelek I Cp 1191/2004 od 03.11.2005. godine.
Commercial Law Group. (2014). Periods of Limitation and Other Time Limits in Europe, A country by country summary of limitation and time limits in Europe. 1-26.