RIGHTS PROTECTION EVOLVEMENT IN POLISH JUDICIAL PROCEEDINGS - NEW SEPARATE PROCEEDINGS
Abstract
In recognition of the concept of consumer rights to trial, individual and collective consumer rights should be extended across Europe as well as nationally. The need to affirm the processual position of so-called vulnerable parties in civil law proceedings is a matter as complex as it is multifaceted. The Polish legislator having devised new separate proceedings for cases involving consumers is a manifestation of the equalising justice principle having been realised. Regardless, one may well doubt whether the current procedural form comprises a sufficient volume of significant deviations from ordinary proceedings to justify such nature to be conferred upon it. Related deliberations form part of a broader discussion regarding the structure, form, and suitability of Polish procedural law.
References
Borucka-Arctowa, M. (1978). Poglądy na zróżnicowanie społeczne w świetle przepisów prawnych i stosowania prawa. In Poglądy społeczeństwa polskiego na stosowanie prawa. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich PAN.
Cieślak, S. (2013). Powiązania wewnątrzsystemowe w postępowaniu cywilnym. Warszawa: LexisNexis.
Dybka, W. (2018). Konsumenckie prawo do sądu. Warszawa: Drukarnia Advert.
Ereciński, T. (2010). O uwarunkowaniach, potrzebie oraz zakresie nowego kodeksu postępowania cywilnego. Polski Proces Cywilny. 1. 9-19.
Ereciński, T. (2009). Postępowania odrębne de lege lata i de lege ferenda (Separate Proceedings de lege lata and de lege ferenda). In Dolecki, H., Flaga-Gieruszyńska, K. (ed.), Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Warszawa: C.H. Beck.
Ereciński, T., Weitz K. (2005). Efektywność ochrony prawnej udzielanej przez sądy w Polsce. Przegląd Sądowy. 10. 3-36.
Fierich, F.X. (1928). Środki skupienia materiału procesowego według projektu kodeksy procedury cywilnej. Kraków: Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Gajda-Roszczynialska, K. (2012). Sprawy o ochronę indywidualnych interesów konsumentów w postępowaniu cywilnym. Warszawa: Wolters Kluwer.
Gajda-Roszczynialska, K. (2020). System koncentracji materiału procesowego po zmianach wprowadzonych na mocy ustawy z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw w postępowaniu zwyczajnym. Polski Proces Cywilny. 1. 9-37.
Grzegorczyk, P. (2011). Postępowania odrębne w świetle projektowanych zmian Kodeksu postępowania cywilnego. In Markiewicz, K. (ed.), Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej. Warszawa: C.H. Beck.
Jakubecki, A. (2019). Sankcje za nadużycie uprawnień procesowych w kodeksie postępowania cywilnego. Palestra. 11-12. 181-191.
Kulski, R. (2019) Odrębności postępowania w sprawach gospodarczych. Monitor Prawniczy. 21. 1166-1175.
Łętowska, E. (2004). Europejskie prawo umów konsumenckich. Warszawa: C.H. Beck.
Markiewicz, K. (2009). Właściwość sądu w procesie cywilnym wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych, In Dolecki, H., Flaga-Gieruszyńska, K. (ed.), Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Warszawa: C.H. Beck.
May, J. (2022). Celowość utrzymania postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy jako postępowania odrębnego. Gdańskie Studia Prawnicze. 5.
Osowy, P. (2003). Aktywność informacyjna sądu a ustawowe granice pomocy stronie – rozważania na tle art. 5 k.p.c. Rejent. 7-8. 107-126.
Pecyna, M. (2022). Postępowanie w sprawach konsumenckich In Machnikowska A. (ed.), System Postępowania Cywilnego. Vol 6. Postępowania odrębne. Warszawa: C.H. Beck.
Pietrzkowski, H. (2005). Prawo do rzetelnego procesu w świetle zmienionej procedury cywilnej. Przegląd Sądowy. 10. 37-54.
Rejdak, M. (2006). Definicja konsumenta w rozumieniu kodeksu cywilnego (art. 221 k.c.). Rejent. 1. 118-135.
Rejdak, M. (2010). Współczesne przemiany w procesie cywilnym w odniesieniu do ochrony interesów konsumentów (indywidualnych, zbiorowych oraz grupowych. In Jakubecki, A., Strzępka, J.A. (ed.), Jus et remedium. Księga jubileuszowa Profesora Mieczysława Sawczuka. Warszawa 2010: Wolters Kluwer.
Samson, M. (2013). Rozwój idei ochrony konsumenta po 1926 r. Konsument w ujęciu prawnym i ekonomicznym. Studia Ekonomiczne. 3 (63). 163-174.
Szczurowski, T. (2021). Prekluzja twierdzeń i dowodów w nowym postępowaniu gospodarczym. In Dziurda, M., Zembrzuski, T. (ed.), Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego – konsekwencje zmian. Warszawa: Wolters Kluwer.
Weitz, K. (2009). Między systemem dyskrecjonalnej władzy sędziego a systemem prekluzji – ewolucja regulacji prawa polskiego. In Dolecki, H., Flaga-Gieruszyńska, K. (ed.), Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Warszawa: C.H. Beck.
Weitz, K. (2016). Nowe rozwiązania dotyczące ochrony słabszej strony stosunku prawnego w rozporządzeniu Bruksela Ia. In Boratyńska, M. (ed.), Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu. Warszawa: Wolters Kluwer.
Weitz, K. (2011). System koncentracji materiału procesowego według projektu zmian Kodeksu postępowania cywilnego. In: Markiewicz K. (ed.), Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej. Warszawa: C.H. Beck.
Weitz, K. (2020). Współczesne problemy kodyfikacji prawa postępowania cywilnego. Forum Prawnicze. 3. 28-46.
Wengerek, E. (1958). Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Wołodkiewicz, B., Zembrzuski, T. (2021). Właściwość umowna i badanie właściwości sądu – aktywność sędziego czy strony? In Bilewska, K., Kocot, W., Krekora-Zając, D. (ed.), Wykonywanie zobowiązań. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Adamowi Brzozowskiemu. Warszawa: C.H. Beck.
Wróbel, A. (2005), Autonomia proceduralna państw członkowskich. Zasada efektywności i zasada efektywnej ochrony sądowej w prawie Unii Europejskiej. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny. 1. 35-58.
Zedler, F. (2006). Co dalej z kodeksem postępowania cywilnego. In Czterdziestolecie Kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Zakopanem (7–9.10.2005 r.). Kraków: Zakamycze.
Zembrzuski, T. (2018). Badanie właściwości miejscowej sądu w sprawach z udziałem konsumentów z perspektywy prawa wspólnotowego. In Barańska, A., Cieślak, S. (ed.), Ars in vita. Ars in iure. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Jankowskiemu. Warszawa: C.H. Beck.
Zembrzuski, T. (2021). Koncentracja materiału procesowego – w poszukiwaniu właściwej drogi. In Dziurda, M., Zembrzuski, T. (ed.), Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego – konsekwencje zmian. Warszawa: Wolters Kluwer.
Zembrzuski, T. (2022). Nadużycie prawa procesowego de lege lata. In Kosonoga J. (ed.), Przeciwdziałanie nadużyciu uprawnień procesowych w postępowaniu sądowym. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Zembrzuski, T. (2017). Nieważność postępowania w procesie cywilnym. Warszawa: Wolters Kluwer.
Zembrzuski, T. (2016). Pouczanie strony występującej w procesie cywilnym bez zawodowego pełnomocnika co do wnoszenia środków zaskarżenia. In Boratyńska, M. (ed.), Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, Warszawa: Wolters Kluwer.
Zembrzuski, T. (2020). Powołanie sędziego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu wyższego szczebla a rozpoznanie sprawy przydzielonej w dotychczasowym miejscu służbowym. Monitor Prawniczy. 19. 1035-1039.
Zembrzuski, T. (2017). Pozbawienie możności obrony praw strony w orzecznictwie Sądu Najwyższego. In Tomalak, M. (ed.), Ius est a iustitia appellatum. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu. Warszawa: Wolters Kluwer.
Zembrzuski, T. (2011). Przyznanie prawa ubogich w postępowaniu cywilnym. In Gudowski, J., Weitz, K. (ed.), Aurea Praxis, Aurea Theoria. Księga Pamiątkowa ku czci prof. Tadeusza Erecińskiego. Vol. I. Warszawa: LexisNexis.
Zembrzuski, T. (2021). Właściwość sądu w sprawach cywilnych z udziałem konsumenta. Przegląd Sądowy. 2. 5-19.
Zembrzuski, T. (2009). Wpływ zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej na przebieg procesu cywilnego. Przegląd Prawa Handlowego. 8. 22-28.
Zembrzuski, T. (2022). Względny przymus bezwzględny, czyli pełnomocnik procesowy w sprawach własności intelektualnej. In Całka, E., Jakubecki, A., Nazar, M., Niewęgłowski, A., Poździk, R. (ed.), In varietate concordia. Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda Skubisza. Warszawa: C.H. Beck.