ELIMINATION OF LEGAL DEFECIENCIES OF FINAL JUDGMENTS
Abstract
The final convicting verdict marks the beginning of enforcing the final court decision as stated in the formal pronouncement of the judgment passed by the court. The court verdict evolves from a thorough and meticulous factual reonstruction of the criminal act and the application of the criminal code norms on the determined facts. The institutionalized reaction to the offender’s suspected wrongdoing is crowned by the final verdict passed in the closing stages of the court proceedings.
Filing an appeal against the final verdict ensures the supervision of legality and property of the verdict rendered in the first-instance proceedings. The court decision about the legal remedy is final and executive. The consequences of any deficiencies present in the final verdict may be removed only by the decision passed by a high court in the proceeding initiated by extraordinary legal remedies. The final verdict can be annulled because of its factual or legal deficiencies. This paper examines the deficiencies of the legal grounds of the final verdict.
References
Бугарски Т. (2016). Захтев за заштиту законитости. Зборник Правног факултета у Новом Саду. 1. 87-105.
Васиљевић Т. (1981). Систем кривичног процесног права СФРЈ. Београд: Савремена администрација
Европскa конвенцијa за заштиту људских права и основних слобода. Службени гласник РС – Међународни уговори. Бр. 12/2010 и 10/2015.
Закон о казненом поступку Словеније (Zakon o kazenskem postopku). Урадни лист РС (Uradni list RS). Бр. (Št.) 116/2003, 43/2004, 68/2004, 96/2004, 101/2005, 8/2006, 14/2007, 32/2007, 40/2007, 102/2007, 21/2008, 23/2008, 65/2008, 68/2008, 77/2009, 88/2009, 29/2010, 58/20011, 91/2011, 32/2012, 47/2013, 87/2014, 8/2016, 64/2016, 65/2016, 22/2019, 55/2020, 89/2020, 191/20, 200/2020, 105/2021, 176/2021 – uradno prečiščeno besedilo, 96/2022 – odl. US, 89/2023 – odl. US.
Закон о казненом поступку Хрватске. Народне новине ХР. Бр. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 121/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 130/2020 и 80/ 2022.
Закон на кривичната постапка. Службен Весник на РМ. Бр. 150/2010, 51/2011, 100/2012, 146/2016, 198/2018.
Закон о кривичном поступку Босне и Херцеговине. Службени гласник БИХ. Бр. 3/2003, 32/2003 – испр., 36/2003, 24/2004, 63/2004, 13/2005, 48/2005, 46/2006, 29/2007, 53/2007, 58/2008, 12/2009, 16/2009, 53/2009 – др. закон, 93/2009, 72/2013 и 65/2018.
Законик о кривичном поступку Републике Српске. Службени гласник Републике Српске. Бр. 53/2012, 91/2017, 66/2018 и 15/ 2021.
Законик о кривичном поступку Црне Горе. Службени лист Црне Горе. Бр. 57/2009, 49/2010, 47/2014 – Одлука УС, 2/2015 – Одлука УС, 35/2015, 58/2015 – др. закон, 28/2018 – Одлука УС и 116/2020 – Одлука УС.
Илић Г. (2016). Јавни тужилац у Србији као једини субјект подношења захтева за заштиту законитости. Правни лекови у кривичном поступку: регионална кривичнопроцесна законодавства и искуства у примени (ур. С. Бејатовић), стр. 357-369. Београд: Мисија ОЕБС-а у Србији
Лупинскаја П. А. (2009). Уголовное процессуалное право Роосиское федерации. Москва
Mathias E. (2007). Procédure pénale. Bréal
Pradel J. (2000). Manuel de procedure penale. Paris
Пресуда Врховног суда Србије, Кзз 35/72 од 19. 9. 1972. године.
Strafprozessordnung der Bundesrepublik Deutschland, преузето са https://www.irz.de/index.php/downloads/%C3%BCbersetzungen
Sfrappini P. (2002). Талијански казнени поступак-редакција: Берислав Павишић. Ријека: Правни факултет
Haller K., Conzen K. (2010). Strafprozeessrecht: eine systematishe Darstellung des deuchen und europaschen Strafverfahrenscrechts. Heildeberg
Codice di procedura penale, преузето са https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/