JUDICIAL PROTECTION OF REAL PROPERTY RIGHTS
Abstract
Classical institutes, such as property law protection, have withstood the test of time from Roman law to the present day. The paper presents five lawsuits aimed at judicial protection of property rights - actio rei vindication, actio publiciana, actio negatoria, actio confessoria actio and pignoris. In the paper, the authors tried to point out the (non)existence of the legal significance of the traditional division of property lawsuits. Furthermore, they pointed out the reasons for providing legal protection. Regarding the procedure, they emphasized the lawsuit for the return of things, which is most fully regulated according to the ZOSPO. The authors noted that, although this institute survived in its essence, some new tendencies, such as the right to a home, established by the practice of the European Court of Human Rights, and confirmed by the decisions of the Constitutional Court of the Republic of Serbia, call into question, if not the very concept of property rights, the they restrictions on the use of their own belongings.
References
Водинелић, В. В. (2013). Чему посесорни поступак, Правни записи, Београд, бр. 2, 2013.
Кеча, Р., Кнежевић, М. (2022). Грађанско процесно право. Београд.
Кнежевић, М., Цветић, Р. (2019). Природа рокова за судску државинску заштиту (чл. 77 ЗОСПО), Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 3, 2019.
Ковачевић Куштримовић, Р., Лазић, М. (2008). Увод у грађанско право. Ниш.
Krstić, I., Marinković, T. (2016). Evropsko pravo ljudskih prava. Beograd.
Лазић, М. (2023). Начело поуздања у регистар непокретности и уговорно стицање својине од књижног власника, први део, Зборник радова Правног факултета у Нишу, бр. 100.
Лазић, М. (2024). Начело поуздања у регистар непокретности и стицање својине одржајем на непокретним стварима, други део, Зборник радова Правног факултета у Нишу, бр. 102.
Марковић, М. (1957). Грађанско процесно право, књига 1, свеска 1, Београд.
Николић, Д. (2024). Увод у систем грађанског права, XVIII издање, Нови Сад.
Подршка Европске уније Правосудној академији, Право на дом, https://cref.eakademija.com/images/pdf-pravni-koncepti/Pravo-na-dom.pdf .
Петрушић, Н. (2024). Грађанско процесно право, парнично процесно право, Ниш.
Поповић, М. (1974). Појам субјективног права, Нови Сад.
Станковић, О., Орлић, М. (1993). Стварно право, Београд.
Tasić, А. (2022). Geneza načela zaštite izvršnog dužnika. Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća. Split.
Чановић, Ј. (2021). Право на поштовање дома у пракси Уставног суда Републике Србије (Утицај праксе Европског суда за људска права). Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске Уније (2021). Крагујевац.
Европска конвенција за заштиту људских права и основних слобода са каснијим протоколима, укључујући Протокол 1, Сл. лист СЦГ - Међународни уговори, Бр. 9.2003, 5.2005 и 7.2005 - испр. и Сл. гласник РС - Међународни уговори, Бр. 12.2010 и 10.2015.
Закон о парничном поступку, Сл. гласник РС, Бр. 72.2011, 49.2013 – одл. УС, 74.2013 – одл. УС, 55.2014, 87.2018 и 18.2020 и 10.2023-др. закон.
Закон о судским таксама, Сл. гласник РС, Бр. 28.94, 53.95, 16.97, 34.2001 - др. закон, 9.2002, 29.2004, 61.2005, 116.2008 - др. закон, 31.2009, 101.2011, 93.2012, 93.2014, 106.2015 и 95.2018.
Закон о уређењу судова, Сл. гласник РС, Бр. 10.2023.