НЕПОСРЕДАН ИЗБОР И ОДГОВОРНОСТ ПРЕДСЕДНИКА РЕПУБЛИКЕ

  • Irena Pejić Redovni profesor, Pravni fakultet Univerziteta u Nišu
Ključne reči: Подела власти, председник републике, непосредан избор шефа државе, правна одговорност шефа државе

Sažetak


У раду се анализира непосредан избор председника републике у савременим државама и уставни основ његове правне одговорности. Након уводног разматрања трећег модела поделе власти, полупредседничког система, који карактерише директан избор шефа државе, следи теоријско разматрање о уставној улози шефа државе и његовим функцијама. Посебан акценат је стављен на начин избора, који је примењен у великом броју нових уставних демократија, а што изазива последице у погледу правне одговорности председника републике. Уставна реалност у Србији је посебан део у коме је представљено стање у националном систему са акцентовањем прекорачења уставних овлашћења актуелног шефа државе.

Reference

1. Abebe, A.K. (2022). Removal of Presidents International IDEA’s Constitution-Building Primer 23, International Institute for Democracy and Electoral Assistance, Stockholm. https://www.idea.int/publications/catalogue/removal-of-presidents
2. Ackerman, B. (2000). “New Separation of Powers”, Harvard Law Review, vol. 113. no. 3. 633-729.
3. Bahro, H., Bernhard, B., Ernst, V. (1998). "Duverger`s Concept: Semi-Presidential Government Revisited". European Journal of Political Researc. Vol. 34. 201-224.
4. Baylis, T.A. (2007). „Embattled executives: Prime ministerial weakness in East Central Europe“, Communist and Post-Communist Studies, Vol. 40. No. 1. pp. 81-106.
5. Beyme, K.v. (2018). From Post-democracy to Neo-Democracy. Springer International Publishing.
6. Gaudemet, P.M. (1966). Le pouvoir exècutif dans les pays occidentaux, Paris: Montchrestien.
7. Ginsburg, T., Huq, A., and Landau, D.. (2021) "The Comparative Constitutional Law of Presidential Impeachment," University of Chicago Law Review: Vol. 88: Iss. 1, Article 2. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol88/iss1/2 (Преузето 19.03.2025)
8. Davis, K.C. (2017). The History of American Impeachment, June, 12. 2017 https://www.smithsonianmag.com/history/what-you-need-know-about-impeachment-180963645/ (Преузето 19.03.2025)
9. Dicey, A.V. (1982). An Introduction to the Study of the Law of the Constitution, Indianapolis: Libery Fund.
10. Duverger, M. (1988). "A New Political System Model: Semi-Presidential Government". European Journal of Political Research. Vol. 8. No. 2. pp. 165-187
11. Elgie R. ed. (1999). Semi-presidentialism in Europe. Oxford University Press.
12. Јовичић, М. (1968). Одговорност носилаца јавних функција (упоредноправна студија). Београд: Институт за упоредно право.
13. Kennedy, E. (2000). Introduction: Carl Schmitt's Parlamentarismus in Its Historical Context, Carl Schmitt, The Crisis of Parliamentary Democracy. Cambridge, Massachusetts and London.
14. Knapp, A., Wright, V (2001). The Government and Politics of France, London and New York: Routledge.
15. Linn, F.J. (2006). “Super-Presidential Risks and Opportunities in Russia”. Brookings. (available at 13. 03.2025: https://www.brookings.edu/articles/super-presidential-risks-and-opportunities-in-russia)
16. Loewenstein, K. (1938). “The Balance between Legislative and Executive Power: A Study in Comparative Constitutional Law”, The University of Chicago Law Review Vol. 5, No 4. pp. 566-608.
17. Марковић, Р. (2008). Уставно право и политичке институције. Београд: Службени гласник.
18. Maunz, T. (1957). Deutsches Staatsrecht. Műnchen und Berlin.
19. Masclet, J.C. (1989). Droit électoral, Paris: P.U.F.
20. Möllers, C. (2013). The Three Branches, A Comparative Model of Separation of Powers, Oxford: Oxford University Press.
21. Орловић, С. (2018). Уставно право. Нови Сад: Правни факултет, Центар за издавачку делатност.
22. Пајванчић, М. (2014). Уставно право. Нови Сад: Правни факултет, Центар за издавачку делатност.
23. Partlett W. (2018) “Postsovetskoe superprezidentstvo” (Post-Soviet super-presidentialism). Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie, Vol.27, No.3, pp.103–123.
24. Пејић, И. (2011). Парламентарна влада – осцилације у равнотежи. Ниш: Центар за публикације Правног факултета.
25. Pejić, I. (2019). „The Constitutional Rationalization of the Separation of Powers: The Case of Serbia“. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, No. 84. pp. 45-62.
26. Rosenfeld, M., Sajó, A. (eds.), (2012). The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford: Oxford University Press.
27. Sartori, G. (1994). Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. New York: Springer.
28. Симовић, Д., Орловић, С. (2024). Коментар Устава Републике Србије. Београд: Службени гласник.
29. Skach, C. (2005). Borrowing Constitutional Designs: Constitutional Law in Weimar Germany and the French Fifth Republic. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
30. Skach, C. (2007). „The “newest ” separation of powers: Semipresidentialism“. International Journal of Constitutional Law. Vol.5, No.1. pp. 93-121.
31. Стојановић, Д. (2013). Уставно право. Ниш: Свен.
32. Schmitt, C. (2000). The Crisis of Parliamentary Democracy, (translated by Ellen Kennedy), Cambridge, Massachusetts and London.
33. Tocqueville, A.de (1984). Democracy in America, (Edited and abridged by R.D.Heffner), New York.
34. Trochev, A. (2008). Judging Russia: The Role of the Constitutional Court in Russian Politics 1990-2006, Cambridge University Press.
35. Fontana, B. (ed.), (1988). Constant Political Writings, Cambridge University Press.
36. Halder, D. (2007). “Impeachment Provisions In the French Constitution: Cutting the Wings of the Most Powerful President”. ELaw Journal. Vol. 14. No. 2. 1-11.
37. Hesse, K. (1982). Grundzűge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: C.F.Müller.
38. Constantinesco, V., Pierre-Caps, S. (2006). “France: The Quest for Political Responsibility of the President in the Fifth Republic”. European Constitutional Law Review. No 2. pp. 341-357.
Objavljeno
2025/05/12
Rubrika
Originalni naučni članak