Sloboda izražavanja, grube reči i državni službenici

  • Sanja Đajić Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu

Sažetak


Циљ овог рада је да испита домашај и поље примене слободе изражавања приватних лица у њиховој комуникацији са државним службеницима када ови врше јавна овлашћења. Овакве ситуације су доста честе и у њима може доћи до вербалног сукоба у којем ће се разменити увреде и грубе речи. Имајући у виду извесност оваквих ситуација и учешће службеника који врше јавна овлашћења примена стандарда из области људских права је у таквим ситуацијама могућа а можда чак и неопходна. Одговор на ово питање се тражи у пракси Европског суда за људска права у домену положаја државних службеника и њихове обавезе да покажу професионалност и стрпљивост у поступању са грађанима и у погледу обавезе да поштују њихову слободу изражавања. Европски суд за људска права је у својој пракси установио стандарде заштите за различите облике изражавања који се разликују и по томе у којој мери је и под којим условима могуће ограничити изражавање. Намера аутора је да утврди да ли је Европски суд у својој пракси установио посебан стандард за примену члана 10 Европске конвенције о људским правима на однос државних службеника и приватних грађана. Пошто постоје различити легитимни циљеви због којих је дозвољено ограничити слободу изражавања, овде ће посебно бити испитан један конкретан легитимни циљ а то је право на заштиту угледа и части државних службеника и на који начин и под којим условима Европски суд одмерава сукоб слободе изражавања приватних лица и права на заштиту угледа и части државних службеника.  

Reference

Literature


Aplin, Tanya, Jason Bosland, “The uncertain landscape of Article 8 of the ECHR: the protection of reputation as a fundamental human right?”, Comparative Defamation and Privacy Law (ed. Andrew T. Kenyon), Cambridge University Press, Cambridge 2016, 265-290


Barendt, Eric, Freedom of Speech, Oxford University Press: Oxford, 1985


Boyle, Kevin, Sangeeta Shah, “Thought, Expression, Association, and Assembly”, International Human Rights Law (eds. Daniel Moeckli et al.), Oxford University Press: Oxford, 2010


Bychawska-Siniarska, Dominika, Protecting the Right to Freedom of Expression under the European Convention on Human Rights, Council of Europe: Strasbourg, 2017


Clooney, Amal, Philippa Webb, “The Right to Insult in International Law”, Columbia Human Rights Law, 2/2017, 1-55


European Court of Human Rights, Guide on Article 10 of the European Convention on Human Rights – Article 10, Council of Europe, 2021


Hertig Randall, Maya, "Commercial Speech under the European Convention on Human Rights: Subordinate or Equal," Human Rights Law Review, no. 1/2006, 53-86


Human Rights Committee, General Comment no. 34 (Article 19: Freedoms of opinion and expression), CCPR/C/GC/34, 12 September 2011


Leach, Phillip, Taking a Case to the European Court of Human Rights, 3rd ed., Oxford: Oxford University Press, 2011


Polymenopoulou, Eleni, “Does One Swallow Make a Spring? Artistic and Literary Freedom at the European Court of Human Rights”, Human Rights Law Review, 2016, 16, 511–539.


Reid, Karen, “Words in the workplace“, Freedom of Expression – Essay in honour of Nicolas Bratza (eds. Josep Casadevall et al.), Oisterwijk, The Netherlands: Wolf Legal Publishers, 2012, 383-390


Schabas, William, The European Convention on Human Rights: A Commentary, Oxford: Oxford University Press, 2016


 


European Court of Human Rights cases


Axel Springer AG v. Germany, App. no. 39954/08, Judgment (Grand Chamber) of 7 February 2012


Bezymyannyy v Russia, App. No. 10941/03, Judgment of 8 April 2010.


Čeferin v. Slovenia, App. no. 40975/08, Judgment of 16 January 2018


Garaudy v. France, App. No. 65831/01, Decision of 24 June 2003;


Gavrilovici v. Moldova, App. No. 25464/05, Judgment of 15 December 2009


Grebneva and Alisimchik v. Russia, App. No. 8918/05, Judgment of 22 November 2016


Gregoridades v. Greece, App. No. 24348/94, Judgment of 25 November 1997 (GC);


Grigoriades v. Greece, App. No. 24348/94, Judgment of the Grand Chamber of 25 November 1997


Janowski v. Poland, App. No. 25716/94, GC, Judgment of 21 January 1999


Jerusalem v. Austria, App. no. 26958/95, Judgment of 27 February 2001


Kazakov v. Russia, App. No. 1758/02, Judgment of 18 December 2008.


Kazakov v. Russia, App. No. 1758/02, Judgment of 18 December 2008;


Krone Verlag GmbH & Co. KG v. Austria (no. 3), App. No. 39069/97, Judgment of 11 December 2003.


Lešník v. Slovakia, App. no. 35640/97, Judgment of 11 March 2003.


Lewandowska-Malec v. Poland, App. No. 39660/07, Judgment of 18 September 2012


Lingens v. Austria, App. No. 9815/82, Judgment of 8 July 1986


Mariapori v. Finland, App. No. 37751/07, Judgment of 6 July 2010


Marin Kostov v. Bulgaria, App. No. 13801/07, Judgment of 24 July 2012;


Marinova and Others v. Bulgaria, App. Nos. 33502/07, 30599/10, 8241/11 and 61863/11, Judgment of 12 July 2016


Marinova and Others v. Bulgaria, App. Nos. 33502/07, 30599/10, 8241/11 and 61863/11, Judgment of 12 July 2016


Markt Intern Vergal GmbH and Klaus Beermann v. Germany, App. No. 10572, Judgment of 20 November 2009


Monnat v. Switzerland, App. No. 73604/01, Judgment of 21 December 2006,


Müller and Others v. Switzerland, App. No. 10737/84, Judgment 24 May 1988


Mustafa Erdoğan and Others v. Turkey, App. Nos.  346/04 and 39779/04, Judgment of 27 May 2014.


Mustafa Perinçek v. Switzerland, App. No. 27510/08, Judgment of 15 October 2015.


Nikula v. Finland, App. no. 31611/96, Judgment of 21 March 2002


Norwood v. The United Kingdom, App. No. 23131/03, Decision of 16 November 2004;


Raichinov v. Bulgaria, App. No. 47579/99, Judgment of 20 April 2006.


Sağdıç v. Turkey, App. no. 9142/16, Judgment of 9 February 2021


Sapan v. Turkey, App. No. 44102/04, Judgment of 8 June 2010;


Savitchi v. Moldova, App. No. 11039/02, Judgment of 11 October 2005;


Savva Terentyev v. Russia, App. no. 10692/09, Judgment of 28 August 2018


Sharanov and Palfreeman v. Bulgaria, App. Nos. 35365/12 & 69125/12, Judgment of 21 July 2016.


Sigma Radio Television Ltd v. Cyprus, App. Nos. 32181/04 and 35122/05, Judgment of 21 July 2011.


Siryk v. Ukraine, App. no. 6428/07, Judgment of 31 March 2011


Skałka v. Poland, App. No.  43425/98, Judgment of 27 May 2003


Slomka v. Poland, App. no. 68924/12, Judgment of 6 December 2018


Sofranschi v. Moldova, App. No.  34690/05, Judgment of 21 December 2010


Sofranschi v. Moldova, App. no. 34690/05, Judgment of 21 December 2010


Sorguç v. Turkey, App. No. 17089/03, Judgment 23 June 2009


Syrik v. Ukraine, App. No. 6428/07, Judgment of 31 March 2001


Toranzo Gomez v. Spain, App. No. 26922/14, Judgment of 20 November 2018


Witzsch v. Germany (no. 2), App. No. 7485/03, Decision of 13 December 2005.


Yankov v. Bulgaria, App. no. 39084/97, Judgment of 11 December 2003


 

Objavljeno
2022/03/17
Rubrika
Originalni naučni rad