Утицај сукоба интереса који проистичу из паралелног обављања адвокатске и арбитарске делатности на именовање арбитара
Abstract
Арбитража је данас један од најзаступљнијих начина решавања међународних спорова, како трговинских тако и оних који проистичу из страних улагања. Упркос значајним разликама које постоје између трговинске и инвестиционе арбитраже, истраживања су показала да се у данашње време развила посебна арбитарска професија, чији су припадници једнако заступљени у областима трговинске и инвестиционе арбитраже. Од припадника ове малобројне елите очекује се да буду стручњаци за арбитражу, да имају арбитражно искуство и да поседују значајне организационе способности. Већина елитних арбитара су регистровани као адвокати, али се и као адвокати баве само арбитражом. Они се добро познају, јер често седе заједно у арбитражним већима, или се у једном поступку појављују у функцији арбитра, док се у другим поступцима појављују као заступници странака. Припадници арбитарске елите су чврсто умрежени и са глобалним адвокатским друштвима, која учесталим именовањима истих арбитара у различитим поступцима, даље доприносе учвршћивању малобројне арбитарске елите. Из наведених разлога је питање сукоба интереса, као питање арбитарске етике, од кључног значаја за очување интегритета међународног арбитражног процеса. Неопходно је унапред одредити оквире у којима се арбитри могу паралелно бавити адвокатском и арбитарском делатношћу кроз категоризацију чињеница и околности које морају или могу довести до сукоба интереса који је основ за изузеће арбитра из поступка. Покушај да се то учини представљају Смернице о сукобу интереса у међународним арбитражним поступцима које је донела Међународна адвокатска комора. Међутим, на основу анализе може им се упутити критика да су у погледу одређених околности превише толерантне или да не обухватају све ситуације које се у пракси могу појавити, а које би могле негативно да утичу на интегритета арбитражног поступка.
References
Јовановић, Марко, Живковић, Урош, Сукоб интереса као основ неподобности за обављање дужности арбитра, Правни живот бр. 11/2013;
Јовановић, Марко, Кључне одлике финансирања трошкова арбитраже од трећих лица, Право и привреда бр. 4-6/2017;
De Witt Wijnen, Оtto L.O., Voser, Nathalie, Rao, Neomi, Background Information on the IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration, Business Law International, Volume 5, Issue 3, 2004;
Dezalay, Yves, Garth, Bryant, Dealing in Virtue: International Commercial Arbitration and the Construction of a Transnational Legal Order, The University of Chicago Press 1996;
Eberhardt, Pia, Olivet, Cecilia, Profiting from Injustice, Corporate Europe Observatory and the Transnational Institute, 2012;
Grisel, Florian, Marginals and Elites in International Arbitration, Oxford Handbook of
Horvath, Günther J., Wilske, Stephan, Guerrilla Tactics in International Arbitration, Wolters Kluwer Law & Business, 2013;
The ICSID Caseload (2016) – Statistics (Issue 2016-2);
Kapeliuk, Daphna, The Repeat Appointment Factor: Exploring Decision Patterns of Elite Investment Arbitrators, Cornell Law Review, Volume 96, Issue 1, 2010;
Кодекс етике арбитара које је донела Миланска арбитражна комора (итал. Camera Arbitrale di Milano);
Кодекс етике арбитара у споровима који проистичу из привредних односа (eнгл. Code of Ethics for Arbitrators in Commercial Disputes), чији су доносиоци Америчко удружење арбитара (енгл. American Arbitration Association) и Америчка адвокатска комора (енгл. American Bar Association);Laird, Ian A., Sabahi, Borzu, Sourgens, Frédéric G., Weiler, Todd J., eds, Investment Treaty Arbitration and International Law, Jurisnet, LLC, Volume 8, 2015;
OECD (2012) Investor-State Dispute Settlement, Public Consultation: 16 May – 9 July 2012;
Смернице о сукобу интереса у међународној арбитражи (енгл. Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration), чији је доносилац Међународна адвокатска комора (енгл. International Bar Association);
Schultz, Thomas, Kovacs, Robert, The Rise of a Third Generation of Arbitrators? Fifteen Years after Dezalay and Garth, Arbitration International, Volume 28, Issue 2, 2012;
Ulmer, Nicolas, The Cost Conundrum, Arbitration International, Volume 26, Issue 2, 2010;