The Principle of Coherence in Serbian Constitutional Court Decisions about Uniqueness of Legal System
Abstract
Articles 4 and 194 of the Constitution of the Republic of Serbia prescribe that the legal order of Serbia is unique. Interpreting this constitutional principle, the Constitutional Court of Serbia has developed a doctrine on the distinction between systemic and ordinary laws, based on the primacy of systemic laws over ordinary ones. Ordinary law must be in accordance with the systemic law because otherwise it is unconstitutional. Explaining its position, the Constitutional Court claims that the constitutional principle from article 4 requires that all laws be in accordance (consistency) and act in the same direction (coherence). We will analyze the principle of coherence, its relationship with consistency, and then apply those insights to the doctrine of the Constitutional Court, in an effort to determine the merits of such a distinction. The main hypothesis from which the paper starts is that the Constitutional Court gives absolute primacy to the principle of unity of legal order, which we consider axiologically acceptable but unacceptable from positive law aspect, since this principle must be considered in the light of other principles, especially in the light of separation of powers.
References
Aarnio, Aulis, Essays on the Doctrinal Study of Law, Dordrecht 2011.
Alexy, Robert, „On Balancing and Supsumption“, Ratio Juris 4/2003.
Alexy, Robert, „On the Structure of Legal Principles“, Ratio Juris 3/2000.
Amaya, Amalia, „Coherence, Evidence, and Legal Proof“, Legal Theory 19/2013.
Blackburn, Simon, Oxford Dictionary of Philosophym, Oxford 2005.
Duić, Dunja, „Koncept koherentnosti u pravu Europske unije“, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 3-4/2015.
Dworkin, Ronald, „Law as Interpretation“, Texas Law Review 527/1982.
Dworkin, Ronald, Law’s Empire, Cambridge–London 1986.
Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously, Cambridge-Massachusetts 1978.
Feteris, Eveline, Fundamentals of Legal Argumentation, Dordrecht 1999.
Hurley, Susan Lynn, „Coherence, Hypothetical Cases, and Precedent“, Oxford Journal of Legal Studies 2/1990.
Levenbook, Barbara Baum, „The Role of Coherence in Legal Reasoning“, Law and Philosophy 3/1984.
MacCormick, Neil, „Coherence in Legal Justification“, Theory of Legal Science (ed. Alexander Peczenik, Lars Lindahal, Bert van Roermund), Lund 1984.
MacCormick, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford 1978.
Marmor, Andrei, „Coherence, Holism, and Interpretation: The Epistemic Foundations of Dworkin's Legal Theory“, Law and Philosophy 10/1991.
Peczenik, Aleksander, On Law and Reason, Dordrecht 2008.
Raz, Joseph, „The Relevance of Coherence“, Boston University Law Review 2/1992.
Schiavello, Aldo, „On Coherence and Law“: An Analysis of Different Models, Ratio Juris 2/2001.
Van Hoecke, Mark, Legal Doctrine: Which Method(s) for What Kind of Discipline?, Oxford 2011.
Walton, Douglas, Macano, Fabrizio, Sartor, Giovanni, Statutory Interpretaion, Cambridge 2021.
Wintgens, Luc, „Coherence of the Law“, Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy 4/1993.
Васић, Радмила, Јовановић, Миодраг, Дајовић, Горан, Увод у право, Београд 2018.
Вујаклија, Милан, Лексикон страних речи и израза, Београд 1980.
Дајовић, Горан, „О међусобној неусклађености закона“, Демократска транзиција Србије (ур. Бојан Вранић, Горан Дајовић), Београд 2016.
Дајовић, Горан, „Природа правне теорије Роналда Дворкина“, Наслеђе правне и политичке филозофије Роналда Дворкина (ур. Биљана Ђорђевић, Милош Здравковић), Београд 2015.
Клајн, Иван, Шипка, Милан, Велики речник страних речи и израза, Нови Сад 2006.
Лукић, Радомир Д., Увод у право, Београд 1995/2019.
Ненадић, Боса, „Начело поделе власти и уставносудска контрола с посебним освртом на искуство Уставног суда Србије“, Правна ријеч 39/2014.
Орловић, Слободан, Рајић, Наташа, „Улога уставног суда у развоју уставних система Италије и Србије“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 1/2020.
Петров, Владан, Симовић, Дарко, „Четири питања из новије уставне праксе у Републици Србији“, Правна ријеч 39/2014.
Регенбоген, Арним, Мајер, Уве, Речник филозофских појмова¸ БИГЗ, Београд 2004.
Спаић, Бојан, Наслеђе правне и политичке филозофије Роналда Дворкина, Београд 2015.
Спаић, Бојан, Природа и детерминанте судијског тумачења права, Београд 2020.
Филиповић, Владимир et al., Филозофски рјечник, Накладни завод Матице Хрватске, Загреб 1989.
Хасанбеговић, Јасминка, Перелманова правна логика као нова реторика, Београд 2006.