ON MONETARY COMPENSATION FOR NON-PECUNIARY DAMAGE TO LEGAL ENTITIES IN SERBIAN LAW - APPENDIX TO THE REFORM OF DAMAGES LAW
Abstract
The right to monetary compensation for non-property damage is not enjoyed in the same way by all legal entities, i.e. legal entities and natural persons. In theory and practice, there are different approaches regarding the issue of whether a legal entity can suffer non-material damage of the same intensity and in the same form as is the case with natural persons. In this regard, it was pointed out that a legal entity can have a reputation, and therefore a damaged reputation can be the basis for an obligation to pay compensation for the damage suffered as a result. The discussion on the merits of monetary compensation for non-material damage to legal entities continued until the adoption of the legal understanding of the Civil Department of the Supreme Court of Serbia on February 5, 2001. The more recent theory of obligation law discusses this issue in the context of the need to review the current rules of tort law. In this sense, it is emphasized that the objective concept of non-property damage, which excludes physical or psychological pain and fear from the conceptual definition, provides a legal basis for monetary compensation of such damage to legal entities. Such changes have already been implemented in some countries of the former Yugoslavia. When it comes to Serbia, theory and practice are still waiting for reform, although there are indications that reform has already taken place on the normative level. Therefore, the aim of this paper is to answer the question whether in our law there is a right of a legal entity to compensation for non-property damage.
References
A. Radolović, „Pravo osobnosti u novom Zakonu o obveznim odnosima“, Zbornik radova Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 1/2006, 161. У ранијој хрватској литератури в. Petar Klarić, Odštetno pravo, Zagreb 1991,
C. van Damm, European Tort Law, Oxford 2013,
C. von Bar, The Common European Law of Torts, Vol. 2, Oxford 2000,
D. Medicus, S. Lorenz, Schuldrecht I – Allgemeiner Teil, München 2012,
D. Pichler, „Problematika opsega naknade neimovinske štete zbog povrede poslovnog ugleda pravne osobe javnog prava“, Zbornik radova Veleučilišta u Šibeniku, br. 3-4/2015,
H. Köhler, S. Lorenz, Schuldrecht II – Besonderer Teil, München 2011,
M. Baretić, „Pojam i funkcije neimovinske štete prema novom Zakonu o obveznim odnosima“, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 56, Posebni broj, 2006,
M. Baretić, „Pojam i funkcije neimovinske štete prema novom Zakonu o obveznim odnosima“, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 56, Posebni broj, 2006,
M. Bukovac Puvača, „Deset godina nove koncepcije neimovinske štete“, Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol.36, 1/2015,
M. Fuchs, W. Pauker, A. Baumgärtner, Delikts- und Schadensersatzrecht, Berlin Heidelberg 2017,
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2 (2021), 9. Auflage, Anhang zu §12. Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht, München 2021,
P. Klarić, M. Vedriš, Građansko pravo, Zagreb 2014,
P. Klarić, Odštetno pravo, Zagreb 1991,
Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, neubearbeitete Auflage, München 2004,
S. Savčić, „Damage Compensation Due to Copyright Infringement on the Internet in Serbian Law”, Balkan Yearbook of European and International Law, Vol. 2021,
Б. Благојевић, В. Круљ, Коментар Закона о облигационим односима, Београд 1980,
Б. Спајић, „Накнада имовинске штете у нашем праву индустријске својине“, Гласник Адвокатске коморе Војводине, бр. 2/2021, 357-369,
В. В. Водинелић, „Права личности – старе и нове дилеме о називу и још понечему“, Liber Amicorum Aldo Radolović, Rijeka 2018,
В. Водинелић, Грађанско право – Увод у грађанско право и Општи део грађанског права, Београд 2012,
Д. Николић, Увод у систем грађанског права, Нови Сад 2013.
Ж. Ђорђевић, В. Станковић, Облигационо право, Београд 1986,
Ј. Barbić, I. Crnić, М. Dika, P. Klarić, А. Radolović, Naknada štete u primjeni novog Zakona o obveznim odnosima, Zagreb 2005,
Ј. Радишић, Облигационо право, Ниш 2016,
Ј. Салма, Облигационо право, Нови Сад 2007,
Ј. Стаменковић, „Измене Закона о жиговима и могућа спорна питања у пракси, са освртом на досадашњу праксу привредних судова“, у правној бази Правно информациони систем,
М. Вукотић, „Неимовинска штета правних лица“, Право и привреда, бр. 7-9/2019.
М. Караникић-Мирић, „Историја идеје о моралној штети у модерном српском праву“, Казнена реакција у Србији – VI део, тематска монографија, Београд 2016,
М. Караникић-Мирић, „Објективизовање моралне штете“, Зборник радова Матице српске за друштвене науке, 3/2015,
М. Караникић-Мирић, „Субјективна концепција неимовинске штете“, Liber Amicourm Aldo Radolović, Sveučilište u Rijeci, Pravni fakultet 2018,
М. Караникић-Мирић, Објективна одговорност за штету, Београд 2013,
М. Константиновић, Облигације и уговори, Скица за Законик о облигацијама и уговорима, Београд 1996,
М. Константиновић, Облигационо право – према белешкама са предавања професора Др. М. Константиновића, Београд 1961,
О. Антић, Облигационо право, Београд 2009,
О. Станковић, Накнада штете, Београд 1998,
С. М. Марковић, Д. В. Поповић, Право интелектуалне својине, Београд 2022.,
С. Марковић, „Повреда жига – водич кроз лавиринт кључних института права жига“, Право и привреда, 7-9/2019.
Ф. Бидлински, Правна методологија – основи науке о правним методама (превела: Ивана Марковић), 2011.