Obstacles to realizing the right to partition of a co-ownership community
Abstract
The paper examines potential obstacles to partitioning a co-ownership community. Although the basic premise is that any co-owner can request the dissolution of the co-ownership community at any time, the presence of certain obstacles may result in its postponement. Delaying the partition to a later moment may stem from the will of the co-owners expressed in the form of an agreement to waive the right to partition. The paper suggests its optimal form, the need for introducing an annotation of the existence of this agreement in the real estate cadaster, and solutions regarding the preferred period of suspension of partition by such agreement. An obstacle to partition may result from circumstances where the co-owned thing serves a particular long-term purpose. These are instances of the so called non-independent co-ownership communities where the longer-term purpose for which the thing serves conditions the need for the peristence of the co-ownership community. Lastly, an obstacle expressed through the legal standard of inopportune time or harm to other co-owners reflects the obligatory nature of the co-ownership community, necessitating respect for the interests of other co-owners. If the obstacle is temporary rather than permanent and can be overcome in the near future, the court may postpone the partition provided that an evaluation of both parties' legitimate interests suggests so.
References
2. Gavella Nikola et al, Stvarno pravo, Svezak 1, Narodne novine, Zagreb 2007.
3. Ђурђевић Б. Дејан, Институције наследног права, 10. издање. Универзитет у Београду Правни факултет, Београд 2018.
4. Eder Maximilian, „Die ABGB-Vorschriften über das Miteigentumsrecht (§§ 825-858): wesentlicher Inhalt und sprachliche Neufassung“, Diplomarbeit, Graz 2015.
5. Aebi-Müller E. Regina, Müller Christoph (Hrsg), BK – Berner Kommentar, Das Eigentum - Allgemeine Beziehungen - Art. 641-654a ZGB, Stämpfli Verlag AG, 2022.
6. Kodek Georg (Hrsg), ABGB Praxiskommentar §§ 531-858 ABGB, Band 4, 5., neu bearbeitete Auflage, LexisNexis Verlag, Wien 2019.
7. Kovačević Kuštrimović Radmila, Lazić Miroslav, Stvarno pravo, Niš 2006.
8. Kletečka Andreas, Schauer Martin (Hrsg), ABGB-ON Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch, Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, Wien 2010
9. Маленица Антун, Римско право, друга свеска, Институти римског права, Нови Сад 2006.
10. Мидоровић Слобода, Цветић Раденка, „Располагање будућих етажних власника заједничким деловима зграде и земљиштем потребним за редовну употребу зграде у корист инвеститора при закључењу уговора о куповини посебног дела зградe“, Збoрник радова Правног факултета у Новом Саду 1/2023, 297-323.
11. Мидоровић Слобода, Делимична ништавост уговора, докторска дисертација одбрањена на Правном факултету Универзитета у Новом Саду 2023.
12. Мишчевић Николина, Јавнобележничка форма облигационих уговора, Докторска дисертација одбрањена на Правном факултету Универзитета у Новом Саду 2022.
13. Николић Душан, Мидоровић Слобода, „Ограничење права својине правом на дом (појмовна одређена и правна политика)“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 1/2020, 39-70.
14. Radolović Aldo, „Osnov građansko-pravne osnove za korišćenje stana i ustavno-konvencijskog prava za zaštitu doma“, Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 1/2015, 109-123.
15. Станковић Обрен, Орлић Миодраг, Стварно право, девето неизмењено издање, Номос, Београд 2014.
16. Fenyves Attila, Kerschner Ferdinand, Vonkilch Andreas (Hrsg), ABGB (Klang) §§ 825 bis 858, 3. Auflage, Verlag Österreich, Wien 2022, 145,
17. Herrler Sebastian (Red.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht de Schuldverhältnisse §§ 741-764, (Gemeinschaft, Leibrente, Spiel), De Gruyter, Berlin 2021.
18. Цветић Раденка, Мидоровић Слобода, „Сусвојина етажних власника на парцели на којој је зграда изграђена“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 3/2021, 737-763.
19. Цветић Раденка, „О оправданости законског права прече куповине сувласника непокретности“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 4/2018, 1521-1432.