THE PRINCIPLE OF IMMEDIACY IN ABBREVIATED CRIMINAL PROCEDURE ACCORDING TO THE 2011 CRIMINAL PROCEDURE CODE OF SERBIA (Part Two: Personal and Temporal Aspects of Immediacy)
(Part Two: Personal and Temporal Aspects of Immediacy)
Abstract
This paper focuses on the personal and temporal aspects of the principle of immediacy in summary proceedings under the Serbian Criminal Procedure Code of 2011. There are two exceptions to the rule of irreplaceability of judges in general proceedings, which are also applied mutatis mutandis in the summary procedural form. Article 507, paragraph 3 of the CPC is the only special provision related to the personal judicial aspect of immediacy, reserved exclusively for summary proceedings, aimed at strengthening their efficiency.
In summary proceedings, there are two specific deviations from the rule of mandatory presence of the accused at the main trial, while the remaining two are possible based on the analogous application of general procedural provisions. The trial of an absent and fugitive accused is not contrary to Article 33, paragraph 4 of the Constitution of the Republic of Serbia, nor to international legal documents. Unlike general criminal proceedings, where the presence of the authorized prosecutor at the main trial is unconditionally required, in summary proceedings, there is one justified exception to this rule for reasons of procedural expediency.
The temporal aspect of the principle of immediacy is better protected in the summary procedural form. This is evidenced by the legal guideline that the main trial in summary proceedings should be completed without interruption whenever possible, as well as the inability to extend the legal deadlines for pronouncing, announcing, and drafting the judgment in writing.
The author concludes that the greatest limitation of the principle of immediacy in summary proceedings is related to the personal party aspect, while its strongest support lies in its temporal aspect. This ensures that this principle in summary proceedings balances, in a specific way, between the demand for its realization and the need for its limitation, in order to promote the idea of efficiency.
References
I. БИБЛИОГРАФСКИ ИЗВОРИ
1) Bajović Vanja, “Načelo neposrednosti kao paradigma pravičnosti raspravnog procesnog modela”, Harmonius 2020.
1) Bayer Vladimir, Jugoslavensko krivično procesno pravo, knjiga prva – Uvod u teoriju krivičnog procesnog prava, Zagreb 1982.
2) Бејатовић Станко, Кривично процесно право, према Законику о кривичном поступку из 2011. године, Београд 2016.
3) Бркић Снежана, Кривично процесно право II, Нови Сад 2010.
4) Бркић Снежана, Кривично процесно право I, Нови Сад 2014.
5) Бркић Снежана, „Опште теоријске поставке о начелу непосредности у кривичном поступку“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 1/2022.
6) Бркић Снежана, “Начело непосредности у скраћеном кривичном поступку према ЗКП Србије из 2011. године (Први део: структурални и модалитетни сегмент непосредности)”, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 4/2024.
7) Бркић Снежана, Бугарски Татјана, Кривично процесно право II, Нови Сад 2024.
8) Vasiljević Tihomir, Sistem krivičnog procesnog prava SFRJ, Beograd 1981.
9) Vogler Richard, “The Principle of Immediacy in English Criminal Procedural Law”, ZStW 1/2014.
10) Вујаклија Милан, Лексикон страних речи и израза, Београд 1980.
11) Grubač Momčilo, Krivično procesno pravo, Beograd 2011.
12) Grubač Momčilo, Vasiljević Tihomir, Komentar Zakonika o krivičnom postupku, trinaesto izdanje – prema Zakoniku iz 2011., Beograd 2014.
13) Давидов Страхиња, Расправа о кривичном поступку. Има ли правде без истине?, Нови Сад 2017.
14) Дамњановић Драгољуб, „Проблем одређења и уважавања принципа очигледности у настави друштвених предмета“, Настава и васпитање 4/1984.
15) Dika Mihajlo, “O načelu neposrednosti u parničnom postupku de lege lata uz neke projekcije de lege ferenda”, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 4/2008.
16) Ђурђић Војислав, Кривично процесно право- посебни део, Ниш 2017.
17) Илић Иван, Сремчев Мина, „Одржавање главног претреса у скраћеном поступку без присуства окривљеног – теорија и пракса“ у: Зборник радова са Међународне научне конференције „Правни принципи у савременом праву“, Ниш 2024.
18) Илић П. Горан и други, Коментар Законика о кривичном поступку, Београд 2012.
19) Jakšić Aleksandar, Evropska konvencija o ljudskim pravima - Komentar, Beograd 2006.
20) Krapac Davor, Kazneno procesno pravo – Prva knjiga: Institucije, Zagreb 2000.
21) Кнежевић С. Саша, Основна начела кривичног процесног права, Ниш 2012.
22) Кнежевић С. Саша, Кривично процесно право – општи део, Ниш 2015.
23) Кнежевић С. Саша, Кривично процесно право – посебни део, Ниш 2019.
24) Кнежевић Саша, „Суђење у одсуству окривљеног“, Зборник радова Правног факултета у Нишу 66/2014.
25) Крстић Драган, Психолошки речник, Београд 1996.
26) Лазин Ђорђе, Посебни и помоћни кривични поступци, Београд 1995.
27) Михайлов A. A., “Виды нечлсредственности в уголовном процессе”, Russian Journal of Criminal Law 10/2017.
28) Mole Nuala, Harby Catharina, Pravo na pravično suđenje. Vodič za primenu člana 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima, Beograd 2003.
29) Petrić Branko, Komentar Zakona o krivičnom postupku, II knjiga, Beograd 1986,
30) Pravično suđenje. Priručnik, Beograd 2001.
31) Radulović Drago, Krivično procesno pravo, Podgorica 2009.
32) Рот Никола, Општа психологија, Београд 1976.
33) Simić Jekić Zagorka, Krivično procesno pravo SFRJ, Beograd 1983.
34) Simović N. Miodrag, Simović M. Vladimir, Govedarica Mladenka, Krivično procesno pravo. Uvod i opšti dio, Bihać 2021.
35) Simović N. Miodrag, Simović M. Vladimir, Govedarica Mladenka, Krivično procesno pravo II, Istočno Sarajevo 2021.
36) Stanković Gordana, “Načelo neposrednosti: konkretizacija načela u Zakonu o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku”, Pravni informator 3/2010.
37) Томчић Лана, „Принцип очигледности кроз дело „Orbis sensualium pictus”, Педагошка стварност LXVI/2020.
38) Чубински Мих. П., Научни и практични коментар Законика о судском кривичном поступку Краљевине Југославије од 16 фебруара 1929 год., Београд 1933.
39) Шкулић Милан, Кривичнио процесно право, Београд 2004.
40) Шкулић Милан, Основне новине у кривичном процесном праву Србије. Нови Законик о кривичном поступку Србије из 2011. године, Београд 2013.
41) Шкулић Милан, Бугарски Татјана, Кривично процесно право, Нови Сад 2015.
II. ПРОПИСИ
1) Устав Републике Србије (Службени гласник РС бр. 98/2006, 115/2021)
2) Европска конвенција о заштити људских права и основних слобода, са додатним протоколима бр. 4, 6, 7, 11, 12 и 13 (Службени лист СЦГ – Међународни уговори, бр. 9/03, 5/05 i 7/05 - испр. и Службени гласник РС – Међународни уговори, бр. 12/10 i 10/15)
3) Међународни пакт о грађанским и политичким правима (Службени лист СФРЈ бр. 7/71; Службен лист СРЈ – Међународни уговори бр. 4/2001)
4) Законик о кривичном поступку из 2011. године (Службени гласник РС, бр. 72/11, 101/11, 121/12, 32/13, 45/13, 55/14, 35/19, 27/21 – одлука Уставног суда и 62/21 – одлука Уставног суда)
5) Законик о кривичном поступку из 2001. године (Службени лист СРЈ, бр. 70/01 и 68/02 и Службени гласник СР, бр.58/04, 85/05, 85/05 – др. закон, 115/05, 49/07, 20/09 – др. закон, 72/09 и 76/10)
6) Закон о кривичном поступку из 1976. године (Службени лист СФРЈ бр.4/1977, 14/1985, 74/1987, 57/1989 и 3/1990 и Службени лист СРЈ бр. 27/1992 и 24/1994).
7) Законик о кривичном поступку из 1953. године (Службени лист ФНРЈ бр. 40/53, Сл. лист СФРЈ бр. 50/67, 54/70 и 6/73)
8) Закон о малолетним учиниоцима кривичних дела и кривичноправној заштити малолетних лица (Службени гласник РС, бр. 85/05).