D.9.2.27.17 VERSUS CO.2.4: KOJI TEKST JE INTERPOLISAN?

Samir Aličić

doi:10.5937/zrpfns46-2542

Pređi na glavni sadržaj Pređi na glavni navigacioni meni Pređi na futer stranice

Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu

D.9.2.27.17 VERSUS CO.2.4: KOJI TEKST JE INTERPOLISAN?

Samir Aličić

DOI: https://doi.org/10.5937/zrpfns46-2542

Sažetak

U ovom radu analizirana su dva citata istog pasusa iz Ulpijanove osamnaeste knjige o ediktu, od kojih je jedan sačuvan u Justinijanovim Digestama a drugi u Collatio legum Mosaicarum et Romanarum. Tekstovi se razlikuju u delu u kojem je sadržano pravno rešenje slučaja, te je očigledno da je bar jedan od dva teksta prerađen. Autor pokušava da utvrdi koji od njih je interpolisan.

Objavljeno

2012/12/10

Broj časopisa

Vol. 46 Br. 2 (2012): Зборник радова Правног факултета у Новом Саду

Rubrika

Originalni naučni rad

Zatvori

Obezbeđivanje anonimnosti recenzije

Da bi se osigurala anonimnost autora u recenzentskom postupku, mora se sprečiti to da autor i recenzent saznaju jedan drugom identitet. U vezi s tim, neophodno je:

da su autori obrisali svoja imena u tekstu ponuđenog rada, a imena i naslove svojih referenci u odeljku Literataura ili fusnotama zamenili sa Autor dodajući godinu objavljivanja;
da je autor u dokumentima Microsoft Office-a iz Properties uklonio ličnu identifikaciju (videti pod File u Word-u) koristeći odgovarajuću opciju u glavnom meniju: File > Save As > Tools (ili Options kod Macintosha-a) > Security > Remove personal information from file on save > Save;
da je to isto učinjeno i sa eventualno korišćenim PDF dokumentima, uz upotrebu odgovarajuće opcije koja se u glavnom meniju Adobe Acrobat-a nalazi pod File.