Хашка конвенција о избору надлежног суда – критичка процена
Sažetak
Хашка конвенција о избору надлежност суда усвојена је 2005. године. За сада нема ниједну државу уговорницу. Ипак, поставило се питање да ли би за Србију било корисно да прихвати ову Конвенцију, како би побољшала перспективе за признање домаћих судских одлука у иностранству. У овом раду аутор даје преглед одредаба Конвенције, указује на њене основне недостатке и на могућа дејства њене примене у случају да буде прихваћена. Посебно се истичу дејства која би она неминовно имала на институт прећутне пророгације и на ефекат правноснажности домаћих арбитражних одлука. Такође се напомиње да Конвенција омогућава држави и државним ентитетима закључивање пророгационих споразума у корист иностраних судова, што до сада није била пракса. Као највећи недостатак овог инструмента истиче се ипак велики број изузетака из обима примене, као и могућност да свака држава засебно одреди области које би даље изузела. Куриозитет је да је у овој Конвенцији уместо редовног боравишта као тачка везивања усвојено обично боравиште. На крају рада аутор закључује да не треба журити са прихватањем ове конвенције, односно да треба сачекати да се види како ће она бити прихваћена од других земаља.
Reference
Trevor Hartley, Masato Dogauchi, Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements Explanatory Report. http://www.hcch.net/upload/expl37e.pdf
Preliminary Draft Convention оn Jurisdiction аnd Foreign Judgments иn Civil аnd Commercial Matters adopted by the Special Commission and Report by Peter Nygh and Fausto Pocar. http://www.hcch.net/upload/wop/jdgmpd11.pdf
Peter Arnt Nielsen, The Hague Judgments Convention, Nordic Journal of International Law, том, 80, 2011, стр. 95-119.
GHK, Study to inform an Impact Assessment on the Ratification of the Hague Convention on Choice of Court Agreements by the European Community, 7 December 2007, стр. 9.
http://ec.europa.eu/justice/civil/files/ia_choice_courts_agreement_en.pdf
Convention оn the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters, Concluded 1 February 1971 <http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=78>
Catherine Kessedjian: International Jurisdiction аnd Foreign Judgments In Civil аnd Commercial Matters, Preliminary Document no.l 7, April 1997, стр. 7-8 <http://www.hcch.net/upload/wop/jdgm_pd7.pdf>
Richard Garnett, The Hague Choice of Court Convention: Magnum Opus or Much Ado About Nothing? Transnational Dispute Management, том 8, бр. 2, 2011 стр. 1-20
Еuropean Commission, Proposal for a Council Decision on the Signing by the European Community of the Convention on Choice of Court Agreements, Brussels 5.9.2008 COM (2008) 538 final, Еxplanatory Memorandum, paragraph 1. http://ec.europa.eu/civiljustice/news/docs/com_2008_0538_en.pdf
L.E. Teitz The Hague Choice of Court Convention: Validating Party Autonomy and Providing an Alternative to Arbitration, Тransnational Dispute Management, tom 3, br. 5/2006, стр. 1-17
Convention оn Choice of Court Agreements
Andrea Schulz, The Future Convention on Exclusive Choice of Court Agreements and Arbitration, Transnational Dispute Management, том 3, бр. 5, 2006, стр. 1-28.
Милена Петровић, Хашка конвенција о споразуму о искључивој надлежност суда из 2005. – кључна правила, Право и привреда, бр. 5-7/2008, стр. 517-534.
М. Станивуковић: Преднацрт конвенције о надлежности и страним одлукама у грађанским и трговачким стварима (превод), Ревија за европско право бр. 1/2001, стр. 65-98.
М. Станивуковић, Међународна надлежност судова у праву САД, ЕЕЗ и ЕФТА, Нови Сад, 1995
М. Станивуковић, М. Живковић, Међународно приватно право – општи део, прво издање, Београд, 2004