МЕЂУНАРОДНА НАДЛЕЖНОСТ У СПОРОВИМА ПОВОДОМ ПОВРЕДЕ ПРАВА ЛИЧНОСТИ НА ИНТЕРНЕТУ – ПРАВО СРБИЈЕ И ЕВРОПСКЕ УНИЈЕ
Sažetak
Појава и широка употреба интернета ставља међународно приватно право пред специфичне изазове. Свеприсутност садржаја који је постављен на интернет, чињеница да у креирању онлајн садржаја учествују његови корисници и одсуство значајне географске везе трансакција које су предузете на интернету са територијом било које државе, са једне стране, фактори су који повећавају број случајева са прекограничним карактером док, са друге, отежавају примену традиционалних правила о међународној судској надлежности и одређивању меродавног права. Ово је посебно случај у специфичном контексту повреде права личности на интернету. У раду се разматра проблем одређивања међународне надлежности судова за ову врсту интернет-деликата. На основу упоредноправне анализе праксе Суда ЕУ и судова у појединим националним правним системима, аутор закључује да разумно и сврсисходно тумачење критеријума места настанка штете, као основа посебне међународне надлежности српских судова из члана 53. став 1. Закона о решавању сукоба закона, подразумева да за прихватање надлежности није довољно да је релевантан садржај доступан на територији Србије, већ је неопходно и да се уобичајено боравиште или главно место пословања оштећеног налази у нашој земљи. Овакво тумачење омогућује да домаћи судови прихвате надлежност само у ситуацијама у којима постоји стварна и значајна веза спора са Србијом, обезбеђује пружање делотворне правне заштите тужиоцу и гарантује предвидивост потенцијално надлежног форума за туженог.
Reference
BGH, 2. 3. 2010 – VI ZR 23/09, GRUR 2010, 461.
1968 Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, OJ L 299, 31.12.1972, p. 32–42.
Vladimir V. Vodinelić, Građansko pravo, Uvod u građansko pravo i Opšti deo građanskog prava, Beograd, 2012.
Jane C. Ginsburg, The Private International Law of Copyright in an Era of Technological Change, Recueil des cours, vol. 273/1998.
Mihajlo Dika, Gašo Knežević, Srđan Stojanović, Komentar zakona o međunarodnom privatnom i procesnom pravu (Zakon o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja u određenim odnosima), Beograd, 1991.
Andrew Dickinson, Eva Lein, Andrew James, The Brussels I Regulation Recast, Oxford, 2015.
Lilian Edwards, The Scotsman, the Greek, and the Mauritian Company and the Internet: Where on Earth do Things Happen in Cyberspace, Edinburgh Law Review, vol. 8, 1/2004, 99-111.
Institut de droit international, Injuries to Rights of Personality Through the Use of the Internet: Jurisdiction, Applicable Law and Recognition of Foreign Judgments, 79th session, 8 RES EN, 31 August 2019.
T. Lutzi, Internet Cases in EU Private International Law - Developing a Coherent Approach, International and Comparative Law Quarterly, vol. 66, 3/2017, 687-722.
Tobias Lutzi, Private International Law Online: Internet Regulation and Civil Liability in the EU, Oxford, 2020.
Pedro de Miguel Asensio, Conflict of Laws and the Internet, Cheltenham, Northampton, 2020.
Alex Mills, The Law Applicable to Cross-Border Defamation on Social Media: Whose Law Governs Free Speech in Facebookistan, Journal of Media Law, vol. 7, 1/2015, 1-35.
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 13 July 2017, Case C‑194/16, Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan v. Svensk Handel AB.
Dušan V. Popović, Marko Jovanović, Pravo interneta (odabrane teme), Beograd, 2017.
Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (recast), OJ L 351, 20.12.2012, p. 1–32.
Marta Requejo Isidro, Brussels I bis : a commentary on Regulation (EU) no 1215/2012, Cheltenham, Northampton, 2022.
Dan Jerker B. Svantesson, Private International Law and the Internet, 3rd edition, Alphen aan den Rijn, 2016.
Маја Станивуковић, Мирко Живковић, Међународно приватно право, општи део, седмо издање, Београд, 2021.
Symeon C. Symeonides, Cross-Border Infringement of Personality Rights via the Internet (A Resolution of the Institute of International Law), Leiden, Boston, 2021.
Peter D. Trooboff, Globalization, Personal Jurisdiction and the Internet Responding to the Challenge of Adapting Settled Principles and Precedents, Recueil des cours, vol. 415/2021.
Julia Hörnle, Internet Jurisdiction: Law and Practice, Oxford, 2021.
Javier Carrascosa González, The Internet: Privacy and Rights Relating to Personality, Recueil des cours, vol. 378/2016.
Joined Cases C‑509/09 and C‑161/10, eDate Advertising GmbH v. X and Olivier Martinez, Robert Martinez v. MGN Limited, 25. октобар 2011. године.
Case 21/76 G. J. Bier BV v. Mines de potasse d’Alsace SA, 30. новембар 1976. године.
Case C‑194/16, Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan v. Svensk Handel AB, 17. октобар 2017. године.
Case C- 68/ 93 Fiona Shevill v Presse Alliance SA, 7. март 1995. године.
Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, OJ L 12, 16.1.2001, p. 1–23.
Закон о парничном поступку, Службени гласник РС, бр. 72/2011.
Закон о решавању сукоба закона са прописима других земаља, Службени лист СФРЈ, бр. 43/82.