НАКНАДА НЕМАТЕРИЈАЛНЕ ШТЕТЕ У ПОСТУПКУ ПРЕД ЕВРОПСКИМ СУДОМ ЗА ЉУДСКА ПРАВА: КИПАР ПРОТИВ ТУРСКЕ
Sažetak
У раду је дат приказ недавно донете одлуке Европског суда за људска права у предмету Кипар против Турске. То је први међудржавни спор у којем је досуђена накнада штете и то за моралну штету коју су претрпела лица на подручју северног Кипра. Након прегледа основних чињеница и захтева у овом предмету, аутор поставља проблем у шири контекст међународног права анализирајући институт моралне штете у општем међународном праву и у пракси Међународног суда правде, Европског суда за људска права и у инвестиционој арбитражи. Међународни судови различито одређују накнаду за моралну штету те се она креће од деклараторних пресуда до високих новчаних износа. Посебно питање које је у раду обрађено је питање казнене одштете те да ли морална штета у одређеним случајевима има функцију казне за одговорну државу. Док је опште међународно право ближе ставу да међународно право не познаје казнену штету мишљења појединих арбитража и судија Европског суда за људска права допушта такво тумачење.
Reference
Dragoljub Popović, The Emergence of the European Human Rights Law, Hag 2011
Родољуб Етински, Сања Ђајић, Међународно јавно право, 5. издање, Правни факултет, Нови Сад, 2012
James Crawford, The International Law Commission’s Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries, Cambridge 2003
Christine Gray, Judicial Remedies in International Law, Oxford 1990
Ian Brownlie, Remedies in the International Court of Justice, у: Fifty Years of the International Court of Justice: Essays in Honour of Sir Robert Jennings (eds. Vaughan Lowe, Malgosia Fitzmaurice), Cambridge 1996
Mary Ellen O’Connell, “The Prospects for Enforcing Monetary Judgments of the International Court of Justice: A Study of Nicaragua's Judgment against the United States“, Virginia Journal of International Law 4/1990, 891-940
Patrick Dumberry, “Compensation for Moral Damages in Investor-State Arbitration Disputes”, Journal of International Arbitration3/2010, 247–276
Patrick Dumberry, “Satisfaction as a Form of Reparation for Moral Damages Suffered by Investors and
United Nations Commission for Trade and Development, ‘Investment Policy Framework for Sustainable Development’ (IPFSD), (4 July 2012)
Margaret B. Devaney, “Remedies in Investor-State Arbitration: A Public Interest Perspective”, Investment Treaty News, International Institute for Sustainable Development, 22. 3. 2012
Philip Leach, Taking a Case to the European Court of Human Rights, 3rd edition,Oxford 2005
Ph. Leach, Taking a Case to the European Court of Human Rights, London 2001
Federica Gerbaldo, Are moral damages really compensatory? An empirical analysis of ECtHR: the case of Italy and violation of property rights, http://www.eale.org/conference/Aix-Marseille2014/paper/downloadSuppFile/1128/24 (24.9.2014.)
Barbra Fontana, “Damage Awards for Human Rights Violations in the European and Inter-American Courts of
Kevin Boyle, “The European Experience: The European Convention on Human Rights”, Victoria University of Wellington Law Review 1/2009
Сања Ђајић, Међународно правосуђе, Београд 2012
Bill Bowring, “Georgia, Russia and the Crisis of the Council of Europe: Inter-State Applications, Individual Complaints, and the Future of the Strasbourg Model of Human Rights Litigation“, Conflict in the Caucasus: Implications for International Legal Order (eds. J. Green, C. Waters), London 2010, 114-135
Tobias Lock, “The ECJ and the ECtHR: The Future Relationship between the Two European Courts“, The Law and Practice of International Courts and Tribunals 8/2009, 375–398